Решение по делу № 5-260/2021 от 27.01.2021

УИД 91RS0№-24

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2021 года      пр. Ленина, 30, г. Евпатория297412 Республика Крым

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Руслан Мавлич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр№ <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного ребенка, ранее к административной ответственности не привлекаемого, в том числе за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный заместителем начальника ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым в соответствии со ст.23.1 КоАПРФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.40м. ФИО2, находился в общественном месте – помещении автовокзала «Евпатория» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защит органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем нарушил пп.11.1 п.11 Указа Главы Республики Крым №-У от 17.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ.

В суд ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № РК 373833 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при составлении материала, фотоматериалом и другими материалами.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства выявленного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: