Решение по делу № 11-26/2020 от 07.07.2020

Дело № 11-26/2020

27МS0042-01-2019-004199-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                     г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Коммунальщик» на определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 15 мая 2020 г. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-2902/2019 по заявлению ООО «Коммунальщик» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Черных Александра Александровича, Черных Александра Александровича в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 15 мая 2020 г. частично удовлетворено заявление Черных А.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 02 августа 2019 года.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 15 мая 2020 г., ООО «Коммунальщик» обратилось с частной жалобой в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края на вышеуказанное определение, в рамках которой просит определение мирового судьи от 15 мая 2020 года отменить, указывая основаниями то, что 02.08.2019 г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 были вынесены судебные приказы по делу № 2-2902/2019 г. от 02.08.2019 г. по иску ООО «Коммунальщик» солидарно к Черных Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ и Черных Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с июля 2011 г. по август 2015 г. в размере 56 715,24 рублей, взыскании государственной пошлины в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 549,30 рублей в равных долях, судебные приказы были направлены в отдел судебных приставов по Николаевскому району для исполнения. 15.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Наливкиной А.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении указанных должников и возвращены судебные приказы с пометкой о направлении данных судебных приказов по месту их проживания. Постановления об отказе в возбуждении ИП были получены 27.12.2019 г., 30.12.2019 г. судебные приказы в отношении вышеуказанных должников были перенаправлены в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, постановления о возбуждении ИП в отношении указанных должников заявителем по частной жалобе, получены не были. Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 25.02.2020 г., судебный приказ № 2-2902/2019 от 02.08.2019 г. о взыскании с Черных А.А. и Черных А.А. задолженности, был отменен и отозван с исполнения. На основании этого ими было подготовлено заявление о выдаче судебного приказа с указанных должников в порядке искового производства, экземпляр заявления от 18 марта 2020 г. был направлен в адрес одного из должников, указанный в документах, <адрес> опись о направлении прилагается, в виду ограничений, связанных с ситуацией в стране, и действующего карантина, ООО «Коммунальщик» не смог доставить данный пакет документов в адрес судебного участка (30.03.2020 г. был осуществлен телефонный звонок в адрес судебного участка, где сообщили о карантине и не принятии документов), информацией о принятии документов по электронной связи, заявитель по жалобе, не владел. Определением мирового судьи судебного района г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 15 мая 2020 г. № 13-16/2020 (№ 2-2902/2019) вынесено решение о повороте исполнения решения суда по указанному делу и взыскания с ООО «Коммунальщик» в пользу Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 51 804,58 рублей. Данное определение не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм материального права, возражения должников не имеют законного основания, так как на момент подачи искового заявления оба были зарегистрированы по адресу: <адрес> в ООО «Коммунальщик» о перерасчете платежей за период отсутствия, не обращались, не осуществляли коммунальные платежи в соответствии с законодательством, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, поквартирной карточкой, являющейся свидетельством регистрации должников по указанному в исковом заявлении, адресу. Судебный приказ о взыскании с должников Черных А.А. и Черных А.А. был законно вынесен в соответствии со ст.153-158 ЖК РФ, ст.ст.121,126,127 ГПК РФ, денежные средства в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги взысканы с должников обоснованно. Вынесенное решение об отмене судебных приказов о взыскании с должников Черных А.А. и Черных А.А. задолженности по коммунальным платежам и последующие постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Коммунальщик», вынесенные на основании определения о повороте исполнения судебного решения, ущемляет законные права и интересы ООО «Коммунальщик», принятие подобных решений ухудшает финансовое положение ООО «Коммунальщик», что сказывается на своевременном и качественном оказании услуг населению в сфере ЖКХ. На основании вышеизложенного, заявитель по жалобе просит определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 15 мая 2020 г. о взыскании в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 02 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2902/2019 о взыскании с ООО «Коммунальщик» в пользу Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 51 804,58 рублей, отменить, восстановить ООО «Коммунальщик» пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с должников Черных А.А. и Черных А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Коммунальщик» в порядке искового производства.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи от 15.05.2020 г. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-амуре и Николаевский район» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» на судебном участке № 42, был вынесен судебный приказ 02.08.2019 г. по делу № 2-2902/2019 по заявлению ООО «Коммунальщик» о взыскании в солидарном порядке с Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ и Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с июля 2011 г. по август 2015 г. в размере 29 953,17 рублей, а также отдельно с Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению: <адрес> за период с декабря 2014 г. по август 2015 г. в размере 26 762,07 рублей, с Черных А.А. и Черных А.А. взыскана сумма государственной пошлины в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 549,30 рублей в равных долях (л.д.1).

Согласно документам, представленным с ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета Черных А.А., ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение судебного приказа № 2-2902/2019 г., 21.01.2020 г. были списаны денежные средства в размере 51 804,58 рублей (л.д.65,75-76).

02.03.2020 г. от Черных А.А., ДД.ММ.ГГГГ. поступили возражения относительно судебного приказа с просьбой о его отмене и с заявлением об отзыве судебного приказа с исполнения (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 25.02.2020 г., судебный приказ № 2-2902/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 02 августа 2019 года по заявлению ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Черных Александра Александровича, Черных Александра Александровича – отменен, судебный приказ № 2-2902/2019 от 02.08.2019 г. с исполнения отозван (л.д.59).

При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.59).

Согласно сопроводительного письма судебного участка № 42 от 25.02.2020 г., в адрес ООО «Коммунальщик» и Черных А.А. направлена копия определения об отмене судебного приказа о 25.02.2019 г., для сведения (л.д.74).

24.03.2020 г. Черных А.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда (л.д.71).

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 15 мая 2020 г., заявление Черных А.А. о повороте исполнения решения суда удовлетворено частично, произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2902/2019, вынесенного мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 02.08.2019 г. по заявлению ООО «Коммунальщик» о взыскании с Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ и Черных Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в порядке поворота исполнения вышеуказанного судебного приказа, с ООО «Коммунальщик» в пользу Черных А.А., ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 51 804,58 рублей (л.д.118-121).

Как ранее указал суд, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, в том числе п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку денежные средства по судебного приказу с должника Черных А.А., ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы, а доказательств, свидетельствующих о предъявлении заявленного требования в порядке искового производства взыскателем – ООО «Коммунальщик» ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции при подаче частной жалобы, не представлено, и материалами дела это не подтверждено, заявление о повороте исполнения решения суда в силу статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно подлежало удовлетворению, а соответственно оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене данного определения мирового судьи от 15 мая 2020 г., не имеется.

Требование ООО «Коммунальщик», заявленное при подаче частной жалобы о восстановлении им пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Черных А.А. и Черных А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Коммунальщик» в порядке искового производства, подлежит рассмотрению в рамках подачи такого иска, который в суд не предъявлялся, а потому не может быть и разрешен вопрос об этом по существу.

В связи с чем частная жалоба подлежит отклонению, а вынесенное определение мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку его вынесение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 15 мая 2020 г. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-2902/2019 по заявлению ООО «Коммунальщик» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Черных Александра Александровича, Черных Александра Александровича в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «Коммунальщик» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Головина