Решение по делу № 2-3817/2022 от 29.06.2022

                                              Дело № 2-3817/2022

25RS0001-01-2022-004893-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05.09.2022                                                                                          г.Владивосток

    Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Ящук С.В.,

при помощнике судьи Ли Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 09.12.2013 между ответчиком и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. на срок до 09.08.2022 под 43,8 % годовых. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредиту составила по основному долгу – 200 000,00 руб., по процентам – 39 600,01 руб., сумма штрафа составила 700,00 руб.. Право требования кредитора по долгам 26.10.2017 передано ООО «Траст» по договору уступки прав №Т-2/2017.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 в размере в размере 221 873,00 руб., из которых: 200 000,00 руб.- сумма просроченного основного долга, 21 173,00 руб. - проценты за пользование кредитом, штраф в размере 700,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в кредитном договоре. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 09.12.2013 между ОАО «АТБ» и Кузнецовым Ф.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000,00 руб. на срок до 09.08.2022 с процентной ставкой 43,8 % годовых.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.10.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № от 09.12.2013. Сумма просроченного основного долга составила 200 000,00 руб., сумма просроченных процентов составила 21 173,00 руб., штраф в размере 700,00 руб.

С даты перехода права требования ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, с учетом обращения ранее за вынесением судебного приказа, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 в размере в размере 221 873,00 руб., из которых: 200 000,00 руб.- сумма просроченного основного долга, 21 173,00 руб. - проценты за пользование кредитом, штраф в размере 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ящук С.В.