Решение по делу № 1-121/2019 от 29.07.2019

Дело №1-121/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.

с участием: государственного обвинителя С,

подсудимого Гафарова Р.Д., защитника подсудимого - адвоката Кара Ш.Д., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Гафаровой Э.А., допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом к участию по ходатайству подсудимого,

подсудимого Пегливаняна А.Б., защитника подсудимого - адвоката Шумен К.А.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Корнилова О.С., защитника подсудимого - адвоката Сутыдзе Р.Л.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пономарева А.В., защитника подсудимого - адвоката Аушевой Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Куприянова В.Р., защитника подсудимого - адвоката Гончар В.В.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Дзыбова А.К., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафаров Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, садовое <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ,

Пегливанян А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ,

Корнилов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Куприянов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Р.Д. и Пегливанян А.Б. организовали незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Корнилов О.С., Пономарев А.В. и Куприянов В.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере.

Преступление Гафаровым Р.Д. совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года Гафаров Р.Д., находясь в <адрес> и имея умысел на незаконную рубку деревьев на территории <данные изъяты> <адрес> «Комитет по лесу» (далее также - ГКУ КК «Комитет по лесу») для извлечения прибыли, при этом, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, вступил в преступный сговор на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений, с Пегливаняном А.Б., имеющим опыт в заготовке древесины и располагающего возможностью привлечения других лиц и орудий для исполнения задуманного. При этом, Пегливанян А.Б., в свою очередь, вступив в преступный сговор с Гафаровым Р.Д., действуя в рамках единого с ним преступного умысла, направленного на организацию незаконной рубки деревьев, в последующем привлек к участию в преступлении Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р.

В период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, Гафаров Р.Д., реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Пегливаняном А.Б., организовал совместно с ним совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в урочище <данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Так, согласно предварительной договоренности, Гафаров Р.Д., осуществлял общее руководство группой лично и непосредственно через Пегливаняна А.Б., указывал общее место незаконной рубки деревьев, необходимое количество и качество древесины, обеспечивал затраты на пребывание в лесу и приобретение горюче-смазочных материалов (далее также - ГСМ) для используемой техники, обеспечивал вывоз и сбыт древесины, предоставление документов для прикрытия незаконной рубки, а также личное решение проблемных вопросов с правоохранительными и иными контролирующими государственными органами в случае выявления совместной незаконной деятельности. Пегливанян А.Б., в свою очередь, по общей договоренности с Гафаровым Р.Д., предоставлял для осуществления рубки, принадлежащие ему две бензопилы марки “Husqvarna”, два трелевочных трактора «ТТ-4», передвижной вагончик для временного проживания, определял непосредственно в лесных участках по общей договоренности с Гафаровым Р.Д. места рубки деревьев, осуществлял координацию действий Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. на месте, подвоз продуктов питания и ГСМ, а также с помощью грузового автомобиля «КамАЗ» с крановой установкой, взятым во временное пользование у иного лица, осуществлял погрузку и вывоз спиленной древесины с места временного складирования к месту постоянного складирования, а также в дальнейшем получал, согласно общей договоренности с Гафаровым Р.Д., прибыль в виде части древесины, заготовленной в результате совершения незаконной рубки.

При этом, Корнилов О.С., Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., будучи привлеченными к участию в совершении преступления в качестве рабочих за плату, не вступая в предварительный сговор с Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б. непосредственно перед совершением незаконной рубки, находясь в дальнейшем в лесном массиве, непосредственно в процессе рубки деревьев, осознавая, что непосредственная заготовка древесины осуществляется незаконно, а также то, что они участвуют в совершении преступления, добровольно и окончательно не отказавшись от доведения этого преступления до конца, умышленно продолжили осуществление незаконной рубки лесных насаждений в целях получения платы от большего объема срубленных деревьев, тем самым действовали в группе лиц, и, согласно общей устной договоренности, Корнилов О.С. с помощью бензопил “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365” осуществлял непосредственную рубку деревьев от корня и раскряжевку спиленных деревьев, Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., в свою очередь, управляя трелевочными тракторами «ТТ-4», осуществляли трелевку спиленной древесины к местам временного складирования, а так же выступали в качестве разнорабочих.

Таким образом, в период с начала февраля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, Гафаров Р.Д., Пегливанян А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, Корнилов О.С., Пономарев А.О. и Куприянов В.Р., действуя группой лиц, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ), а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам и юридическим лицам осуществление заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, а так же иных законных оснований на заготовку древесины, в защитных и особо защитных лесах <данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в <адрес>, которые в соответствии ч.1 ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, используя вышеуказанные орудия преступления - бензопилы “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365”, два трактора ТТ-4, грузовой автомобиль «КамАЗ», совершили в указанном лесном массиве в особо крупном размере незаконную рубку сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук породы дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом № м3, а именно: в выделе № квартала №А - 11-ти деревьев породы дуб, общим объемом 38,39 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,68 м3, одного дерева породы вяз, объемом 4,71 м3; в выделе № квартала №А - 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 20,91 м3, одного дерева породы бук, объемом 0,68 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 11,53 м3, одного дерева породы ясень, объемом 14,44 м3; в выделе № квартала №А - 107-и деревьев породы дуб, общим объемом 237,2 м3, 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 9,24 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 19,51 м3, 13-ти деревьев породы ясень, общим объемом 36,34 м3, двух деревьев породы клен, общим объемом 1,72 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,39 м3; в выделе № квартала №А - 13-ти деревьев породы дуб, общим объемом 23,1 м3, одного дерева породы липа, объемом 2,41 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 8,333 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 11,34 м3, трех деревьев породы клен, общим объемом 7,12 м3; в выделе № квартала №А - одного дерева породы бук, объемом 3,64 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 8,4 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,83 м3, трех деревьев породы дуб, общим объемом 4,65 м3; в выделе № квартала №А - 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 4,92 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 10,28 м3, 19-ти деревьев породы ясень, общим объемом 53,32 м3, 3-х деревьев породы клен, общим объемом 10,95 м3, 3-х деревьев породы граб, общим объемом 2,967 м3, 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 16,24 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы дуб, объемом 2,78 м3, 1-го дерева породы ясень, объемом 3,37 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 10,75 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 13,52 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 13,95 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы ясень, объемом 2,49 м3, 2-х деревьев породы дуб, объемом 3,08 м3.

В результате преступных действий Гафарова Р.Д., Пегливаняна А.Б., Корнилова О.С., Пономарева А.В., и Куприянова В.Р. причинен вред лесу, как природному ресурсу Российской Федерации, исчисляемый, как ущерб, причиненный лесным насаждениям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с применением в 2018 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который признается особо крупным размером.

Преступление Пегливаняном А.Б. совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года Пегливанян А.Б., имеющий опыт в заготовке древесины и располагающий возможностью привлечения других лиц и орудий для исполнения заготовки древесины, находясь в <адрес>, согласился на предложение Гафарова Р.Д. на совершение незаконной рубки деревьев на территории <данные изъяты> - филиала Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет по лесу», в целях извлечения прибыли, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений с Гафаровым Р.Д., после чего, действуя в рамках единого с Гафаровым Р.Д. преступного умысла, направленного на организацию незаконной рубки деревьев, привлек для участия в преступлении Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р.

В период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, Пегливанян А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Гафаровым Р.Д., организовал совместно с ним совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в урочище «<данные изъяты> в <адрес>, в кварталах №А и №А <данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Таким образом, в период с начала февраля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, Гафаров Р.Д., Пегливанян А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, Корнилов О.С., Пономарев А.О. и Куприянов В.Р., действуя группой лиц, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ), а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам и юридическим лицам осуществление заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, а так же иных законных оснований на заготовку древесины, в защитных и особо защитных лесах <данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в <адрес>, которые в соответствии ч.1 ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, используя вышеуказанные орудия преступления - бензопилы “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365”, два трактора ТТ-4, грузовой автомобиль «КамАЗ», совершили в указанном лесном массиве в особо крупном размере незаконную рубку сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук породы дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом №, а именно: в выделе № квартала №А - 11-ти деревьев породы дуб, общим объемом 38,39 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,68 м3, одного дерева породы вяз, объемом 4,71 м3; в выделе № квартала №А - 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 20,91 м3, одного дерева породы бук, объемом 0,68 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 11,53 м3, одного дерева породы ясень, объемом 14,44 м3; в выделе № квартала №А - 107-и деревьев породы дуб, общим объемом 237,2 м3, 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 9,24 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 19,51 м3, 13-ти деревьев породы ясень, общим объемом 36,34 м3, двух деревьев породы клен, общим объемом 1,72 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,39 м3; в выделе № квартала №А - 13-ти деревьев породы дуб, общим объемом 23,1 м3, одного дерева породы липа, объемом 2,41 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 8,333 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 11,34 м3, трех деревьев породы клен, общим объемом 7,12 м3; в выделе № квартала №А - одного дерева породы бук, объемом 3,64 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 8,4 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,83 м3, трех деревьев породы дуб, общим объемом 4,65 м3; в выделе № квартала №А - 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 4,92 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 10,28 м3, 19-ти деревьев породы ясень, общим объемом 53,32 м3, 3-х деревьев породы клен, общим объемом 10,95 м3, 3-х деревьев породы граб, общим объемом 2,967 м3, 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 16,24 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы дуб, объемом 2,78 м3, 1-го дерева породы ясень, объемом 3,37 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 10,75 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 13,52 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 13,95 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы ясень, объемом 2,49 м3, 2-х деревьев породы дуб, объемом 3,08 м3.

Преступление Корниловым О.С. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2018 по начало марта 2018 года, Корнилов О.С., будучи привлеченным Пегливаняном А.Б. к рубке деревьев за плату в качестве рабочего, а именно лица, осуществляющего рубку деревьев от корня, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> - филиала Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет по лесу», совместно с Пономаревым А.В. и Куприяновым В.Р., также привлеченными к рубке деревьев и трелевке срубленной древесины, непосредственно в процессе рубки деревьев, осознавая, что заготовка древесины осуществляется незаконно, и он с Пономаревым А.В. и Куприяновым В.Р. участвуют в совершении преступления - незаконной рубке лесных насаждений, совершаемой по предварительному сговору Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б., добровольно и окончательно не отказавшись от доведения этого преступления до конца, преследуя возникший умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно продолжил осуществление незаконной рубки деревьев в целях получения платы от большего объема срубленных деревьев, тем самым действуя в группе лиц с Пономаревым А.В. и Куприяновым В.Р.

Так, согласно предварительной договоренности с Пегливаняном А.Б., Гафаров Р.Д. обеспечивал затраты на пребывание в лесу и приобретение горюче-смазочных материалов для используемой техники, обеспечивал вывоз и сбыт древесины, предоставление документов для прикрытия незаконной рубки. Пегливанян А.Б., в свою очередь, по общей договоренности с Гафаровым Р.Д., предоставлял для осуществления рубки, принадлежащие ему две бензопилы марки “Husqvarna”, два трелевочных трактора «ТТ-4», передвижной вагончик для временного проживания, определял непосредственно в лесных участках по общей договоренности с Гафаровым Р.Д. места рубки деревьев, осуществлял координацию действий Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. на месте, подвоз продуктов питания и ГСМ, а также, с помощью грузового автомобиля «КамАЗ» с крановой установкой, взятым во временное пользование у другого лица, осуществлял погрузку и вывоз спиленной древесины с места временного складирования к месту постоянного складирования, а так же, в дальнейшем получал, согласно общей договоренности с Гафаровым Р.Д., прибыль в виде части древесины, заготовленной в результате совершения незаконной рубки. Корнилов О.С., Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., будучи привлеченными к участию в совершении преступления в качестве рабочих за плату, не вступая в предварительный сговор с Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б., тем самым действовали в группе лиц, и согласно общей устной договоренности, Корнилов О.С., с помощью бензопил “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365SP” осуществлял непосредственную рубку деревьев от корня и раскряжевку спиленных деревьев, Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., в свою очередь, управляя трелевочными тракторами «ТТ-4», осуществляли трелевку спиленной древесины к местам временного складирования, а так же выступали в качестве разнорабочих.

Таким образом, в период с начала февраля 2018 до ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов О.С., Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., действуя группой лиц, Гафаров Р.Д. и Пегливанян А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам и юридическим лицам осуществление заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, а так же иных законных оснований на заготовку древесины, на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в <данные изъяты> <адрес>, в защитных и особо защитных лесах кварталов №А и №А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которые в соответствии ч.1 ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, используя вышеуказанные орудия преступления - бензопилы “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365SP”, два трактора ТТ-4, грузовой автомобиль «КамАЗ», совершили в указанном лесном массиве в особо крупном размере незаконную рубку сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук породы дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом <данные изъяты> м3, а именно: в выделе № квартала №А - 11-ти деревьев породы дуб, общим объемом 38,39 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,68 м3, одного дерева породы вяз, объемом 4,71 м3; в выделе № квартала №А - 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 20,91 м3, одного дерева породы бук, объемом 0,68 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 11,53 м3, одного дерева породы ясень, объемом 14,44 м3; в выделе № квартала №А - 107-и деревьев породы дуб, общим объемом 237,2 м3, 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 9,24 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 19,51 м3, 13-ти деревьев породы ясень, общим объемом 36,34 м3, двух деревьев породы клен, общим объемом 1,72 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,39 м3; в выделе № квартала №А - 13-ти деревьев породы дуб, общим объемом 23,1 м3, одного дерева породы липа, объемом 2,41 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 8,333 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 11,34 м3, трех деревьев породы клен, общим объемом 7,12 м3; в выделе № квартала №А - одного дерева породы бук, объемом 3,64 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 8,4 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,83 м3, трех деревьев породы дуб, общим объемом 4,65 м3; в выделе № квартала №А - 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 4,92 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 10,28 м3, 19-ти деревьев породы ясень, общим объемом 53,32 м3, 3-х деревьев породы клен, общим объемом 10,95 м3, 3-х деревьев породы граб, общим объемом 2,967 м3, 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 16,24 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы дуб, объемом 2,78 м3, 1-го дерева породы ясень, объемом 3,37 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 10,75 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 13,52 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 13,95 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы ясень, объемом 2,49 м3, 2-х деревьев породы дуб, объемом 3,08 м3.

В результате преступных действий Корнилова О.С., Пономарева А.В., Куприянова В.Р., а также Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. причинен вред лесу, как природному ресурсу Российской Федерации, исчисляемый, как ущерб, причиненный лесным насаждениям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с применением в 2018 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который признается особо крупным размером.

Преступление Пономаревым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2018 по начало марта 2018 года, Пономарев А.В., будучи привлеченным Пегливаняном А.Б. к рубке деревьев за плату в качестве рабочего, а именно лица, осуществляющего рубку деревьев от корня, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> - филиала Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет по лесу», совместно с Корниловым О.С. и Куприяновым В.Р., также привлеченными к рубке деревьев и трелевке срубленной древесины, непосредственно в процессе рубки деревьев, осознавая, что заготовка древесины осуществляется незаконно, и он с Корниловым О.С. и Куприяновым В.Р. участвуют в совершении преступления - незаконной рубке лесных насаждений, совершаемой по предварительному сговору Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б., добровольно и окончательно не отказавшись от доведения этого преступления до конца, преследуя возникший умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно продолжил осуществление незаконной рубки деревьев в целях получения платы от большего объема срубленных деревьев, тем самым действуя в группе лиц с Корниловым О.С. и Куприяновым В.Р.

Таким образом, в период с начала февраля 2018 до ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.В., Корнилов О.С. и Куприянов В.Р., действуя группой лиц, Гафаров Р.Д. и Пегливанян А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам и юридическим лицам осуществление заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, а так же иных законных оснований на заготовку древесины, на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в <данные изъяты> районе, в защитных и особо защитных лесах кварталов №А и №А <данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которые в соответствии ч.1 ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, используя вышеуказанные орудия преступления - бензопилы “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365SP”, два трактора ТТ-4, грузовой автомобиль «КамАЗ», совершили в указанном лесном массиве в особо крупном размере незаконную рубку сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук породы дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом <данные изъяты> м3, а именно: в выделе № квартала №А - 11-ти деревьев породы дуб, общим объемом 38,39 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,68 м3, одного дерева породы вяз, объемом 4,71 м3; в выделе № квартала №А - 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 20,91 м3, одного дерева породы бук, объемом 0,68 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 11,53 м3, одного дерева породы ясень, объемом 14,44 м3; в выделе № квартала №А - 107-и деревьев породы дуб, общим объемом 237,2 м3, 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 9,24 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 19,51 м3, 13-ти деревьев породы ясень, общим объемом 36,34 м3, двух деревьев породы клен, общим объемом 1,72 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,39 м3; в выделе № квартала №А - 13-ти деревьев породы дуб, общим объемом 23,1 м3, одного дерева породы липа, объемом 2,41 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 8,333 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 11,34 м3, трех деревьев породы клен, общим объемом 7,12 м3; в выделе № квартала №А - одного дерева породы бук, объемом 3,64 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 8,4 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,83 м3, трех деревьев породы дуб, общим объемом 4,65 м3; в выделе № квартала №А - 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 4,92 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 10,28 м3, 19-ти деревьев породы ясень, общим объемом 53,32 м3, 3-х деревьев породы клен, общим объемом 10,95 м3, 3-х деревьев породы граб, общим объемом 2,967 м3, 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 16,24 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы дуб, объемом 2,78 м3, 1-го дерева породы ясень, объемом 3,37 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 10,75 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 13,52 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 13,95 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы ясень, объемом 2,49 м3, 2-х деревьев породы дуб, объемом 3,08 м3.

В результате преступных действий Пономарева А.В., Корнилова О.С., Куприянова В.Р., а также Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. причинен вред лесу, как природному ресурсу Российской Федерации, исчисляемый, как ущерб, причиненный лесным насаждениям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с применением в 2018 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который признается особо крупным размером.

Преступление Куприяновым В.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2018 по начало марта 2018 года, Куприянов В.Р., будучи привлеченным Пегливаняном А.Б. к рубке деревьев за плату в качестве рабочего, а именно лица, осуществляющего рубку деревьев от корня, находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «<данные изъяты> <адрес>, на территории <данные изъяты> <адрес> «Комитет по лесу», совместно с Корниловым О.С. и Пономаревым А.В., также привлеченными к рубке деревьев и трелевке срубленной древесины, непосредственно в процессе рубки деревьев, осознавая, что заготовка древесины осуществляется незаконно, и он с Корниловым О.С. и Пономаревым А.В. участвуют в совершении преступления - незаконной рубке лесных насаждений, совершаемой по предварительному сговору Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б., добровольно и окончательно не отказавшись от доведения этого преступления до конца, преследуя возникший умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно продолжил осуществление незаконной рубки деревьев в целях получения платы от большего объема срубленных деревьев, тем самым действуя в группе лиц с Корниловым О.С. и Пономаревым А.В.

Так, согласно предварительной договоренности с Пегливаняном А.Б., Гафаров Р.Д. обеспечивал затраты на пребывание в лесу и приобретение горюче-смазочных материалов для используемой техники, обеспечивал вывоз и сбыт древесины, предоставление документов для прикрытия незаконной рубки. Пегливанян А.Б., в свою очередь, по общей договоренности с Гафаровым Р.Д., предоставлял для осуществления рубки, принадлежащие ему две бензопилы марки “Husqvarna”, два трелевочных трактора «ТТ-4», передвижной вагончик для временного проживания, определял непосредственно в лесных участках по общей договоренности с Гафаровым Р.Д. места рубки деревьев, осуществлял координацию действий Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. на месте, подвоз продуктов питания и ГСМ, а также, с помощью грузового автомобиля «КамАЗ» с крановой установкой, взятым во временное пользование у другого лица, осуществлял погрузку и вывоз спиленной древесины с места временного складирования к месту постоянного складирования, а так же, в дальнейшем получал, согласно общей договоренности с Гафаровым Р.Д., прибыль в виде части древесины, заготовленной в результате совершения незаконной рубки. Куприянов В.Р., Корнилов О.С. и Пономарев А.В., будучи привлеченными к участию в совершении преступления в качестве рабочих за плату, не вступая в предварительный сговор с Гафаровым Р.Д. и Пегливаняном А.Б., тем самым действовали в группе лиц, и согласно общей устной договоренности, Корнилов О.С., с помощью бензопил “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365SP” осуществлял непосредственную рубку деревьев от корня и раскряжевку спиленных деревьев, Пономарев А.В. и Куприянов В.Р., в свою очередь, управляя трелевочными тракторами «ТТ-4», осуществляли трелевку спиленной древесины к местам временного складирования, а так же выступали в качестве разнорабочих.

Таким образом, в период с начала февраля 2018 до ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов В.Р., Пономарев А.В. и Корнилов О.С., действуя группой лиц, Гафаров Р.Д. и Пегливанян А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам и юридическим лицам осуществление заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, а так же иных законных оснований на заготовку древесины, на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в урочище «Хаджизеп» с северо-восточной стороны от села Небуг в <адрес>, в защитных и особо защитных лесах кварталов №А и №А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которые в соответствии ч.1 ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, используя вышеуказанные орудия преступления - бензопилы “Husqvarna 372ХP” и “Husqvarna 365SP”, два трактора ТТ-4, грузовой автомобиль «КамАЗ», совершили в указанном лесном массиве в особо крупном размере незаконную рубку сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук породы дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом <данные изъяты> м3, а именно: в выделе № квартала №А - 11-ти деревьев породы дуб, общим объемом 38,39 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,68 м3, одного дерева породы вяз, объемом 4,71 м3; в выделе № квартала №А - 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 20,91 м3, одного дерева породы бук, объемом 0,68 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 11,53 м3, одного дерева породы ясень, объемом 14,44 м3; в выделе № квартала №А - 107-и деревьев породы дуб, общим объемом 237,2 м3, 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 9,24 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 19,51 м3, 13-ти деревьев породы ясень, общим объемом 36,34 м3, двух деревьев породы клен, общим объемом 1,72 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,39 м3; в выделе № квартала №А - 13-ти деревьев породы дуб, общим объемом 23,1 м3, одного дерева породы липа, объемом 2,41 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 8,333 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 11,34 м3, трех деревьев породы клен, общим объемом 7,12 м3; в выделе № квартала №А - одного дерева породы бук, объемом 3,64 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 8,4 м3, одного дерева породы граб, объемом 0,83 м3, трех деревьев породы дуб, общим объемом 4,65 м3; в выделе № квартала №А - 5-ти деревьев породы липа, общим объемом 4,92 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 10,28 м3, 19-ти деревьев породы ясень, общим объемом 53,32 м3, 3-х деревьев породы клен, общим объемом 10,95 м3, 3-х деревьев породы граб, общим объемом 2,967 м3, 9-ти деревьев породы дуб, общим объемом 16,24 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы дуб, объемом 2,78 м3, 1-го дерева породы ясень, объемом 3,37 м3; в выделе № квартала №А - 4-х деревьев породы дуб, общим объемом 10,75 м3, 4-х деревьев породы бук, общим объемом 13,52 м3, 4-х деревьев породы ясень, общим объемом 13,95 м3; в выделе № квартала №А - 1-го дерева породы ясень, объемом 2,49 м3, 2-х деревьев породы дуб, объемом 3,08 м3.

В результате преступных действий Куприянова В.Р., Пономарева А.В., Корнилова О.С., а также Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. причинен вред лесу, как природному ресурсу Российской Федерации, исчисляемый, как ущерб, причиненный лесным насаждениям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с применением в 2018 году коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гафаров Р.Д. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ссылаясь на то, что обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий достоверно изложены в предъявленном обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний Гафарова Р.Д., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце 2016 года к нему обратился знакомый А и предложил вложить денежные средства в совместное занятие деятельностью по заготовке древесины, обещая обеспечить оформление документов на лесозаготовительную деятельность на его имя, в частности на часть предоставленного ранее М лесного участка. Деньги он передал, но в апреле 2017 года стало известно, что <данные изъяты> не может быть переоформлено, при этом, денежные средства ему возвращены не были. Понимая необходимость оформления документов он совместно со знакомым создал ООО «Русский лес», которое должно было стать новым арендатором леса и участвовать в конкурсе на аренду дополнительных земельных участков. Однако, отношения со своим знакомым А у него не сложились и последний отказался оплачивать свою часть денег для оплаты выигранного ООО «Русский Лес» аукциона на квартал <данные изъяты>. После этого его знакомый Пегливанян А.Б. заинтересовался вопросом оформления документов на лесозаготовку и пояснил, что при условии оформления им документов, Пегливанян А.Б. берет на себя организацию и контроль над работами, а именно должен был организовать производственную деятельность предприятия, предоставить пилы, инструменты, технику, рабочих, сбыт. Таким образом, с него требовались только документы. Прибыль они должны были разделить. Осенью 2017 года Свидетель №7 Б. предложил вместо себя работать с братом - Пегливанян А.Б. Б., у которого имеется техника, пилы и люди. Зимой 2017 года он встретился с Пегливаняном А.Б., в результате чего последний пообещал организовать работу техники, бульдозера, трактора, манипулятора, организовать вагончик, пилы. Пегливанян А.Б. указал, что он и его работники уже работали в лесу, однако по причине активности полиции, пришлось остановить работы. У него имелась возможность предоставить деньги на зарплату рабочим, топливо, ремонт, запчасти, продукты питания, а также документы были в стадии оформления. Они договорились, что он будет забирать <данные изъяты> рублей с одного кубометра спиленных деревьев и полностью контролировать деятельность. Также Пегливанян А.Б. сказал, что часть деревьев тот будет реализовывать сам, чтобы у него были деньги для оплаты текущих расходов. После договоренности они ездили в лесничество для определения местонахождения кварталов ООО «Русский лес». Работник лесхоза указал им делянки на карте, а именно <данные изъяты>. Работник лесхоза указал, что лесозаготовку возможно проводить только в <данные изъяты>. Деятельность по лесозаготовке контролировал Пегливанян А.Б., он был один раз. Пегливанян А.Б. отвозил рабочих в лес, выплачивал им деньги. Техника, пилы и жилые вагончики, принадлежащие Пегливаняну А.Б., находилась в лесу вблизи от <данные изъяты> длительное время.

В судебном заседании подсудимый Пегливанян А.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ссылаясь на то, что обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий достоверно изложены в предъявленном обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ он отказался, ссылаясь на данные на стадии следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний Пегливаняна А.Б., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Гафаровым Р.Д. он познакомился в 2017 году, последний обратился к нему с вопросом подбора бригады для заготовки древесины. В январе 2018 года они встретились в городе Туапсе, Гафаров Р.Д. сообщил о наличии лесных участков в <данные изъяты> и необходимости техники и людей для заготовки древесины. Ему надлежало отыскать работников, предоставить технику, снабдить рабочих горючими материалами за счет средств Гафарова и продуктами питания. У него имелась техника, а именно два трактора-трелевочника, две бензопилы. В январе - начале февраля 2018 года он с Корниловым, Куприяновым и Пономаревым выехал в лес, в указанное Гафаровым ранее в лесничестве на карте место, а именно в кварталы №№. В указанном месте, по словам лесничества, только планировался отвод леса в рубку, и в данных кварталах пилить было нельзя. При этом, Гафаров Р.Д. сказал ему, что пилить будет можно, древесина будет отведена ранним числом. Со слов Гафарова Р.Д. у последнего имелись связи с лесниками, правоохранительными и надзорными органами о невмешательстве в его лесозаготовительный бизнес. При необходимости он разрешит любой вопрос. В конце января 2018 года он завез в лесной массив в районе <данные изъяты> трех работников, Корнилова, Пономарева и Куприянова, при этом туда же он доставил два гусеничных трактора. Рубку деревьев в кварталах №А и №А работники начали в начале февраля 2018 года. Вальщик Корнилов, Пономарев и Куприянов работали на тракторах, оставались в лесу. Во время выполнения работ на место приезжал Гафаров Р.Д., который указывал, какой именно необходимо пилить лес в продажу. Он разъяснил работникам где и что необходимо пилить. Работа велась в лесу по ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в лесу работников задержали сотрудники ФСБ, его тогда в лесу не было. Лес вывозился техникой предоставленной Гафаровым Р.Д., автомобилем «Камаз». Сколько вывезли машин леса, не может сказать, так как ежедневно не находился в лесу. В начале марта 2018 года Гафаров Р.Д. прибыл в лесной массив, где заготавливали древесину, на автомобиле «УАЗ» под управлением Свидетель №5 Работники спрашивали у Гафарово Р.Д. о причинах отсутствия на спиливаемых деревьях клейм, на что последний указал, что клейма будут проставлены позже лесничие, о чем у него имеется договоренность. Указал, что в указанных кварталах рубке подлежит любая древесина ценных пород. Договоренность с Гафаровым Р.Д. по разделу заготовленной древесины у него была достигнута. Затраты на приобретение горючего, продуктов питания, иных расходных материалов для работы в лесу нес согласно договоренности Гафаров Р.Д. Денежные средства перечислялись последним на его карту, либо передавались наличными. Зарплату для бригады передавал через него Гафаров Р.Д., так как он регулярно привозил продукты, горючее. Общая сумма денежных средств, которые ему передавал Гафаров Р.Д., составляет около 70 тысяч рублей. Большая часть не вывезенной древесины осталась в районе кварталов <данные изъяты>. Реализацией и учетом объемов древесины занимался Гафаров Р.Д. Часть вывезенной древесины перевозилась на указанном им выше автомобиле на открытый склад, расположенный в непосредственной близости от ледового дворца в <адрес>. Перед его опросом сотрудниками правоохранительного органа ему звонил Гафаров Р.Д., который сказал, чтобы он не давал показаний, так как последний пришлет адвоката. Каких-либо документов Гафаров Р.Д. ему в ответ на его просьбу не предоставил и на связь более не выходил. Разговоры он вел позже с супругой Гафарова Р.Д. Изъятые трактора фактически принадлежат ему. Таковые после покупки в госоргане он на учет не ставил. Экскаватор принадлежит постороннему лицу, указанному в договоре, он брал его в пользование. Срубленную древесину хранили на складе «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда ее вывозили автомобилями. С февраля по март 2018 года из Небугского участкового лесничества древесина вывозилась также автомобилем. В реализации древесины с Гафаровым Р.Д. участвовал его знакомый С, при этом составлялись документы на перевозку. Гафаров Р.Д. приезжал на склад <данные изъяты>» практически через день, где ему передавал деньги на бензин, еду.

В судебном заседании подсудимый Корнилов О.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указывая, что обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий достоверно изложены в предъявленном обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ он отказался, ссылаясь на данные на стадии следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний Корнилова О.С., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что длительное время он знаком с Пегливаняном А.Б., у которого имеется своя техника, бензопилы. В начале февраля 2018 года ему позвонил Пегливанян А. и сообщил, что Гафаров Р.Д. ищет работников для заготовки древесины на арендованном лесном участке, на что он дал свое согласие. Пегливанян А.Б. сообщил, что у Гафарова Р.Д. имеются документы для заготовки и договоренности с правоохранительными и надзорными органами о невмешательстве в его бизнес. Заработанная плата зависела от выработки, а именно по 500 рублей за 1 кубометр заготовленной древесины. Совместно с ним в бригаде должны были работать Куприянов и Пономарев в качестве водителей тракторов трелевщиков. Через несколько дней после разговора с Пегливаняном А.Б. тот приехал за ним на своем автомобиле и отвез на работу в <адрес>. По пути Пегливанян А.Б. также заехал за Пономаревым и Куприяновым, которые согласились работать с Гафаровым Р.Д. В феврале 2018 года он, Пономарев и Куприянов на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем Пегливаняну А.Б. прибыли в лесной массив в район <данные изъяты>. Перед началом лесозаготовки Пегливанян А.Б., ссылаясь на данные, которые ему сообщил Гафаров Р.Д., обозначил места рубки древесины, которые находились в кварталах №№ <данные изъяты>, а также породы деревьев: липа, клен, дуб, ясень, бук, диаметром не меньше 40 см, то есть деловой лес. Он видел, что у деревьев отсутствуют клейма, на что Пегливанян А.Б. указал, что с Гафаровым Р.Д. был в лесничестве, все договорено. Документов никаких тот не показывал. За период лесозаготовки на Гафарова Р.Д. в феврале - марте 2018 года в указанных выше выделах других лесобригад не работало. Они работали с начала февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2018 года в лесной массив к ним прибыл Гафаров Р.Д., который на вопрос об отсутствии клейм указал, что клейма на деревьях проставят лесничие позже, о чем у него уже имеется договоренность с последними. Указал, что разрешение на рубку имеется, необходима древесина ценных пород, которую можно выгодно реализовать, документов не показывал. Пегливанян А.Б. обеспечивал своевременный подвоз горючего для тракторов, продуктов питания, а сам на автомобиле «Камаз» с манипулятором вывозил лес. Вывоз организовывался Гафаровым Р.Д. при помощи фискара. Древесину перевозили на открытый склад, расположенный в непосредственной близости от ледового дворца в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, Пономарев и Куприянов осуществляли заготовку древесины и были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе осмотра были зафиксированы пни спиленных их лесобригадой деревьев на территории квартала №№<данные изъяты>. Заготовка древесины осуществлялась там, где им указал Пегливанян А.Б. Кроме того, Гафаров Р.Д. лично приезжал и указывал, что заготовка древесины может осуществляться в любом месте кварталов №№<данные изъяты>, даже при отсутствии клейм. Деньги за проделанную работу им передавал Пегливанян А.Б. За все время они заготовили около 500 кубометров древесины. Он подозревал, что рубка производится незаконно, однако сначала Пегливанян А.Б. сообщил о наличии договоренности с лесничеством, куда тот обращался с Гафаровым Р.Д., а после того, как Гафаров Р.Д. приезжал в лес и сказал, что необходимо рубить лес, который лучше продать, окончательно понял, что они участвуют в незаконной рубке.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указывая, что обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий достоверно изложены в предъявленном обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ он отказался, ссылаясь на данные следствию показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний Пономарева А.В., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении десяти лет основным источником его дохода валяется деятельность, связанная с заготовкой древесины. Он специализируется на трелевке спиленных стволов деревьев, управляет трактором, может управлять и другой техникой. В начале февраля 2018 года ему позвонил его знакомый Пегливанян А.Б. и предложил работу в <адрес>, пояснив, что работать необходимо на Гафарова Р.Д., которому нужны работники для заготовки древесины на участке в <данные изъяты>. Он согласился на работу, обговорил условия оплаты. В начале февраля 2018 года Пегливанян А.Б. привез его в <адрес>, на площадку, которую называли «ледовый». Там он отремонтировал трактор Т-4, трелевочный трактор, который принадлежал Пегливаняну А.Б. Находящиеся там оба трактора принадлежали Пегливаняну А.Б. Затем его доставили в лес. Тогда же он узнал Гафарова Р.Д., а так же Корнилова О.С. В лесу Гафаров Р.Д. им указывал место, в котором нужно будет рубить деревья. На вопрос о законности рубки в виду отсутствия на деревьях клейм Гафаровым Р.Д. было указано, что документы на лес у последнего в наличии, все куплено, лесники потом все заклеймят. Также Гафаровым Р.Д. указано, что при наличии необходимости, тот во всем разберется. После этого они остались в лесу, куда были привезены вагончики. Пегливанян А.Б. предоставил им два трактора и две бензопилы, потом привозил продукты и топливо. Работали они до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их задержали сотрудники ФСБ. Сколько они срубили деревьев за это время, он точно сказать не может, но в деле указано 254 дерева и это реальное количество. В период их работы древесина вывозилась Пегливаняном А.Б. и Гафаровым Р.Д., последний фиксировал кубатуру. Деревья на месте кряжевал Корнилов О.С., он так же работал в качестве вальщика. Куприянов В.Р. работал на втором тракторе. По приезду в лес, Гафаров Р.Д. командовал и говорил где и какой лес нужно рубить, а именно только деловую древесину, ссылался на то, что далее все расскажет Пегливанян А.Б. Гафаров Р.Д. также привозил им солярку.

В судебном заседании подсудимый Куприянов В.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указывая, что обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий достоверно изложены в предъявленном обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ он отказался, ссылаясь на данные следствию показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний Куприянова В.Р., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении пятнадцати лет его основным источником дохода является деятельность, связанная с заготовкой древесины. Он специализируется на трелевке спиленных стволов деревьев, имеет навыки тракториста. В начале февраля 2018 года ему по телефону его знакомый Пегливанян А.Б. сообщил, что не знакомый ему Гафаров Р.Д., у которого имеется разрешительная документация, ищет работников для заготовки древесины на участке лесного фонда в <данные изъяты>. Также было указано на то, что у Гафарова Р.Д. имеются договоренности с правоохранительными и надзорными органами о невмешательстве в его бизнес. Заработная плата зависела от выработки, а именно по 500 рублей за 1 кубометр заготовленной древесины. Гусеничные трактора - трелевщики предоставил Пегливанян А.Б. Через время после разговора, Пегливанян А.Б. на автомобиле доставил его в <адрес>, так же как и Корнилова с Пономаревым, которые также изъявили желание работать на Гафарова Р.Д. в качества вальщика и тракториста-трелевщика при заготовке древесины. Договоры велись между ним и Пегливаняном А.Б. как с бригадиром. Он, Корнилов и Пономарев на автомобиле Пегливаняна А.Б. прибыли в лесной массив в район <данные изъяты>. Перед началом лесозаготовки Пегливанян А.Б. обозначил места рубки древесины, которые находились в кварталах №№ и <данные изъяты>, при этом номера кварталов озвучил Пегливанян А.Б. В феврале - марте 2018 года в указанных кварталах другие лесобригады не работали. В начале марта 2018 года в квартал №<данные изъяты> приехал Гафаров Р.Д., который на вопрос Корнилова о законности рубки в виду отсутствия клейм, указал, что клейма на деревьях проставят лесничие позже, об этом у него имеется договоренность. Одновременно Гафаров Р.Д. указал, что документы имеются и рубке подлежит любая древесина ценных пород, а конкретно деловой лес. Пегливанян А.Б. обеспечивал своевременный подвоз горючего для тракторов, продуктов питания, а сам работал на своем автомобиле «Камаз» с манипулятором. На участке работало два манипулятора Пегливаняна А.Б. и Гафарова Р.Д. Вывоз древесины из леса организовывал Гафаров Р.Д., для чего нанимал технику. Древесину перевозили на открытый склад, расположенный в непосредственной близости от ледового дворца в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, Корнилов О.С. и Пономарев А.В. при осуществлении заготовки древесины были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе осмотра были зафиксированы пни от спиленных их лесобригадой деревьев, пни фиксировали с участием Корнилова О.С.

Вина Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, а также Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.260 УК РФ по каждому из перечисленных обвинений полностью подтверждается совокупностью одних и тех же исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Д.А., который пояснил, что по факту незаконной рубки в участковом лесничестве он ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании потерпевшим, а так же с расчетом причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ лесничий Свидетель №1 совместно с сотрудниками ФСБ и полиции выезжал в <данные изъяты> по факту незаконной рубки. О том, что произошла незаконная рубка лесничему стало известно от сотрудников ФСБ. Участие лесничего было для установления места расположения лесных участков, кварталов, установления породного состава, измерения диаметра пней. Деревья были срублены разных пород и диаметров. Всего было срублено сыроростущих деревьев в количестве 254 штуки пород дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, общим объемом <данные изъяты> кубических метров. Незаконная рубка осуществлена в квартале <данные изъяты> В результате незаконной рубки причинен вред природным ресурсам России, исчисленный как ущерб в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с применением ставок платы за единицу объемы лесных ресурсов согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 2018 года, установленного Правительством РФ. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. Расчет ущерба и приложение содержит ведомость участка рубки деревьев по выделам с расчетом ущерба, выкопировки из планшетов <данные изъяты> с привязками на местности. Из материалов дела усматривается, что рубка происходила механизированным способом с применением бензопил, трелевки и техники для вывоза древесины. Выделы и кварталы территориально не очень далеко друг тот друга, доступны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что являлся лесничим <данные изъяты>, в его обязанности входил лесной контроль и надзор на вверенных ему территориях. При выявлении совершенного преступления по обращению правоохранительного органа он был приглашен в качестве специалиста на лестной участок, на котором произошла рубка лесных насаждений. Квартал №а был передан по договору аренды для лесозаготовки М, деятельность такового им не проверялась. Квартал №а примыкает к кварталу №а. Ранее Гафаров Р.Д. и Пегливанян А.Б. обращались в лесничество с целью получения разъяснений по вопросу заготовки древесины. Им проведена с ними беседа, со ссылкой на нормативно-правовые акты, законы в области лесных насаждений, разъяснено как могут выделяться лесные участки под заготовку древесины, а именно по договору купли-продажи или договору аренды. Им предоставлена вся методическая информация. После этого он с ними встретился, когда произошел инцидент в лесу. Возможность работы в кварталах №№ Пегливанян А.Б, и Гафаров Р.Д. не выясняли, просили информацию о процессе выделения лесных насаждений для рубки. Сотрудниками федеральной службы безопасности он был приглашен в качестве специалиста для обследования местности с целью установления принадлежности лестного фонда, замера пней, установления породного состава и дальнейшего расчета ущерба лесному фонду в <данные изъяты>. Квартал <данные изъяты> осматривал иной специалист. На данной местности был обнаружен вагончик и складированная древесина в виде хлыстов, ассортимент на складе, какая-то техника. Была составлена ведомость. На следующий день при продолжении осмотра местности также участвовал Корнилов О.С., который указывал места рубок, конкретные пни, пояснял обстоятельства произошедшего. Был составлен акт осмотра, который передан в правоохранительные органы и вышестоящему руководству. Оснований проводить рубку на данных участках не было. Древесина была заготовлена незаконно. Пни на месте осмотра были приблизительно одного времени, о чем свидетельствовали отчетливые следы трелевки с характерными признаками прохода тяжелой гусеничной техники. Так же по внешним признакам пни были заготовлены в зимний период, так как не было следов возобновления роста. Опилки были свежие, не смыты поверхностными стоками.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ утром его руководителем Свидетель №3 ему было указано на необходимость проследовать в <адрес> в район <данные изъяты> на автомобиле «КАМАЗ» контейнеровоз для перевозки леса. Документы на перевозимый груз должными были предоставить на месте. По прибытии он на месте видел Пегливаняна А.Б. и иных лиц. После этого, оставив автомобиль, он ушел к проживающей неподалеку своей родственнице пообедать. По возвращении автомобиль был загружен, на месте также присутствовал Пегливанян А.Б. О загрузке он сообщил своему руководителю, указал на отсутствие документов на груз, и отказался выполнять перевозку без документов. Пегливанян А.Б. по вопросу документов ничего не смог пояснить, сказал, что документов не имеется. В то же момент прибыли сотрудники ФСБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в начале марта 2018 года ему позвонил Гафаров Р.Д. и попросил найти мастера по ремонту автомобиля. Он решил произвести ремонт автомобиль самостоятельно и получить деньги. Затем он забрал машину и починил. Гафаров Р.Д. просил его отвезти в лес, в дальнейшем узнал, что в квартал №№ и 6 из <адрес>. Гафарова Р.Д. при поездке в лесной массив он забирал из <данные изъяты> совместно с каким-то мужчиной. В машине Гафаров Р.Д. говорил, что будет разрабатывать лес. Кто именно показывал дорогу Гафаров Р.Д. или иной мужчина, он не помнит, дорогу знали они. Гафаров Р.Д. располагался на переднем пассажирском сидении, другой мужчина сзади. В лесном массиве он видел два вагончика, Пегливаняна А.Б. и работников. Данные работники Корнилов О.С., Понаморев А.В. и Куприянов В.Р. присутствуют в зале судебного заседания. Гафаров Р.Д. говорил на месте работать и не переживать, указывал, что документы оформляются или оформлены. Гафаров Р.Д. говорил Пегливаняну А.Б., чтобы пилили лес породы дуб в <данные изъяты>. После разговора они вернулись обратно на <данные изъяты>. Через некоторое время ему позвонил Пегливанян А.Б. и попросил отвести солярку в то же место, что он и сделал. Затем позвонил Гафаров Р.Д. и попросил забрать рабочих из делянки, так как у Пегливаняна А.Б. какие-то проблемы, а именно его арестовали, рабочих нужно вывезти из леса. После этого он узнал, что Пегливаняна А.Б. арестовали сотрудники ФСБ. По прибытии на место, в лесу находились сотрудники ФСБ, которые также арестовали рабочих. В момент его прибытия на месте в лесном массиве лежали деревья, была пила и техника Пегливаняна А.Б.

Показаниями свидетеля Пегливаняну А.Б., допрошенного в судебном заседании, который показал, что знаком с Гафаровым Р.Д., который просил у него технику для лесозаготовительной деятельности и вагончик, за что ему после окончания работ передадут дрова. Гафаров Р.Д. пояснил ему, что техника будет работать в лесном массиве. Документы он не спрашивал. 13 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Пегливаняну А.Б. и сообщил, что поломался «КАМАЗ» на ледовом дворце, нужно приехать на его манипуляторе, чтобы снять мотор. После он подъехал к Пегливаняну А.Б. и прибыли сотрудники. Какие отношения между Гафаровым Р.Д. и его братом Пегливаняном А.Б. ему не известно. На ледовом дворце присутствовала древесина, а именно четырехметровые стволы деревьев, кряжи диаметром 20 - 30 сантиметров.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимается грузоперевозками и в собственности имеет несколько автомобилей, в том числе «Камаз». В начале марта 2018 года ему предложили работу по перевозке леса. Кто именно звонил, не помнит. В то время на его автомобиле по найму работал Свидетель №2, которому он сказал выехать в <адрес> в район бывшего ледового дворца с целью погрузки леса. Также он сказал, что после загрузки ему передадут документы на груз, в которых указано место прибытия. Через некоторое время после выезда водителя, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что автомобиль загрузили лесом, но документы не передают, на что им было указано на невозможность перевозки груза без документов. Через время ему вновь позвонил Свидетель №2 и сообщил, что к месту загрузки подъехали сотрудники правоохранительных органов. Через время ему стало известно, что его автомобиль был задержан, так как в него загрузили незаконно заготовленную древесину.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимается переработкой древесины в цеху <адрес> <адрес> <адрес>. Для перевозки древесины он использует грузовые автомобили, а именно два «Камаза», зарегистрированных на его сына. В начале марта в <адрес> он встречался с Гафаровым Р.Д., который попросил предоставить ему ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль для перевозки леса из площадки, расположенной в месте, где ранее находился ледовый дворец в <адрес>. Разговора по оплате за аренду машины не было, так как они занимаются лесом и каждому известен размер оплаты. По данному вопросу он позвонил своему сыну, чтобы последний направил к указанному месту автомобиль, что тот и сделал. Водителю было запрещено перевозить лес в отсутствие документов. ДД.ММ.ГГГГ его сыну позвонил водитель автомобиля и сообщил об отсутствии документов на перевозку. После этого их автомобиль был задержан сотрудниками ФСБ. По данному поводу он пытался дозвониться до Гафарова Р.Д., что у него не получилось. С Гафаровым Р.Д. он знаком длительное время. Последний ранее работал в иной области, потом стал заниматься лесом. Где заготовил древесину Гафаров Р.Д., которую ему нужно было вывозить ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно.

Показаниями свидетеля С, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в аренде имеется пилорама, расположенная в <адрес>. В конце 2017 или в начале 2018 года он вошел в состав учредителей ООО «Русский лес», директором которого являлся Гафаров Р.Д. С последним они намеревались осуществлять заготовку древесины, которую перерабатывать не его пилораме. Документами по лесному участку занимался бухгалтер ООО «Русский лес». Со слов Гафарова Р.Д. последний договорился и взял в аренду участок на территории бывшего <данные изъяты> в <адрес>. Кого нанимал Гафаров Р.Д. для заготовки древесины в <данные изъяты>. Кто использовал изъятый у него автомобиль «УАЗ» в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и с 2002 года изготавливает бочки. После новогодних праздников 2018 года ему позвонил Пегливанян А.Б., который предложил изготовить доску для производства бочки из древесины заказчика, на что он согласился. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом в конце февраля начале марта 2018 года от ООО «Русский лес» ему было доставлено три машины с лесом породы дуб. От поставщика с ним встречался мужчина по имени <данные изъяты>, при разговоре он понял, что вся древесина от ООО «Русский лес».

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в апреле 2018 года он решил заняться переработкой леса на пилораме, расположенной в <данные изъяты>» <адрес> для чего необходимо было приобрести автомобиль с манипулятором. В конце апреля 2018 года ему поступил звонок от незнакомого мужчины, который предложил приобрести грузовой автомобиль с манипулятором в неисправном состоянии. В течение 2-3 дней этот мужчина пригнал ему автомобиль, регистрационный знак № ему. До середины октября 2018 года он пытался связаться с указанным мужчиной, после чего нашел собственника автомобиля Ф и приобрел принадлежащий ей автомобиль, передав денежные средства в полном объеме. Оформить в госавтоинспекции сделку не удалось, по причине наличия наложенных арестов на автомобиль из-за долгов собственника.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными при производстве предварительного расследования, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале ноября 2014 года по совету брата она приобрела грузовой автомобиль с манипулятором, чтобы сдавать таковой в аренду для получения дохода. Приобретенному автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №, после чего она сдавала таковой в аренду различным лицам. В феврале 2018 года к ней прибыл мужчина по имени <данные изъяты>, который по ее просьбе, показав документы о наличии лесной делянки, взял автомобиль в аренду, передав денежные средства. Через время автомобиль забрали. В конце марта 2018 года от своего брата К ей стало известно, что на стоянке бывшего <данные изъяты> в <адрес> находится принадлежащий ей автомобиль. Через время она узнала, что в лесу в районе <адрес> были задержаны лица, занимавшиеся незаконной рубкой леса. Тогда вместе с мужем она проследовала на данную автостоянку и убедилась, что ее автомобиль находится там. Автомобиль она не забирала. В начале ноября 2018 года незнакомый ранее Свидетель №10 приобрел у нее данный автомобиль, передав денежные средства. При регистрации автомобиля возникли трудности, в связи с чем, она вернула деньги. Позже принадлежащий ей автомобиль КамАЗ-43101, государственный регистрационный знак № с манипулятором был изъят сотрудниками полиции и оставлен на хранение на автостоянке бывшего <данные изъяты> <адрес>.

Признавая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что таковые, в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат, конкретно отражают именно обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимыми и иными участвующими в деле лицами.

Наряду с изложенными доказательствами вина Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, а также Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.260 УК РФ по каждому из перечисленных обвинений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выделы №<данные изъяты> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в урочище «Хаджизеп» с северо-восточной стороны от <адрес> в <адрес>, а именно место незаконной рубки лесных насаждений. Осмотром установлено наличие 254 пней от срезанных сырорастущих деревьев различных пород, фрагменты обрезков древесины (порубочные остатки), макушечные части деревьев. В выделе № № вагон-бытовка защитного цвета. Осмотренные места расположения пней, технологические проезды, волоки и места складирования древесины, временного места пребывания людей связаны между собой обустроенными дорогами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, автомобиль «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак №, который в последующем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес>, а также исследованными в судебном заседании осмотренными вышеуказанным протоколом, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории обследуемого участка местности осуществлялись погрузочно-разгрузочные работы, находилась техника, а так же складирование древесины;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование находящегося в границах кварталов <данные изъяты> Туапсинского лесничества участка местности с обнаружением двух бензопил, гусеничной техники: два трактора, экскаватор, 254 пней спиленных деревьев различных пород;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в Небугском участковом лесничестве в границах кварталов № где обнаружены и изъяты стволы деревьев различных пород;

информацией Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лесных участках в выделах <данные изъяты> лесничества лесные декларации для заготовки древесины не подавались;

информацией Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» с приложением расчетов причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории лесных участков на землях лесного фонда, расположенных в урочище «<адрес> <адрес>, в защитных и особо защитных лесах кварталов №А и №А <данные изъяты> совершена незаконная рубка сыро-растущих деревьев в количестве 254 штук различных пород, общим объемом № м3, с причинением ущерба согласно предусмотренному порядку расчета в размере <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бензопила «Husqvarna 365 SP», серийный №, бензопила «Husqvarna 372 ХР», серийный №, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые фрагменты стволов (кряжей) незаконно спиленных деревьев, в количестве 477 штук деревьев различных пород, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Пегливаняна А.Б. изъяты: трелевочный трактор ТТ-4 в разобранном состоянии, с номерными обозначениями на раме; трелевочный трактор ТТ-4 в разобранном состоянии, год выпуска 1986, номер рамы №; свидетельство о регистрации трактора ТТ-4 серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены трелевочные трактора ТТ-4, свидетельство о регистрации трактора серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Пегливаняна А.Б. изъят экскаватор “HITACHI ZX200-3G”, идентификационный номер №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у Пегливаняна А.Б. экскаватор “HITACHI ZX200-3G”, установленный при проведения оперативно-розыскных мероприятий при документировании незаконной рубки, а так же договор купли-продажи данного экскаватора, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому изъят автомобиль «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «УАЗ-31512» и свидетельство о регистрации автомобиля, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ следователю, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 изъят договор ИП Д и ООО «Русский лес» на деревопереработку продукции.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ход выемки договор ИП Д и ООО «Русский лес», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства.

Исследованной в судебном заседании информацией ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следуют данные о зарегистрированном за Гафаровым Р.Д. абонентском номере телефона.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что таковые полностью подтверждают виновность Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б., а также Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. в совершении инкриминируемых преступлений с учетом привлечения их к ответственности за конкретные совершенные действия, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на совершение именно незаконной рубки лесных насаждений, характеризующейся отделением ствола дерева от корня, а также иными технологически связанными с этим процессами, в том числе трелевку, хранение древесины в лесу и в иных местах. На незаконность указанного процесса указывает его проведение с нарушением требований законодательства, в частности производство рубки лесных насаждений без оформления необходимых, предусмотренных действующим отраслевым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования документов.

Признание подсудимыми своей вины в содеянном, в том числе относительно организации Гафаровым Р.Д, и Пегливаняном А.Б. совершенного преступления, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, проверенных и сопоставленных судом, характеризуется установленными в судебном заседании действиями, выполненными каждым из подсудимых относительно инкриминируемого им деяния.

Исследованные по ходатайству сторон доказательства свидетельствуют о совместных согласованных действиях Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. во исполнение предварительной договоренности, направленных на организацию незаконной рубки лесных насаждений с привлечением к ее исполнению иных лиц, а также о совместных преступных действиях Корнилова О.С., Пономарева А.В., Куприянова В.Р., осведомленных в незаконности производимой ими рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения Гафарова Р.Д., Пегливаняна А.Б., Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, на недопустимость таковых сторонами не указывалось. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленными подсудимым обвинениями, просил квалифицировать действия Гафарова Р.Д. и Пегливаняна А.Б. по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, действия Корнилова О.С., Пономарева А.В. и Куприянова В.Р. по ч.3 ст.260 УК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых доказана в судебном заседании:

Действия Гафарова Р.Д. квалифицированы правильно по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ как организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Действия Пегливаняна А.Б. квалифицированы правильно по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ как организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Действия Корнилова О.С. квалифицированы правильно по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в особо крупном размере;

Действия Пономарева А.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в особо крупном размере;

Действия Куприянова В.Р. квалифицированы правильно по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости Гафарова Р.Д., суд учитывает, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Гафаров Р.Д. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, пояснения по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Гафарова Р.Д. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости Пегливаняна А.Б., суд учитывает, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Пегливанян А.Б. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, пояснения по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Пегливаняна А.Б. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости Корнилова О.С., суд учитывает отсутствие данных о нахождении подсудимого на учете врачей психиатра и нарколога, равно как и сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности. В ходе судебного заседания Корнилов О.С. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, пояснения по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Корнилова О.С. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости Пономарева А.В., суд учитывает отсутствие данных о нахождении подсудимого на учете врачей психиатра и нарколога, равно как и сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности. В ходе судебного заседания Пономарев А.В. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, пояснения по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Пономарева А.В. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости Куприянова В.Р., суд также учитывает отсутствие данных о нахождении подсудимого на учете врачей психиатра и нарколога, равно как и сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности. В ходе судебного заседания Куприянов В.Р. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, пояснения по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Куприянова В.Р. в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Гафарова Р.Д., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гафарова Р.Д. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гафарова Р.Д. не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Гафарова Р.Д., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Гафарова Р.Д. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Пегливаняна А.Б., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пегливаняна А.Б. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пегливаняна А.Б. не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пегливаняна А.Б., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Пегливаняна А.Б. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, без применения дополнительных видов наказания.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Корнилова О.С., который не судим, характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнилова О.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнилова О.С. не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для исправления Корнилова О.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию применить ст.73 УК РФ.

Возложить с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого определенные обязанности, указанные в ч.5 ст.73 УК РФ, способствующие исправлению.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Корнилова О.С., связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Пономарева А.В., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева А.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева А.В. не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для исправления Пономарева А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию применить ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Пономарева А.В., связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Куприянова В.Р., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куприянова В.Р. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куприянова В.Р. не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для исправления Куприянова В.Р. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию применить ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Куприянова В.Р., связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым наказания судом также принимается во внимание ч.1 ст.62 УК РФ.

Прокурором в интересах Российской Федерации по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гафарова Р.Д., Пегливаняна А.Б., Корнилова О.С., Пономарева А.В., Куприянова В.Р. солидарно в доход государства сумму ущерба, причиненного преступлением природным ресурсам в размере 118 899 106 рублей.

В судебное заседание сторонами представлены сведения о частичном внесении Гафаровым Р.Д. в счет возмещения ущерба денежных средств на счет потерпевшего в сумме 100 000 рублей, что составило остаточный размер причиненного преступлением ущерба в сумме 118 799 106 рублей.

Разрешая вопрос по гражданскому иску суд признает, что в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб, который в соответствии с положением ч.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст.99-100 Лесного кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ, в том числе с учетом полного признания иска гражданскими ответчиками Гафаровым Р.Д., Пегливаняном А.Б., Корниловым О.С., Пономаревым А.В., Куприяновым В.Р., в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, а гражданский иск удовлетворении в указной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гафаров Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного осужденному Гафаров Р.Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гафаров Р.Д. под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с пп. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гафаров Р.Д. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Пегливанян А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пегливаняну А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу Пегливанян А.Б. взять в зале суда.

Срок отбывания назначенного осужденному Пегливаняну А.Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пегливанян А.Б. под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с пп. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Корнилов О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Корнилов О.С. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Адыгея без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного Корнилов О.С. возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу.

Меру пресечения Корнилов О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного Пономарева А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Адыгея без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного Пономарева А.В. возложить на Майкопский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Пономарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Куприянов В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного Куприянов В.Р. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного Куприянов В.Р. возложить на Апшеронский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Куприянов В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично. Взыскать с Гафаров Р.Д., Пегливанян А.Б., Корнилов О.С., Пономарева А.В., Куприянов В.Р. солидарно в доход государства сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, а также материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации автомобиля серия № №, договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации трактора ТТ-4 серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «КАМАЗ-53212», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Свидетель №3, экскаватор “HITACHI ZX200-3G”, номер №, светокопия договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение собственнику Пегливаняну А.Б., автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Свидетель №11, по мере вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности собственникам; автомобиль «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на К.К,, находящийся на хранении на территории отделения полиции пгт. Новомихайловский отдела МВД России по <адрес> по мере вступления приговора в законную силу возвратить собственнику по принадлежности; бензопилу «Husqvarna 365 SP», серийный №, бензопилу «Husqvarna 372 ХР», серийный №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, древесину в количестве 477 фрагментов стволов деревьев пород дуб, ясень, бук, липа, клен, граб и вяз, находящуюся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>», трелевочный трактор ТТ-4 с номерными обозначениями на раме - «№», трелевочный трактор ТТ-4, год выпуска - №, переданные на ответственное хранение Пегливаняну А.Б., по мере вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-121/2019 от 29.07.2019

1-121/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица