Решение от 20.08.2024 по делу № 2-495/2024 от 22.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-495/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000606-53

Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска суд с иском к Протасову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) по адресу г. Хабаровск, <адрес> было повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак № (собственник Распопин О.В.). Документы о ДТП были оформлены водителями причастных к ДТП транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о ДТП. В соответствии с извещением о ДТП виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки ДЭУ, регистрационный знак №. На момент ДТП истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинением механических повреждений транспортному средству марки Тойота, регистрационный знак № (собственник Распопин О.В.). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № №, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об ОСАГО». В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Распопин О.В. направил в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ХХХ №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61300 руб., что подтверждается платежным поручением № 806 от 14.02.2022. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 61300 руб., что подтверждается платежным поручением № 352573 от 12.04.2022. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии управляемого ответчиком транспортного средства ДЭУ, регистрационный знак Е118СТ28, обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями официальной базы данных ЕАИСТО ГУБДД МВД России. ДТП произошло 24.12.2021. период действия диагностической карты № с 27.02.2021 по 28.08.2021 (до наступления события). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 61300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2039 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник транспортного средства DAEWOO BS106, г.р.з. № - ФИО1 и собственник транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № - ФИО2.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русавто».

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Протасов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебном в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности неявки не представил. Ранее при рассмотрении дела пояснял, что в момент ДТП подрабатывал у ИП Артамонова В.И. по договору в качестве водителя на маршрутном автобусе.

В судебное заседание третье лицо Родионова В.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья.

В судебное заседание представитель третьего лица Родионовой В.И. по доверенности Тагиров В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, сведений об уважительности неявки не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что компания-перевозчик ООО «Русавто» принадлежит ИП Артамонову В.И., считает, что если ответчик работал в данной компании, то отвечать должны они по иску.

В судебное заседание третьи лица Распопин О.В., ООО «Русавто» и ИП Артамонов В.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА в 08.00 час. по адресу г. Хабаровск, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: DAEWOO BS106, г.р.з. № под управлением ФИО4, ДАТА г.р., собственник ФИО1 и Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № под управлением ФИО2, собственник он же.

Согласно извещению о ДТП, Распопин О.В., управляя своим автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, двигаясь по полосе, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля DAEWOO BS106, г.р.з. № Протасов А.И. вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № Распопина О.В. была застрахована в «Росгосстрах», полис ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO BS106, г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ОСАГО ННН №. Согласно указанному полису, владельцем ТС является Родионова В.И., к управлению допущено неограниченное количество лиц, страхователем является ООО «Русавто», цель использования транспортного средства – регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам.

Согласно акту осмотра ТС Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № от 27.01.2022 и заявлению Распопина О.В. о страховом случае, автомобилю в результате ДТП причинены механические повреждения: задний бампер, молдинг двери задний правый, накладка задней правой двери, фонарь стоп-сигнала задний правый, иные повреждения.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно материалам дела, по заявлению о страховом случае потерпевшего Распопина О.В. - собственника Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № и страховому акту № 0018897937-001 от 10.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему Распопину О.В. в размере 61 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 806 от 12.02.2022.

12.04.2022 АО «СОГАЗ» по платежному требованию № rgs: 19996386 от 07.04.2022 выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет страхового возмещения в размере 61300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 352573 от 12.04.2022.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено, что в момент ДТП 24.12.2021 он осуществлял трудовую деятельность у ИП Артамонова В.И., работая водителем.

Однако, указанное опровергается материалами дела, а именно:

- копией приказа № 78 от 01.12.2022 из которой следует, что Протасов А.И. принят на работу в ИП Артамонов В.И. на должность водителя автобуса на постоянной основе в силу трудового договора № 390 от 01.12.2022, то есть, с 01.12.202;

- ответом УФНС России по Хабаровскому краю от 09.07.2024, справкой о доходах Протасова А.И. за 2021 год № 859 от 21.02.2022, согласно которым, налоговым агентом Протасова А.И. являлось КГБУЗ ККПБ с января по ноябрь 2021 года;

- ответом ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2024, из которого следует, что сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Протасова А.И. с января по ноябрь 2021 года предоставлены страхователем КГБУЗ ККПБ им. Проф. И.Б. Галанта МЗ ХК, с декабря 2022 года по март 2022 года – ИП Артамоновым В.И.

Таким образом, ответчиком не доказано, что на момент ДТП ДАТА он осуществлял трудовую деятельность у ИП Артамонова В.И., в этой связи, положения ст. 1068 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно материалам дела, на момент ДТП, произошедшего ДАТА, у транспортного средства DAEWOO BS106, г.р.з. № истек срок действия диагностической карты №, действовавшей с 27.02.2021 по 28.08.2021, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Ответчик Протасов А.И. обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, так как на момент ДТП он управлял им на законных основаниях, является лицом, причинившим вред, а также в связи с истечением срока действия диагностической карты транспортного средства.

В этой связи у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику после оплаты в полном объеме в счет страхового возмещения суммы в размере 61300 руб. по платежному поручению № 352573 от 12.04.2022.

05.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возмещения суммы ущерба в размере 61 300 рублей, которая возвратилась неврученной отправителю за истечением срока хранения (№). В силу ст. 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2039 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.08.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-495/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░/ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ № 2-495/2024

░░░ 27RS0005-01-2024-000606-53

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2039 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░