Решение по делу № 2-4411/2018 ~ М-3891/2018 от 22.08.2018

Дело № 2 – 4411/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой ФИО4 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и признании незаконными требований по погашению задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белая Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. исполненными и признании незаконными действий по требованию о погашению задолженности по указанному кредитному договору.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 186 225,36 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 28% годовых. Для осуществления расчетов по указанному кредитному договору был открыт лицевой счет №--.

--.--.---- г. она внесла в счет оплаты задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 9 860 рублей. При этом, согласно полученной информации при консультации с сотрудником банка, на момент внесения денежных средств сумма задолженности составляла около 9 600 рублей.

--.--.---- г. из кредитной истории ей стало известно о том, что в настоящее время у нее имеется непогашенная задолженность по кредитному договору №-- в сумме 11 418 рублей. Данная информация опровергается банковской выпиской, согласно которой задолженность отсутствует.

После запроса из банка указанной выписки в ее адрес стали поступать звонки с требованием вернуть денежные средства в сумме 11 418 рублей.

--.--.---- г. ей была предоставлена выписка по счету, согласно которой задолженность перед банком отсутствует, однако звонки с требованием о погашении задолженности не прекратились.

Истец на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в виду участия его в другом судебном заседании.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Представителем ответчика, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя в другом судебном заседание, что не является уважительной причиной для отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик является юридическим лицом, подтверждающих доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной.

Поскольку представитель ответчика на судебное заседание не явился, доказательств об уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 186 225,36 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 28% годовых. Для осуществления расчетов по указанному кредитному договору был открыт лицевой счет №--.

Как следует из выписки по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по кредитному договору отсутствует, последнее списание денежных средств было произведено --.--.---- г. в сумме 10 044 рублей 03 копейки, платежи вносились ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен --.--.---- г. в сумме 4 910 рублей.

Доводы истца Белой Ю.В. о том, что обязательства по кредитному договору погашены ответчиком не оспорены, опровергающих доказательств не предоставлено.

Таким образом, истцом Белой Ю.В. обязательства по кредитному договору исполнены, исковые требования подлежит удовлетворению.

Исковые требования Белой ФИО6 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконными действий по требованию о погашении задолженности по кредитному договору являются необоснованными, поскольку не предоставлены доказательства о направлении ей ответчиком требования об уплате задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства Белой ФИО7 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заключенному с ООО «Ренессанс Кредит», исполненными.

В иске Белой ФИО8 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконными действий по требованию о погашении задолженности по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. заключенному с ООО «Ренессанс Кредит», отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова