Решение от 03.04.2018 по делу № 2-53/2018 от 24.11.2017

Дело 2-53/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                 город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

с участием истца – ответчика Скворцова А.М., его представителя Панковой А.В.,

ответчика – истца Скворцовой И.А., действующей в своих интересах и интересах Скворцова А.А., Бахметьевой Е.А., их представителя адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. М. к Скворцовой И. А., Скворцову А. А., Бахметьевой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Скворцовой И. А., Скворцова А. А., Бахметьевой Е. А. к Скворцову А. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Скворцов А.М. обратился в суд с иском к Скворцовой И.А., Скворцову А.А., Бахметьевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, как члены семьи нанимателя указаны ответчики. Фактически в 1970 году его отец Скворцов М.П. (ныне умерший) получил вышеназванную квартиру по ордеру выданному Ириклинской поселковой администрацией. В 1984 году он зарегистрировал брак с Скворцовой И.А., таким образом его супруга и дети стали проживать и были зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Скворцовой И.А. был расторгнут. Фактически брачные отношения были прекращены в 2004 году. В конце июня 2006 года он временно в связи с конфликтными со Скворцовой И.А. отношениями, переехал жить к своей матери. Примерно в ноябре 2006 года он вернулся в квартиру, но попасть в нее не смог, так как бывшая супруга сменила замок. В связи с этим он был вынужден обратился в Гайский городской суд <адрес> с исковым заявлением о вселении. Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Он вселился в квартиру, а Скворцова И.А. переехала жить в другое жилое помещение и до настоящего времени в квартире не живет. Дочь Бахметьева Е.А. не живет в квартире с 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гайского городского суда <адрес> ему отказано в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования данной квартирой, встречный иск Скворцовой И.А. о вселении был удовлетворен. Несмотря на то, что решение суда состоялось, сын и дочь в квартиру не вселились и своих обязанностей нанимателей не исполняют. Все коммунальные платежи оплачивает он самостоятельно. Никаких уважительных причин не вселяться и не проживать у них не имеется, так как он сам проживает со своей мамой. Дочь Бахметьева Е.А. уже на протяжении 5 лет не проживает в <адрес>. Сын скворцов А.А. также не занимается содержанием жилого помещения, не исполняет свои права нанимателя. Скворцова была вселена в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о вселении, однако в ней не проживает.

Просил признать Скворцову И.А., Скворцова А.А., Бахметьеву Е.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчики Скворцова И.А., Скворцов А.А., Бахметьева Е.А. обратились в суд с встречным исковым заявлением, в котором указали, что постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, однако не имеют возможности проживать в ней в связи с тем, что Скворцов А.М. чинит препятствия. Сам Скворцов А.М. фактически не проживает в спорной квартире. Просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязать убрать видеокамеру и привести в рабочее состояние сантехнику ванной комнаты. В последующем дополнили исковые требования. Просили признать Скворцова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В последующем Скворцова И.А., Скворцов А.А., Бахметьева Е.А. увеличили исковые требования, просили также признать Скворцова А.М. утратившим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Скворцовой И. А., Скворцова А. А., Бахметьевой Е. А. к Скворцову А. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением – прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Определением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Скворцовым А. М. и Скворцовой И. А., Скворцовым А. А., Бахметьевой Е. А., по условиям которого за Скворцовым А. М. и Скворцовой И. А. сохраняется право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Скворцов А.М., его представитель Панкова А.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в отношении ответчиков Скворцова А.А., Бахметьевой Е.А.

Представитель ответчиков Скворцова А.А., Бахметьевой Е.А. - Скворцова И.А., действующая на основании доверенностей, их представитель Пичугина Р.К., действующая на основании ордера, не возражали против удовлетворения иска в данной части. Представитель ответчиков Скворцова А.А., Бахметьевой Е.А. - Скворцова И.А. исковые требования в отношении ответчиков Скворцова А.А., Бахметьевой Е.А. признала в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, подписаны их представителем по доверенности Скворцовой И.А.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░