Решение по делу № 1-65/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-65/2022

                 Следственный № 12101950005000534

                 УИД 19RS0004-01-2022-000081-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 01 апреля 2022 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего                      Лачинова А.А.,

при секретаре                              Хольшиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей                 Мистриковой А.С.,

Ермохиной Г.В.,

подсудимого                              Идимешева Ю.А.,

защитника-адвоката Тюкпеевой О.Р.,

представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 033416 от 10.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идимешева Ю.А, <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2019 Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.08.2019 по отбытию наказания;

- 11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев (с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 01.06.2020);

- 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 30.09.2020 Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.12.2019 и от 03.06.2020 отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 25.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 30.09.2020) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.06.2021 по отбытию срока наказания,

- 27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- 19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Идимешев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

27.11.2021 в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 21 минуты Идимешев Ю.А., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отсутствующую оконную раму на веранде незаконно проник в дом <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил электрический самовар стоимостью 1150 рублей, электронную книгу «Pocketbook 615» стоимостью 4500 рублей, чехол от электронной книги стоимостью 450 рублей, металлические монеты в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Идимешев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

Кроме того, 07.12.2021 в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Идимешев Ю.А., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате квартиры <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Honor 9 А» стоимостью 8 350 рублей, принадлежащий ФИО2.

С похищенным имуществом Идимешев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2. значительный материальный ущерб в сумме 8 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Идимешев Ю.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Доказательства совершения Идимешевым Ю.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Идимешев Ю.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ досудебных показаний Идимешева Ю.А., данных при допросе в качестве подозреваемого от 10.01.2022, следует, что 27.11.2021 в вечернее время у него не было денежных средств, чтобы похмелиться. Он знал, что по <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия имеется дом, в котором уже давно никто не проживает. Около 19 часов 50 минут 27.11.2021, находясь у себя дома по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>, у него возник умысел на тайное хищение имущества, которое находился в доме, в котором в настоящее время никто не проживает. После чего, около 20 часов 00 минут 27.11.2021 он вышел из квартиры и направился к дому <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. На дорогу у него ушло около 5 минут. Подойдя к дому <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, он перелез через палисадник во двор. Затем подошел к входной двери дома и увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. После чего увидел, что на веранде в окне отсутствовала рама. Данная рама была расположена около входной двери в дом. Затем он через оконный проем залез на веранду <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Одет был в осенние ботинки, спортивные штаны, кофту, куртку черного цвета. После того, как он залез на веранду, на веранде он увидел холодильник белого цвета отечественного производства. В этот момент решил похитить части холодильника, чтобы в последующем сдать их на металлолом. Подошел к холодильнику и руками снял мотор с указанного холодильника. На это у него ушло около 5 минут. После чего через входную дверь прошел в дом, стал осматривать, что ценное имеется в доме. Осмотрев дом, заметил, что все вещи в доме разбросаны и перевернуты. У него с собой имелась зажигалка, в которой так же имелся небольшой фонарик. Данным фонариком стал подсвечивать и осматривать дом, чтобы найти металлические предметы, которые в последующем можно будет сдать на металлолом. Пройдя по коридору, прошел в зальную комнату. Находясь в зальной комнате, заметил сверху на шкафу металлический электрический самовар, который руками снял со шкафа и положил в найденный им в зальной комнате на полу мешок. Затем, в зальной комнате на тумбочке заметил телевизор советского образца в корпусе черного цвета, который он руками поднял с тумбочки и положил в этот же найденный им мешок. Забирая телевизор, обратил внимание, что на телевизоре лежала электронная книга в корпусе темно-коричневого цвета с чехлом черного цвета. Данную электронную книгу также положил в мешок. После чего, в серванте в зальной комнате, где находилась посуда, увидел 3 картонные упаковки из под молока, подойдя к серванту, он посветил на них фонариком и обнаружил, что в упаковках находятся монеты номиналом по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля. Затем руками собрал имеющиеся монеты из коробок, часть монет положил в карман куртки, вторую часть положил в мешок. После чего прошел на кухню, где на печи обнаружил кастрюлю, которую также положил в мешок. Со всех электрических приборов, имеющихся в зальной комнате, руками сорвал провода, чтобы в последующем продать их на металлолом. Также на веранде заметил центрифугу со следами ржавчины от стиральной машины, которую также положил в мешок. На хищение указанных предметов у него ушло около 15 минут. После чего, поместив все вещи в мешок, вышел из дома на веранду, подошел к оконному проему и через указанный проем вытащил мешок, вылез сам. Выйдя из дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, через огород дома № № пошел в сторону дома. Пошел через огород, чтобы его никто не увидел. На дорогу домой у него ушло около 5 минут. Придя домой, разобрал мотор, с проводов снял изоляцию, самовар помял, из центрифуги и из телевизора тоже достал предметы. После чего, лег спать. Около 09 часов 30 минут 28.11.2021 проснулся, положил весь металл в мешок, после чего вышел из дома и пешком пошел в такси «777», которое расположено по ул. <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Подойдя к зданию такси, попросил увезти его на пункт приема металла рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Он сел в автомобиль такси. Около 10 часов 07 минут 28.11.2021 он приехал на такси на пункт приема лома, расположенного при въезде рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Весь металл он сдал за 600 рублей, после чего на этом же автомобиле уехал в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Таксисту он за дорогу отдал 250 рублей, у него осталось 350 рублей, которые он потратил на продукты питания. Электронную книгу с чехлом продал, кому именно продал не помнит, так как употреблял спиртное. Он проживает совместно с матерью ФИО3 которая чаще всего находится в своей комнате. По данному факту ей ничего не известно, так как она ничего не видела и не выходила из своей комнаты. С ФИО1. он не знаком, долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, у ФИО1. перед ним долговых обязательств так же нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подозреваемого Идимешева Ю.А. от 11.01.2022, следует, что около 20 часов 27 минут 27.11.2021, когда он пришел домой, то прошел в зальную комнату, где разобрал мотор, с проводом снял изоляцию, самовар помял, из центрифуги и телевизора достал металлические части. Затем металлические части мотора, провода, смятый самовар, металлические части от телевизора и центрифуги, сам телевизор сложил в мешок и поставил в угол зальной комнаты своей квартиры. Металлическую кастрюлю поставил в зальной комнате около печи. В вечернее время к нему домой пришла соседка по имени ФИО4, которая увидела около печи кастрюлю и попросила у него кастрюлю, на что он ей разрешил взять кастрюлю. Электронную книгу вместе с чехлом впоследствии кому-то продал, кому именно продал, не помнит, так как продолжительное время употреблял спиртное. При пересчете похищенных им монет обнаружил, что их было в общей сумме 5000 рублей, которые он потратил на спиртные напитки (т. 1 л.д. 178-179).

Аналогичные показания Идимешев Ю.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого 19.01.2022 (т. 1 л.д. 200-204).

Свои показания на предварительном следствии Идимешев Ю.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 13.01.2022, где в присутствии адвоката Идимешев Ю.А. указал на холодильник, расположенный в веранде квартиры дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия с правой стороны от входной двери, пояснив, что с него снял металлический мотор. Далее пояснил, что около холодильника находилась металлическая центрифуга, которую он также похитил. Далее указал на сервант в зальной комнате квартиры, пояснив, что оттуда взял три картонные коробки из под молока с монетами номиналом по 10 рублей, 5 рублей и 2 рубля. После чего указал на тумбочку, пояснив, что на ней стоял телевизор и электронная книга с чехлом, которые он похитил. Далее указал на шкаф, откуда совершил хищение электрического самовара. Также пояснил, что из всех имевшихся электроприборов он вырвал провода, который также похитил. Кроме того, указал на место в кухне, откуда совершил хищение металлической кастрюли.

Указанные Идимешевым Ю.А. обстоятельства зафиксированы фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний (т. 1 л.д. 184-192).

После оглашения вышеприведенных показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Идимешев Ю.А. оглашенные показания и сведения, отраженные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Оценивая показания Идимешева Ю.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, проведены с участием защитника, от которого, как и от Идимешева Ю.А., замечаний к процедуре проведения допросов, проверки показаний на месте и к самим протоколам не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Идимешева Ю.А. на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления.

Суд не находит оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте Идимешева Ю.А. в качестве недопустимых доказательств, поскольку показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1., следует, что после смерти брата, по наследству достался земельный участок и дом по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>. Данный дом пригоден для жилья, в нем имеется кирпичная печь, которая служит печным отоплением, в настоящее время там отсутствует электричество (которое отключено около года), водяная колонка еще при жизни брата не работала. В доме имеется три кровати, диван, столы, стулья, шкафы, сервант, посуда, но с 2017 года, после смерти брата в данном доме никто не проживает. Входная дверь дома запирается на навесной замок, все окна были целыми. 03.01.2022 после обеда ей позвонила ее дочь ФИО5, которая сообщила, что кто-то залез в дом <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия и совершил хищение имущества из данного дома, также сообщила, что обратилась в полицию по данному факту. В ходе разговора дочь сообщила, что из дома была похищена электронная книга «PocketBook615» с чехлом, электрический самовар, телевизор, центрифуга, монеты в сумме 5000 рублей, мотор от холодильника, провода от электроприборов. По факту хищения имущества ей ничего не известно. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой электронная книга «PocketBook615» с чехлом, электрический самовар с учетом износа были оценены в размере 6100 рублей, с данным заключением экспертизы она согласна. В доме так же находились монеты в общей сумме 5000 рублей номиналом 2, 5, 10 рублей. Материальный ущерб в размере 11100 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию в размере 20000 рублей. Свет ежемесячно оплачивает в размере 1500 рублей, остальные оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества из дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия совершил Идимешев Ю.А.. Идимешев Ю.А. у нее разрешение на то, чтобы взять принадлежащее ей имущество из дома, не спрашивал, она ему разрешение что-либо брать из дома не давала. С Идимешевым Ю.А. не знакома, у нее перед Идимешевым Ю.А. никаких долговых обязательств нет и не было, Идимешев Ю.А. ей также ничего не должен (т. 1 л.д. 116-118).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии, согласно которым:

- свидетель ФИО6. показал, что 03.01.2022 в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление от ФИО5 которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества из дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. В ходе проверки было установлено, что часть имущества, а именно: электронная книга «PocketBook 615», чехол на электронную книгу, электрический самовар объемом 3 л., телевизор, мотор от холодильника, центрифугу, кастрюлю, провода от электрических приборов были похищены Идимешевым Ю.А.. В ходе проверки была опрошена ФИО4, проживающая по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>, которая пояснила, что взяла у Идимешева Ю.А. металлическую кастрюлю желтого цвета. Было установлено, что данная кастрюля принадлежит ФИО1., после чего металлическая кастрюля была изъята у свидетеля ФИО4. (т.1 л.д. 136-137).

- свидетель ФИО4 показала, что 27.11.2021 около 22 часов 00 минут она пришла в гости к своему соседу Идимешеву Ю.А., проживающему по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>. Находясь в зальной комнате, около печи она заметила кастрюлю желтого цвета. В ходе разговора она попросила у Идимешева Ю.А. забрать данную кастрюлю, на что Идимешев Ю.А. согласился и разрешил ей забрать кастрюлю. Впоследствии данной кастрюлей ФИО4 пользоваться не стала, так как внутри кастрюли имелась накипь (т. 1 л.д. 136-137).

- свидетель ФИО5 показала, что после смерти дяди дом № в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия достался по наследству ее матери и ее сестре, которая в настоящее время проживает в Мурманской области. Все бытовые предметы и все имущество осталось в доме, они ничего не убирали из дома кроме телевизора. После смерти дяди ключи от дома стали находиться у сестры матери и у нее, так как ей приходится приглядывать за домом. 03.01.2022 в обеденное время ФИО5 проезжала на своем автомобиле по ул. Красноармейская, и посмотрела со стороны на усадьбу дяди, и обратила внимание, что на веранде окно, расположенное со стороны ограды не так отображается. В связи с чем она остановилась и зашла в ограду дома. Замок на двери был в полном порядке, а в окне отсутствовала рама со стеклами, она находилась на крыльце и подпирала дверь. Поэтому она не стала открывать дом, а через образовавшееся отверстие сама залезла в дом и увидела, что порядок вещей нарушен как в кладовой, на веранде, так и во всех комнатах дома. Данный дом пригоден для жилья, в нем имеется кирпичная печь, которая служит печным отоплением (последний раз ее протапливали), в настоящее время там отсутствует электричество (которое отключено около года), водяная колонка еще при жизни дяди не работала, и вода была приносная. В доме имеется три кровати, диван, столы, стулья, шкафы, сервант, посуда, но с 2017 года в данном доме никто не проживает. Последний раз она была там 20 сентября 2020 года, все в доме было в порядке, вещи находились на своих местах, порядок вещей нарушен не был. 03.01.2022 когда она попала в дом, то увидела, что из шкафов содержимое вывалено на пол в комнатах. Многие вещи ранее были сложены аккуратно в коробках, а в момент обнаружения все валялось на полу, в том числе вываленное из коробок. На кухне отсутствовал холодильник, в зальной комнате электронная книга, в серванте отсутствовала хрустальная ваза, аккумуляторный шуруповерт «DeWALT», циркулярная пила, бензопила, электрический самовар, электрический перфоратор «Интерскол». По поводу похищенного имущества может пояснить, что было похищено:

-металлические монеты различным номиналом (10 рублей, 5 рублей, 2 рубля) в пластиковых бутылках из под молока «Простоквашино отборное» объемом 0,9 литра в количестве 3 штуки, металлические монеты на общую сумму 5 000 рублей;

-электронная книга «PocketBook 615» серийный номер: YTA611001335012000X2 в корпусе темно-коричневого цвета, которую приобретала в магазине «Эльдорадо» г. Абакане примерно в мае-июне 2017 года за 8000, в эксплуатации находилась с момента покупки до смерти дяди (не более полугода), с учетом износа оценивает в 7000 рублей. Электронная книга была в комплекте с чехлом, которые она приобретала вместе с электронной книгой за 500 рублей, с учетом износа оценивает чехол в 500 рублей;

-телевизор диагональ около 55 см, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, который приобретен в 1990-х годах, без пульта дистанционного управления, который материальной ценности не представляет.

-электрический самовар, отечественного производства из нержавеющей стали, марку и модель не помнит, объемом на 3 литра, который был приобретен в 1980-х годах, за какую стоимость не знает, со стороны нагревательного элемента немного подтекал, но был в рабочем состоянии, с учетом износа оценивает в 500 рублей;

- мотор от холодильника отечественного производства их нержавеющей стали, марку и модель не помню, холодильник находился в неисправленном состоянии, мотор от холодильника материальной ценности не представляет;

- центрифуга отечественного производства их нержавеющей стали, марку и модель не помнит, центрифуга материальной ценности не представляет;

- металлическая кастрюля с крышкой материальной ценности не представляют, когда были приобретены не помнит.

- провода от электроприборов, которые материальной ценности не представляют.

Также были похищены другие предметы, по данному факту также возбуждено уголовное дело и ведется следствие. Данные вещи все принадлежали дяде, но после его смерти перешли в наследство ее матери ФИО1 и ее сестре ФИО6., интересы которых будет представлять ее мать ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества совершил Идимешев Ю.А., с ним она лично не знакома, никогда     его не видела, долговых обязательств между ними нет (т. 1 л.д. 138-141).

- свидетель ФИО7 показал, что после середины августа 2021 года, точной даты не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения, и так как не было денег на покупку спиртного, проходя по пустырю со стороны огородов улицы <адрес> обратил внимание на неухоженный заброшенный дом, и решил в него проникнуть, с целью похитить какое-нибудь ценное имущество, которое в дальнейшем можно будет продать. Со стороны огорода в имеющееся свободное пространство, то есть участок, где отсутствовал забор на расстоянии метров 3-4, он прошел на территорию ограды дома. Когда подошел ближе к дому, то увидел, что дом был замкнут на два навесных замка (один побольше, другой поменьше), а на веранде отсутствует в окне рамам со стеклом, которая стояла где-то возле дома. Он предположил, что там никто не проживает. В имеющее отверстие в окне веранды он проник на веранду дома, потом прошел в дом, дверь в сам дом с веранды была не заперта. Когда он зашел в дом, то там вещи были перевернуты, валялись на полу, был беспорядок во всех комнатах. На кухне был холодильник в хорошем состоянии, документы на который находились в холодильнике. Когда прошел прямо в зальную комнату, то увидел в дальнем левом углу возле серванта коробки с инструментами, которые он решил похитить. Сначала взял в коробке циркулярную пилу марки «Интерскол», бензопилу марки «Штиль», которая также была в коробке, на гладильной доске стоял без упаковочной коробки шуруповерт марки «DeWALT». Так как у него более в руки ничего не помещалось, то он за оставшимся инструментом и холодильником решил прийти позже уже с тележкой. С данным инструментом (циркулярной пилой марки «Интерскол», бензопилу марки «Штиль», шуруповертом марки «DeWALT») он также через окно веранды вышел на улицу, и через то же отверстие в заборе вышел на пустырь. Откуда пошел домой, по дороге никого не встретил. Когда принес этот инструмент домой, то поставил его дома на веранде. Для того чтобы не привлекать внимание, решил с тележкой пойти в темное время суток. Дождавшись вечера и темноты, он взял дома самодельную тележку, с которой по улице <адрес>. По дороге никого не встретил. Когда подошел к дому <адрес>, зашел через калитку, тележку оставил во дворе. Через имеющееся отверстие в окне веранды залез на веранду, потом прошел в дом. Из дальнего левого угла зальной комнаты он взял перфоратор, марку которого он не запомнил, из серванта взял вазу прозрачную, предположительно хрустальную отнес их в тележку также через окно веранды. И также через окно веранды вынес холодильник. Все это имущество он загрузил в тележку, и через калитку вышел с тележкой на улицу, по которой пошел домой. Дома холодильник оставил во дворе, вазу во дороге или потерял или разбил, точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, перфоратор также оставил на веранде. На следующий день, точной даты не помнит, примерно в 08 часов утра пошел к своему родственнику Мезенцеву Георгию Владимировичу, с которым с детства поддерживает родственные дружеские отношения, который проживает по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, <адрес> ФИО8 он предложил холодильник, так как ему самому холодильник был не нужен, и он знал что в качестве благодарности ФИО8 ему предложит выпить алкогольных напитков. ФИО8 согласился, он вместе с ним пошли к нему домой, где в самодельную тележку загрузили холодильник. И на тележке отвезли к ФИО8 домой. После чего стали распивать спиртные напитки. После распития, в тот же день или в другой, он Мезенцеву также принес циркулярную пилу марки «Интерскол» и шуруповерт «DeWALT», которые до настоящего времени находятся у него. Бензопилу «Штиль» и перфоратор он также в обмен на спиртное кому-то отдал, но кому вспомнить не может, так как в этот период времени сильно употреблял спиртные напитки подробности происходящих событий с ним некоторые не помнит. Хочет пояснить, что хищение электронной книги «PocketBook615» с чехлом, мотора от холодильника, центрифуги, телевизора, монет на сумму 5 000 рублей, электрического самовара, проводов от электроприборов, металлической кастрюли с крышкой из дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия из дома <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия не совершал, кто мог совершить хищение данного имущества ему неизвестно (т. 1 л.д. 142-144).

Виновность Идимешева Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Из заявления ФИО5 от 03.01.2022 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из квартиры дома <адрес> с. Аскиз совершило кражу имущества (т. 1 л.д. 84).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 с участием подозреваемого Идимешева Ю.А., свидетеля ФИО5 осмотрена дом № <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, где зафиксирована обстановка, а участвующий в осмотре Идимешев Ю.А. показал, как через оконный проем проник в дом, как совершил хищение мотора от холодильника, центрифуги, телевизора, электронной книги с чехлом, проводов от электроприборов, монет в сумме 5000 рублей, металлической кастрюли. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 104-112).

Согласно протоколу выемки от 11.01.2022 у свидетеля ФИО9 была изъята: металлическая кастрюля с металлической крышкой (т. 1 л.д. 146-148), которая была осмотрена (т.1 л.д.149-151), после чего приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152), возвращена ФИО1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 153, 154).

Согласно заключению экспертизы № 18-01/2022 от 14.01.2022 рыночная стоимость электронной книги «Pocketbook 615», чехла от электронной книги, электрического самовара по состоянию на 27.11.2021 составляет 6 100 рублей (т. 1 л.д. 158).

При оценке заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не заинтересованного в исходе дела, не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований не усматривается, поскольку экспертиза назначена надлежащим процессуальным лицом, в порядке, предусмотренном законом. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего оценку, по материалам дела не усматривается.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Идимешева Ю.А. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Идимешева Ю.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Характер действий и способ совершения хищения Идимешевым Ю.А. имущества свидетельствует об умысле на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Подсудимый постоянного места работы не имеет, подрабатывая по найму, и, следовательно, постоянных, регулярных и стабильных источников дохода не имеет, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в его противоправных действиях.

Идимешев Ю.А. осознавал, что ни потерпевшая, ни иные лица не видят противоправный характер его действий, осознавал, что его действия носят скрытый, тайный характер, и, похитив имущество, скрылся с места преступления.

Квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в жилище вменен Идимешеву Ю.А. верно.

Подсудимый Идимешев Ю.А. не только вывел имущество из владения собственника, но и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного и семейного положения потерпевшей, не работающей, живущей на пенсию по старости, является значительным для нее. В связи с чем, органом следствия обоснованно вменен подсудимому Идимешеву Ю.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Идимешева Ю.А. в совершении преступления и его действия по факту 27.11.2021 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства совершения Идимешевым Ю.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Идимешев Ю.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из досудебных показаний Идимешева Ю.А., данных при допросе в качестве подозреваемого 10.01.2022 следует, что 06.12.2021 он находился дома по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>, распивал один спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут 06.12.2021 к нему домой в гости пришел знакомый ФИО2, после чего Идимешев Ю.А. предложил ему распивать спиртное вместе с ним, на что тот согласился. После чего, они прошли в зальную комнату квартиры, сели на диван и стали вдвоем распивать спиртное. Затем ФИО2 достал из кармана своей куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета, и положил телефон на диван, при этом включил на телефоне музыку. Распивая спиртное в зальной комнате, они стали слушать музыку с телефона ФИО2 Около 22 часов 30 минут 06.12.2021 у них закончилось спиртное, ФИО2. сказал, что пойдет за спиртными напитками, после чего ушел, забирал ли он с собой сотовый телефон он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут 06.12.2021 ФИО2 вернулся в его квартиру, с собой он принес 0,5 л. водки, которую приобрел в магазине. Они продолжили употреблять спиртное, находясь в квартире <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. В ходе распития спиртных напитков около 04 часов 00 минут 07.12.2021 он уснул на диване, ФИО2 также уснул на диване. 07.12.2021 около 09 часов 00 минут он проснулся, в это время ФИО2 спал на диване в зальной комнате. У него сильно болела голова с похмелья, поэтому он захотел продолжить распивать спиртное, но денежных средств на покупку алкоголя у него не было. Он стал искать спиртное в квартире, но спиртного дома больше не осталось, после чего он стал ждать, когда проснется ФИО2 но тот не просыпался. Около 10 часов 00 минут 07.12.2021 он заметил сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 в этот момент у него возник умысел на кражу указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО2 Он подошел к журнальному столику, который стоял по центру комнаты, протянул руку к лежащему на столике сотовому телефону, принадлежащему ФИО2 взял сотовый телефон в руки и положил в карман своей куртки, которая была на нем. Совершив хищение сотового телефона, он вышел из квартиры и направился в ломбард «Император плюс», расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, <адрес>. Около 10 часов 30 минут 07.12.2021 он пришел в ломбард «Император плюс», подошел к работнику ломбарда и протянул ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета, при этом попросил за сотовый телефон 1 000 рублей. Сотрудник ломбарда осмотрел сотовый телефон, и попросил ввести код для разблокировки экрана сотового телефона, на что он пояснил, что не знает кода. Затем, сотрудник ломбарда сказал, что покупать у него сотовый телефон не будет и телефон принадлежит не ему. Забрав сотовый телефон у сотрудника ломбарда, вышел из ломбарда и направился к себе домой. По пути домой около рынка с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия встретил свою знакомую по имени ФИО10, которой рассказал, что он забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО2., чтобы сдать его в ломбард, но в ломбарде его не приняли, так как он не знал код для его разблокировки. ФИО10 пояснила, что у нее имеются денежные средства, чтобы приобрести спиртное. По пути они зашли в магазин по ул. Горького с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, где ФИО10 приобрела 0,5 л. водки, затем они вместе пошли к нему домой, чтобы распить спиртное. Около 12 часов 00 минут 07.12.2021 он вместе со ФИО10 пришли к нему домой по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>, в это время ФИО2. в квартире не было. Сотовый телефон марки «Honor 9 A» он положил на диван на кухне, затем он и ФИО10 стали распивать спиртное, находясь в зальной комнате квартиры. Около 12 часов 30 минут 07.12.2021 к нему пришел ФИО2., который прошел в зальную комнату, стал расспрашивать его, где его сотовый телефон, на что тот пояснил, что сейчас отдаст ему сотовый телефон. При этом ФИО10 слышала их разговор, так как находилась в зальной комнате. Он прошел на кухню, подошел к дивану и взял сотовый телефон марки «Honor 9 A», принадлежащий ФИО2., прошел в зальную комнату и передал телефон ФИО2. Взяв свой телефон в руки, ФИО2. ушел, куда он ушел, он не знает. Он и ФИО10 продолжили употреблять спиртное. ФИО2. он знает, тот является его знакомым, иногда они вместе употребляют спиртное. Долговых обязательств у него перед ФИО2. нет и у ФИО2 перед ним нет. В настоящее время сотовый телефон марки «Honor 9 A» возвращен ФИО2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-177).

Аналогичные показания Идимешев Ю.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого 19.01.2022 (т. 1 л.д. 200-204).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Идимешев Ю.А. подтвердил их достоверность и правильность.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы Идимешева Ю.А. производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания Идимешева Ю.А., полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Оснований для признания тех же показаний, полученных на досудебной стадии, в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Идимешев Ю.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о причастности к хищению имущества потерпевшего подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Свои показания на предварительном следствии Идимешев Ю.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте происшествия от 13.01.2022, где в присутствии защитника продемонстрировал последовательность своих действий и детально описал их, а именно как с 10 часов 00 минут до 10 часов 01 минуты 07.12.2021 похитил сотовый телефон ФИО2 со столика в зальной комнате квартиры <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

Указанные Идимешевым Ю.А. обстоятельства зафиксированы фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний (т. 1 л.д. 184-192).

Суд признает протокол проверки показаний Идимешева Ю.А. на месте допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ. С данным протоколом Идимешев Ю.А. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого Идимешева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на, и признавая их таковыми, суд находит их соответствующими действительности в той части, в которой они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствам и не противоречат другим материалам дела.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 06.12.2021 в течение дня он находился дома по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>. Около 20 часа 40 минут 06.12.2021 он решил сходить в гости к своему знакомому Идимешеву Ю.А. для того, чтобы распить спиртное. Около 21 часа 00 минут 06.12.2021 он пришел в гости к Идимешеву Ю.А., который проживает по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес>. Придя к Идимешеву Ю.А., он увидел, что Идимешев Ю.А. распивает спиртное. Идимешев Ю.А. предложил ему распить спиртное вместе с ним, на что он согласился, и они вместе стали распивать спиртное дома у Идимешева Ю.А. Распивали спиртное они в зальной комнате, так же с собой у него находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета. В ходе распития спиртных напитков, он достал сотовый телефон марки «Honor 9 A» из кармана, включил на телефоне музыку и положил его на диван. Около 22 часов 30 минут 06.12.2021 спиртное у них закончилось, после чего он собрался идти в магазин, находясь в магазине он приобрел 0,5 л. водки. Идимешев Ю.А. остался в квартире. Около 23 часов 00 минут 06.12.2021 ФИО2 вернулся к Идимешеву Ю.А. в квартиру, и они продолжили употреблять спиртное, а именно водку. В ходе распития спиртных напитков, около 04 часов 00 минут 07.12.2021 он уснул на диване, Идимешев Ю.А. также лег спать на диван. 07.12.2021 около 11 часов 00 минут он проснулся в квартире у Идимешева Ю.А. на диване, в это время дома Идимешева Ю.А. не было. Куда именно ушел Идимешев Ю.А. он не знает. Он стал искать свой телефон марки «Honor 9 A» в квартире у Идимешева Ю.А., но найти свой телефон так и не смог. Не дождавшись Идимешева Ю.А., он подумал, что тот мог сдать его телефон в ломбард, так как в квартире они распивали спиртное вдвоем. Затем, не дождавшись Идимешева Ю.А., около 11 часов 30 минут 07.12.2021 он вышел из квартиры Идимешева Ю.А. и направился в ломбард «Император Плюс, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, пер. Коммунальный, 12-1. Придя в ломбард «Император Плюс» около 12 часов 00 минут 07.12.2021 он обратился к работнику ломбарда, спросил, не сдавал ли кто-нибудь в ломбард сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета, на что работник ломбарда сообщил, что действительно к нему приносили сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета для того, чтобы сдать, но он его не принял, так как мужчина, который принес указанный сотовый телефон, не смог ввести пароль на телефоне. Он подумал, что Идимешев Ю.А. пытался сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» в ломбард. Около 12 часов 30 минут 07.12.2021 он пришел домой к Идимешеву Ю.А., который в это время находился дома. Он прошел в зальную комнату, стал расспрашивать Идимешева Ю.А. про свой сотовый телефон, на что Идимешев Ю.А. ответил, что сейчас принесет его сотовый телефон. Через некоторое время Идимешев Ю.А. вернулся и отдал ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета. Он точно помнит, что когда он находился дома у Идимешева Ю.А. и искал свой сотовый телефон, телефона в квартире не было. При этом Идимешев Ю.А. ему в хищении его сотового телефона не признался. Сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета он приобрел в июне 2021 года за 8 000 рублей в ломбарде «Император Плюс», расположенному по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, пер. Коммунальный, 12- 1. Документы на сотовый телефон и чека у него никогда не было, так как приобрел телефон в ломбарде. На телефон чехол и защитное стекло не приобретал. В телефоне была установлена сим- карта МТС: 8-983-370-23-24. Сотовый телефон находился в исправном состоянии, видимых повреждений не имел. Желает привлечь Идимешева Ю.А. к уголовной ответственности за кражу сотового телефона марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета. Идимешев Ю.А. у него разрешение на то, чтобы взять его сотовый телефон не спрашивал, он ему разрешение не давал (т. 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего ФИО2 подтвержденных им в судебном заседани, следует, что он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость сотового телефона «Honor 9 A» с учетом износа оценивается в размере 8 350 рублей, с данным заключением он согласен. Материальный ущерб в размере 8 350 рублей для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, зарабатывает случайными заработками, приблизительно около 15 000 рублей, которые тратит на продукты питания. В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что Идимешев Ю.А. действительно совершил хищение его сотового телефона марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета ему возвращен в целостности и сохранности (т. 1 л.д. 44-45).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 дополнительно уточнил свои показания, указав, что он сам не обращался к сотрудникам полиции ОМВД России по Аскизскому району по факту хищения телефона, а сотрудники полиции к нему приехали сами, которым он сообщил, что считает, что Идимешев Ю.А. совершил хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета. При этом писать заявление он отказался. Кроме того, 07.12.2021 перед тем как лечь спать он положил свой телефон на шкаф, а до этого телефон лежал на диване. Также в той же зальной комнате, где они распивали спиртное, находился журнальный столик. Где находился его сотовый телефон в тот момент, когда он спал, он не знает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии, согласно которым:

- свидетель ФИО11 показал, что в ходе работы была получена информация по факту хищения сотового телефона. С целью проверки данной информации, 10.12.2022 им в ОМВД России по Аскизскому району был опрошен ФИО2., который пояснил, что в период с 06.12.2021 по 07.12.2021 в ходе распития спиртных напитков с Идимешевым Ю.А. по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес> было совершено хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе разговора ФИО2 пояснил, что хищение сотового телефона совершил Идимешев Ю.А. По данному факту ФИО11 был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего, Идимешев Ю.А. был доставлен в здание ОМВД России по Аскизскому району, где ФИО11. опросил его по данному факту. Идимешев Ю.А. подтвердил, что действительно совершил хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2., так как собирался сдать сотовый телефон в ломбард, но в ломбарде отказались покупать сотовый телефон Гадаева Е.А. (т. 1 л.д. 57-58).

- свидетель ФИО12 показал, что 07.12.2021 находился на рабочем месте в ломбарде «Император Плюс», расположенном по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. <адрес>. Около 10 часов 30 минут 07.12.2021 в ломбард пришел Идимешев Ю.А., который предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета за 1 000 рублей. При этом Идимешев Ю.А. передал ему сотовый телефон марки «Honor 9 A», чтобы он осмотрел его. Осмотрев телефон, он включил телефон, но на телефоне при входе был установлен пин-код. Он попросил Идимешева Ю.А. ввести пин-код, на что тот ответил, что не знает пин-код. Он сразу же подумал, что сотовый телефон принадлежит не ему, после чего он отдал сотовый телефон марки «Honor 9 A» Идимешеву Ю.А. и пояснил, что телефон принадлежит не ему, раз он не знает пин-код, также он сказал, что телефон у него покупать не будет. Около 12 часов 00 минут 07.12.2021 в ломбард пришел ФИО2, который стал расспрашивать, не пытались ли сдать в ломбард сотовый телефон марки «Honor 9 A» в корпусе черного цвета, на что он пояснил, что к нему приходили и пытались продать данный телефон, но он его не принял, так как мужчина, который принес телефон не знал пин-код от телефона. Затем ФИО2 ушел. ФИО2 и Идимешева Ю.А. он знает, так как они часто приходят в ломбард и сдают принадлежащую им технику (т. 1 л.д. 59-60).

- свидетель ФИО13 показала, что 07.12.2021 около 11 часов 40 минут она находилась на территории рынка с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, где встретила своего знакомого Идимешева Ю.А.. В ходе беседы Идимешев Ю.А. пояснил, что совершил хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2., также пояснил, что в ломбарде принимать сотовый телефон ФИО2 отказались, так как он не смог его разблокировать. Она пояснила ему, что у нее имеются денежные средства на приобретение спиртного. Затем они вместе пошли домой к Идимешеву Ю.А., по пути они зашли в магазин, где она приобрела 0,5 л. водки. Около 12 часов 00 минут 07.12.2021 они пришли домой к Идимешеву Ю.А. по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, <адрес> больше в квартире никого не было. Около 12 часов 30 минут 07.12.2021 к Идимешеву Ю.А. пришел ФИО2., который зашел в зальную комнату и стал спрашивать Идимешева Ю.А., где его сотовый телефон. Затем Идимешев Ю.А. прошел на кухню, вернулся в зальную комнату и отдал сотовый телефон в корпусе черного цвета ФИО2. ФИО2 взяв телефон, ушел, а она и Идимешев Ю.А. продолжили употреблять спиртное (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2021 с участием Идимешева Ю.А. осмотрена квартира <адрес> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. В ходе осмотра Идимешев Ю.А. указал в зальной комнате на деревянный столик, где взял сотовый телефон модели «Honor 9 А», принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 17-25).

Из заключения независимой товароведческой оценочной экспертизы № 279-12/2021 от 21.12.2021 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Honor 9 А» по состоянию на 07.12.2021 составляет 8 350 рублей (т. 1 л.д. 77).

Протоколом выемки от 11.12.2021 у свидетеля ФИО11. был изъят сотовый телефон марки «Honor 9 А» (т. 1 л.д. 64-66), который был осмотрен (т. 1 л.д. 67-70), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71), возращен под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 (т. 1 л.д. 72, 73).

При оценке заключения товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не заинтересованного в исходе дела, не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований не усматривается, поскольку экспертиза назначена надлежащим процессуальным лицом, в порядке, предусмотренном законом. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего оценку, по материалам дела не усматривается.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые положены в основу приговора, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Идимешева Ю.А. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

При отсутствии поводов для оговора подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, а также признательных показаний Идимешева Ю.А., которые не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что Идимешев Ю.А. совершил умышленное корыстное преступление – хищение, поскольку сотовый телефон, которым он завладел, ему не принадлежал, то есть являлся чужим имуществом. Хищение было тайным, совершалось в отсутствие очевидцев. Идимешев Ю.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Все его действия были направлены на достижение желаемого результата, то есть совершались с прямым умыслом. Такой результат им был достигнут, а, значит, преступление является оконченным.

Идимешев Ю.А. осознавал, что ни потерпевший, ни иные лица не видят противоправный характер его действий, осознавал, что его действия носят скрытый, тайный характер, и, похитив имущество, скрылся с места преступления.

Подсудимый Идимешев Ю.А. не только вывел имущество из владения собственника, но и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Идимешева Ю.А. в совершении преступления и его действия по факту 07.12.2021 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 04 от 11.01.2022 Идимешев Ю.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает. У него имеется <данные изъяты>, синдром зависимости от алкоголя. На это указывают данные о психопатической наследственности, о том, что в детстве несколько отставал в психическом развитии от сверстников, смог учиться только по специализированной коррекционной программе, данные о том, данные о многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем, нарушенном ситуационном и количественном контроле, возросшей толерантности к алкоголю, сформировавшемся синдроме отмены. Диагноз основан и на данных настоящего обследования, выявившего слабое развитие речи, узкий кругозор, слабые характеристики памяти, внимания и интеллекта, огрублением эмоциональной сферы. Проявления умственной отсталости и зависимости от алкоголя во время инкриминируемых ему деяний не могли лишать Идимешева Ю.А. способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела и клиническая беседа с самим подэкспертным, во время инкриминируемых ему деяний. Идимешев Ю.А. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Идимешев Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Идимешев Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера Идимешев Ю.А. не нуждается (т. 1 л.д. 165-166).

Учитывая вышеприведенное заключение эксперта, принимая во внимание данные о личности подсудимого Идимешева Ю.А., оценивая его поведение в период совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Идимешеву Ю.А., определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который официально не работает, работает по найму, проживает с мамой инвалидом 2 группы, которая находится на его иждивении, нуждается в заботе и уходе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него от соседей и жителей села не поступало, однако замечен в злоупотреблении спиртными напиткам, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 26), администрацией Вершино-Тейского поссовета характеризуется удовлетворительно, имеющий случайные заработки, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 21), судим (т. 1 л.д.211-215, 216-222, 223-227, 229-234, 236-240, 241-245, т. 2 л.д. 2-7, 8-14), не состоит на воинском учете в военном комиссариате Аскизского и Таштыпского районов, г. Абаза Республики Хакасия, военную службу не проходил, ограниченно годен к военной службе, диагноз: легкая умственная отсталость (т. 2 л.д. 24), на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 15.10.2013 на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 18), со слов состоит на учете у врача-фтизиатра в связи с туберкулезом, что под сомнение участниками процесса не ставилось, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых ему преступлений, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и осмотрах места происшествия (т. 1 л.д. 104-112, т. 1 л.д. 184-192, т. 1 л.д. 17-25), добровольно сообщил о совершенном преступлении (по факту 07.12.2021) при даче объяснений в ходе проверки сообщения о преступления (т. 1 л.д. 32-33), что судом признается явкой с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО2., возвратив похищенное имущество, вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал и выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Идимешеву Ю.А. по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, нуждающейся в его заботе и уходе.

    В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Идимешеву Ю.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерб потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Идимешеву Ю.А. по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом совершение Идимешевым Ю.А. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, а совершение им же тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе категории совершенных Идимешевым Ю.А. преступлений, сопоставляя с данными о его личности, совершившего умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд усмотрел в его действиях рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применять положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которых рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, учитывая при этом в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных преступлений, суд, приходя к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений полагает справедливым назначить Идимешеву Ю.А. по каждому инкриминируемому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить при любом виде рецидива, в том числе при установленном в действиях Идимешева Ю.А. опасного рецидива, срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Идимешева Ю.А. ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Идимешеву Ю.А. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений оснований для применения при назначении наказания Идимешеву Ю.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Идимешеву Ю.А. не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Идимешеву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему же дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку Идимешевым Ю.А. в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 27.09.2021 и от 19.10.2021 совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводам об отмене условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 27.09.2021 и от 19.10.2021, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по приговору от 27.09.2021, при этом назначенное наказание в случае отмены условного осуждения должно быть реальным, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Идимешеву Ю.А. не может быть назначено.

Суд считает возможным назначить Идимешеву Ю.А. окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 27.09.2021 и 19.10.2021.

Назначенное Идимешеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Идимешева Ю.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимый признан виновным, в том числе, в совершении тяжкого преступления и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым отменить Идимешеву Ю.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Идимешеву Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Идимешеву Ю.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей Идимешева Ю.А. с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Идимешева Ю.А. 11 100 рублей (т. 1 л.д. 119), который она поддержала в письменном заявлении.

Подсудимый Идимешев Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая социальное и материальное положение Идимешева Ю.А., состояние его здоровья, а также то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет маму инвалида 2 группы, суд, признавая имущественную несостоятельность Идимешева Ю.А., приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и полностью освобождает Идимешева Ю.А. от уплаты тех же процессуальных издержек, поскольку взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на его иждивении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Идимешева Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Идимешеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 27.09.2021 и 19.10.2021 отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 27.09.2021 и 19.10.2021, окончательно назначить Идимешеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Идимешеву Ю.А. отменить.

Избрать Идимешеву Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания Идимешеву Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Идимешева Ю.А. под стражей с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Идимешева Ю.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей в пользу ФИО1

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 9 А», переданный под сохранную расписку ФИО2 оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

- металлическую кастрюлю с металлической крышкой, переданную под сохранную расписку ФИО1 оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободить осужденного Идимешева Ю.А. от уплаты тех же процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Лачинов