Решение по делу № 2-4808/2020 от 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., при участии представителя истца Рыжовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Центр противопожарных услуг» к Константинусу В.М. о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца аванса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции наружных открытых пожарных эвакуационных лестниц на объекте: ФБУН «ФНЦГ им. ФФ Эрисмана» Роспотребнадзора по адресу: <адрес> (п. 1.2.1 Договора), при этом срок выполнения работ установлен «согласно выписанным нарядам» (п.1.2.2 Договора). П.2.1. Договора определены условия оплаты по договору: аванс в размере <данные изъяты> при заключении Договора и полный расчет после подписания бухгалтерского акта сдачи-приемки выполненных работ с условием получения денежных средств на расчетный счет ООО «Цент противопожарной безопасности».

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что ответчик получил от истца аванс в размере <данные изъяты>. На претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности Рыжова Н.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела Договора подряда с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции наружных открытых пожарных эвакуационных лестниц на объекте: ФБУН «ФНЦГ им. ФФ Эрисмана» Роспотребнадзора по адресу: <адрес> (п. 1.2.1 Договора), при этом срок выполнения работ установлен «согласно выписанным нарядам» (п.1.2.2 Договора). П.2.1. Договора определены условия оплаты по договору: аванс в размере <данные изъяты> при заключении Договора и полный расчет после подписания бухгалтерского акта сдачи-приемки выполненных работ с условием получения денежных средств на расчетный счет ООО «Цент противопожарной безопасности».

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что ответчик получил от истца аванс в размере <данные изъяты>

Из представленной досудебной претензии исх № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по мнению истца ответчик к выполнению работ не приступал, а потому истец потребовал от ответчика в добровольном порядке вернуть аванс.

Доказательства обратного, так же как и сведения об ответе на указанную претензию в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с абз 2 п.4 ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений п.3 ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд полагает требование о расторжении договора и взыскании с ответчика аванса по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика стоимости составления экспертного заключения в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Центр противопожарных услуг» к Константинусу В.М. — удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр противопожарных услуг» и Константинусом В.М..

Взыскать с Константинуса В.М. в пользу ООО «Центр противопожарных услуг» предварительную оплату по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца в апелляционном порядке со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Федеральный судья                          А.А. Зырянова.