Решение по делу № 1-34/2023 (1-500/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-34/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

    г. Чита                                                                           11 января 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

    при секретаре Селютиной К.Ф.,

    с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.,

    подсудимого Офицерова А.Н.,

    защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Соловьевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

    потерпевшей О.Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Офицерова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый Офицеров А.Н. совершил в июле 2022 года нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

             Это преступление подсудимым Офицеровым А.Н. было совершено в ... по месту его проживания.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 июня 2022 года, Офицеров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение этого административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста в виде 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года и его исполнение не прекращалось и не пересматривалось, в том числе в части назначения административного наказания.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, днем, около 16 часов 29 июля 2022 года подсудимый Офицеров А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь дома по улице ..., д. ..., кв. ... в г. ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью О.Л.В., ... года рождения.

В ходе ссоры у него возник умысел на причинение матери О.Л.В. телесных повреждений и физической боли.

Подсудимый Офицеров А.Н., достоверно зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от 17 июня 2022 года о привлечении его к административной ответственности за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, т.е. зная о сохранении действий административной преюдиции, вновь совершил неправомерные действия в отношении матери, подойдя к О.Л.В., сидевшей на стуле на веранде, и стал отбирать у последней из руки трость, после чего, действуя на почве ссоры и неприязни, умышленно правой рукой обхватил кисть и запястье правой руки О.Л.В., выкручивая при этом ей руку в области запястья, причинив последней физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Офицеров А.Н. подошел сзади к О.Л.В. и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу справа, причинив последней физическую боль и моральные страдания.

Этими действиями подсудимый Офицеров А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в силу нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Офицеров А.Н. при даче показаний в суде, указав на частичное признание своей вины в инкриминируемом деянии, и подтверждая факт конфликтной ситуации в описанное время со своей матерью О.Л.В., сообщил о своем нахождении в сильном алкогольном опьянении, что привело к запамятованию им своих действий, совершенных в отношении матери, которая, по его мнению, недостоверно изложила события, произошедшие между ними днем 29 июля 2022 года, когда он не мог хватать ее за руки, выкручивать ей запястья рук и ударять ладонью по лицу.

Из существа этих судебных пояснений Официрова А.Н. следует, что фактически, он оспаривает обоснованность предъявленного ему обвинения по ст. 116-1 ч. 1 УК РФ, отрицая совершение какого-либо физического воздействия в отношении потерпевшей.

Проанализировав вышеприведенные показания подсудимого Офицерова А.Н. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит доказанной его вину в совершении описанного преступления, направленного против телесной неприкосновенности и здоровья человека, своей матери О.Л.В.

             Действительность вышеописанных обстоятельств и фактов подтвердила в суде, как и в ходе дознания, потерпевшая О.Л.В., показывая, что днем 29 июля 2022 года, она находилась дома с сыновьями О.Е.Н. и Офицеровым А.. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно употребляя, алкогольный напиток – вино, приведя себя в сильное опьянение. Когда она с сыном О.Е.Н. находились на веранде, где она сидела на стуле, то сын Офицеров А. стал скандалить с нею, оскорблял ее нецензурной бранью. Схватив чайник с водой, облил ее и своего брата, не имея для этого причин.

    После этого, Офицеров А. подошел к ней, когда она сидела на стуле, стал рукой отбирать у нее трость, дергал за руку, чему она воспротивилась и попросила его не отбирать ее трость. После этого, Офицеров А. схватил ее своей рукой за кисть правой руки и стал выкручивать руку в области запястья, отчего она испытала физическую боль. После того, как она сказала, что позвонит в полицию, то Офицеров А. отпустил ее руку, и подойдя сзади, нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу справа, от чего она почувствовала физическую боль. У нее болела кисть и щека. Она не смогла сразу вызвать полицию, т.к. Офицеров А. не позволял ей позвонить, вырывал из руки телефон, скандалил весь вечер. На следующий день, 30 июля 2022 года, она попросила племянницу Л.Л.Ю. позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что та и совершила, приехав к ней в квартиру, увидев покраснения на запястье руки и на щеке, вызвав сотрудников полиции, которым она сама лично написала заявление (л.д.9), желая привлечь Офицрова А.Н. к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Ранее сын Офицеров А. допускал рукоприкладство в отношении нее в июне 2022 года, злоупотребляя алкоголем на протяжении нескольких лет, не желая кодироваться, находясь в агрессивном состоянии после употребления спиртного. От указанных побоев, причиненных ею сыном Офицеровым А., у нее болела кисть руки, был синяк на запястье, на лице было покраснение. Медицинское освидетельствование она не стала проходить, так как плохо передвигается.

             В ходе дознания потерпевшая О.Л.В. давала аналогичные показания, изобличая подсудимого в нанесении ей побоев и совершении иных насильственных действий в описанное время (л.д. 37-42).

             Достоверность показаний потерпевшей О.Л.В., данных ею как дознавателю, так и в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений с учетом отсутствия у потерпевшей оснований для оговора своего сына Офицерова А.Н., и объективного подтверждения совершения подсудимым описанных неправомерных действий в отношении потерпевшей.

             Свидетель Л.Л.Ю. пояснила в ходе дачи показаний дознавателю (л.д. 51-54), что днем 30 июля 2022 года, ей позвонила ее тетя – О.Л.В. и сообщила, что 29 июля 2022 года ее сын – Офицеров А. учинил ссору и нанес ей побои. Тетя попросила позвонить в полицию, после чего она приехала к тете. Когда она приехала, то дома находились тетя и О.Е.Н.. Офицерова А. забрали сотрудники полиции до ее приезда. У тети на запястье правой руки был синяк, на лице на правой щеке было покраснение. Тетя пожаловалась на боль в запястье и щеке. Тетя рассказала, что 29 июля 2022 года Офицеров А. устроил скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал забирать у нее трость, с помощью которой она передвигается, хватал за запястье правой руки и ударил по лицу ладонью.

             Свидетель О.Е.Н. пояснил в ходе дачи показаний дознавателю (л.д. 55-58), что 29 июля 222 года он с мамой и братом находились дома. Около 16 часов брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с мамой. Они в это время находились на веранде. Когда они начали ругаться, он, чтобы не вмешиваться в конфликт, ушел и лег спать в комнату в квартире, так как выпил с братом спиртное. Он слышал, что они ругались, брат оскорблял маму нецензурной бранью. Когда он проснулся, мама рассказала, что брат ей выкручивал запястье и ударил по лицу. 30 июля 2022 года мама позвонила своей племяннице Л.Л.Ю., и она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции Офицерова А. увезли, а мама написала заявление на побои. Мама жаловалась, что у нее болит запястье на правой руке.

             Согласно рапорта УУП ОП «...» УМВД России по ... Ш.В.К. от 29 августа 2022 года (л.д 5) в действиях Офицерова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

             В соответствии с данными протокола осмотра места происшествия от 9 ноября 2022 года (л.д. 43-45)- квартиры № ... по улице ..., д. ... в г. ..., установлено место совершения преступления, где Офицеров А.Н. причинил побои своей матери О.Л.В., которая участвуя в этом следственном действий, показала место в своей квартире, где сын применил в отношении нее физическое воздействие.

    Учитывая вышеописанное, показания самой потерпевшей, которая последовательно описала, не только начало конфликтной ситуации и ссоры, спровоцированной подсудимым Офицеровым А., но и конкретно изложила последующие его действия, совершенные им в виде физического насилия, когда сын с силой отбирал из руки трость, а затем хватал за запястье руку и выкручивал ее с причинением физической боли, с объективным подтверждением ее показаний вышеприведенными доказательствами, суд считает, что потерпевшая О.Л.В. достоверно изложила фактические обстоятельства совершенного в отношении нее изложенного преступления, уличив подсудимого в этом преступлении.

    В силу этого, суд признает несостоятельными судебные доводы подсудимого о том, что потерпевшая, являющаяся его матерью, якобы, недостоверно изложила описанное событие, оговорив его в применении к ней физического насилия, которое он не совершал и запамятовал в силу алкогольного опьянения, что признается недостоверным, в силу последовательного характера действий виновного, не позволявшего потерпевшей вызывать полицию в силу осознания им совершения неправомерных действий, совершенных им умышленно в отношении матери.

     Совершение подсудимым описанных действий в виде нанесения им удара ладонью по щеке потерпевшей, обоснованно расценено органом дознания, как причинение побоев, в силу характера примененного насилия, а совершение им действий по выкручиванию руки в области запястья, с физической болью, как совершение иных насильственных действий.

     Отсутствие в деле заключения медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений на теле потерпевшей, умышленно причиненных подсудимым, не ставит под сомнение наличие в действиях Офицерова А.Н. вышеописанного уголовно- наказуемого деяния.

             Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 июня 2022 года, вступившему в законную силу 28 июня 2022 года, подсудимый Офицеров А.Н. ранее был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за нанесение днем 14 июня 2022 года    побоев своей матери О.Л.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23). Данное постановление, оцененное судом в порядке ст. 87-88 УПК РФ, вступившее в законную силу, без истечения годичного срока со дня его исполнения, содержит правовые основания обоснованности обвинения по ст. 116-1 ч. 1 УК РФ.

     Обстоятельства совершения Офицеровым А.Н. данного административного правонарушения, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, с признанием подсудимого специальным субъектом, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ

Действия подсудимого Офицерова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Офицерова А.Н. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учете у психиатра, в связи с чем, подсудимый признается вменяемым и ответственным за свои действии на основании ст. 19 УК РФ.

        Признавая подсудимого Офицерова А.Н. виновным в совершении описанного преступления, суд, учитывая положения ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, назначает ему справедливое наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

         Подсудимый Офицеров А.Н. в возрасте ... лет, совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее не судимым.

        Он официально не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом: ..., проживает по указанному адресу с братом и матерью О.Л.В.

        По месту жительства, с отдела полиции подсудимый Офицеров А.Н. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Офицерову А.Н. суд признает: отсутствие у него судимости

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание подсудимого Офицерова А.Н. обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

                     Суд исходит из того, что подсудимый Офицеров А.Н. совершил это преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам, путем употребления спиртного, что явилось побудительным мотивом к нанесению побоев своей матери.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного Офицеровым А.Н. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом содеянного, характера взаимоотношений сторон, данных о личности виновного.

С учетом этого, с оценкой целей и задач защиты прав и интересов личности потерпевшей, прекращение уголовного дела в отношении виновного, не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Офицеровым А.Н., данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем назначения наказание, в виде исправительных работ, как лицу трудоспособному по возрасту и состоянию здоровья с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Это наказание отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Суд считает, что именно этот вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания, под страхом возможности его замены при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300- 303 УПК, ст. 307-310 УПК РФ, суд;

приговорил:

         Офицерова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

                 Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ, осужденному Офицерову А.Н. разъяснить основания замены исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

                 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную дознавателем, осужденному Офицерову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

         Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                 И.Н. Рабозель