Судья: Минеева И.А.

Дело № 33-10795\2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          19 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам Проселкова И.М., Тувыкина А.К. и представителя ООО «Домэкс» - по доверенности Коловой М.Ф

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2017 года

гражданское дело по иску Проселкова Игоря Михайловича к Архипову Льву Леонидовичу, Емельяновой Татьяне Ивановне, ООО «Домэкс», КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области и Тувыкину Антону Константиновичу о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности,

и, заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., выслушав объяснения Проселкова И.М., представителей Тувыкина А.К. – по доверенности Маяковой Е.С. и Тутуркиной Е.В. и представителя ООО «Домэкс» - по доверенности Коловой М.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство от 1 ноября 2004 года является собственником жилого дома площадью 24,80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области 01.02.2005 года. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 679 кв.м, право пользования которым перешло к нему с переходом права собственности на жилой дом - право собственности на земельный участок не оформлялось. Кроме его жилого дома, имеющего самостоятельный почтовый адрес, на указанном земельном участке расположен отдельно стоящий жилой дом, имеющий адрес: <адрес>, собственниками которого в равных долях являлись Архипов Л.Л. и Емельянова Т.И. Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2013 года отменено решение Павловского городского суда от 15.01.2013 года и принято новое решение, которым в отношении земельного участка по адресу: <адрес> признаны недействительными: межевое дело, кадастровый учет земельного участка № площадью 738 кв.м и исключены сведения о нем из ГКН, распоряжение администрации №434 от 22.03,2006 года Павловского района о передаче 1/2 доли земельного участка в собственность Угарова Г.В., распоряжение администрации №2020 от 27.07.2011 года о передаче 1/2 доли земельного участка в собственность Архипова Л.Л.; договор № 1008 продажи 1/2 доли земельного участка, заключенный 08.08.2006 года между КУМИ и Угаровым Г.В., договор №3957 продажи 1/2 доли земельного участка, заключенный 29.07.2011 года между КУМИ и Архиповым Л.Л., применены последствия недействительности указанных сделок - регистрация права собственности Угарова Г.В., Архипова Л.В. в отношении 1/2 доли земельного участка за каждым прекращена, а также признан частично недействительным договор купли-продажи в отношении доли земельного участка, заключенный между Угаровым Г.В. и Емельяновой Т.И., признана недействительной регистрация права собственности Емельяновой Т.И. в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в 1/2 доле за каждым Архипова Л.Л. и Емельяновой Т.И., в связи с чем, земельный участок с указанным кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> возвращен в состав земель поселений муниципального имущества Павловского района Нижегородской области. В дальнейшем при обращении в администрацию района он получил информацию, что земельный участок по адресу: <адрес> не находится в составе земель поселений муниципального имущества Павловского района, как предписано решением суда, а перешел в собственность ООО «Домэкс» - вероятно на основании договора купли-продажи. В дальнейшем ему стало известно о наличии договора купли-продажи от 29.10.2015 года между Архиповым Л.Л., Емельяновой Т.И. и Тувыкиным А.К., по которому продавцы указаны как собственники по 1/2 доли на земельный участок. Полагает, что указанные сделки признаны недействительными вышеуказанным решением суда, к ним применены последствия недействительности сделки, признано недействительным зарегистрированное право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка. Соответственно, Архипов Л.Л. и Емельянова Т.И. на момент совершения сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка собственниками отчуждаемого земельного участка не являлись, о чем им было достоверно известно, и совершенная ими сделка противоречит требованиям закона, Кроме того, предметом сделки, являлся земельный участок с кадастровым номером , сведения о котором решением суда исключены из ГКН. Распоряжением администрации Павловского района № 208 от 27.03.1995 года при решении вопроса о выделении двух домов в отдельные домовладения <адрес> установлено, что земельные участки домовладельцев сохраняются в существующих (исторически сложившихся) границах. В соответствии с данными документами собственники жилого дома № <адрес> пользовались земельным участком 232 кв.м, который всегда был ограничен забором, оплачивали налог со строений и земельную ренту из расчета примерно 1/3 части общей площади земельного участка – 232 кв.м. В настоящее время он пользуется жилым домом и земельным участком по назначению в соответствии со сложившимся многолетним порядком пользования. В результате совершенных сделок истец лишен возможности приобретения в собственность земельного участка под принадлежащим ему жилым домом. В связи с изложенным, истец просил суд признать недействительными: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный 29 октября 2015 года между Архиповым Л.Л., Емельяновой Т.И. и Тувыкиным А.К.; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г. Павлово, ул. Профсоюзная, д.21, заключенный 25.04.2016 года между Тувыкиным А.К. и ООО «Домэкс» и применить последствия недействительности сделок, прекратив право собственности ООО «Домэкс» на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Решением суда от 19 мая 2017 года постановлено иск удовлетворить частично:

- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 25.04.2016 года между Тувыкиным Антоном Константиновичем и ООО «Домэкс» в части купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, и к этой сделке применены последствия недействительности - признана недействительной государственная регистрация права собственности ООО «Домэкс» в отношении земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>

- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 29.10.2015 года между Архиповым Львом Леонидовичем, Емельяновой Татьяной Ивановной и Тувыкиным Антоном Константиновичем, в части купли-продажи земельного участка, по адресу: <адрес>, и к этой сделке применены последствия недействительности - признана недействительной государственная регистрация права собственности Тувыкина Аннона Константиновича в отношении земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: г. Павлово, ул. Профсоюзная, д.21.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Проселкову И.М. отказано.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Домэкс» - по доверенности Коловой М.Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Проселкова И.М. как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. А именно заявитель указывает, что судом не дана оценка добросовестному поведения Общества при совершении оспариваемой сделки.

В апелляционной жалобе Тувыкина А.К. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по данному спору решения суда в части удовлетворения иска Проселкова И.М., поскольку, по мнению заявителя, на момент совершения оспариваемых истцом сделок он действовал добросовестно, в то время как Проселков И.М. не доказал каким образом оспариваемыми им сделками нарушены его права.

В апелляционной жалобе Проселкова И.М. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа ему в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что в этой части решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителей апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Из дела видно, что Проселков И.М. является собственником жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 679 кв.м.

Судом установлено, и это обстоятельство не оспаривается сторонами спора, что на указанном выше земельном участке также расположен дом <адрес>, в связи с чем, распоряжением администрации Павловского района № 208 от 27.03.1995 года при решении вопроса о выделении двух домов в отдельные домовладения <адрес> было установлено, что земельные участки домовладельцев сохраняются в существующих (исторически сложившихся) границах.

Из дела видно, что Проселков И.М. обращался с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Архипову Л.Л., Емельяновой Т.И., КУМИ и ЗР Павловского муниципального района Нижегородской области, Угарову Г.В., ООО «Дельта» о признании недействительными распоряжения администрации о передаче 1/2 доли земельного участка в собственность, признании недействительным договоров продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка, признании недействительной записи о постановке на кадастровый учет земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным межевого дела и акта согласования границ земельного участка.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 15.01.2013 года в удовлетворении исковых требований Проселкова И.М. отказано в полном объеме, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.04.2013 года решение суда отменено и по данному спору принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично - признано недействительным межевое дело в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Профсоюзная, дом 21, выполненное ООО «Дельта» в 2005 году, признан недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером площадью 738 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании описания, выполненного ООО «Дельта» в 2005 году, исключены сведения из государственного кадастра недвижимости, признано недействительным распоряжение администрации Павловского района Нижегородской области о передаче 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность Угарова Г.В. от 22 марта 2006 года № 434, признано недействительным распоряжение администрации Павловского района Нижегородской области о передаче 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность Архипова Л.Л. от 27 июля 2011 года № 2020, признан недействительным договор № 1008 продажи 1/2 доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, заключенный 8 августа 2006 года между КУМИ и ЗР администрации Павловского района и Угаровым Г.В. и применены последствия недействительности, признан недействительным договор № 3957 продажи 1/2 доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: г. Павлово, ул. Профсоюзная, д.21, заключенный 29 июля 2011 года между КУМИ и ЗР администрации Павловского района и Архиповым Л.Л. и применить последствия ее недействительности, признана недействительной государственная регистрация права собственности Угарова Г.В. в отношении 1/2 доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, признана недействительной государственная регистрация права собственности Архипова Л.Л. в отношении 1/2 доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, признан частично недействительным договор купли – продажи в отношении 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный 25 июня 2011 года между Угаровым Г.В. и Емельяновой Т.И., признана недействительной государственная регистрация права собственности Емельяновой Т.И. в отношении 1/2 доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, 29.10.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.21, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ № 3957░░ 29.07.2011 ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 25.04.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.166 ░ 167, 218, 432, 549-550 ░ ░░.552 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ 1\2 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.180 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

33-10795/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Проселков И.М.
Ответчики
КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области
Емельянова Т.И.
ООО Домэкс
Архипов Л.Л.
Тувыкин А.К.
Другие
администрация Павловского района
ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области
УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Пятова Наталья Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
19.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2017Передано в экспедицию
19.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее