Решение от 02.10.2024 по делу № 2-8778/2024 от 23.05.2024

78RS0002-01-2024-008038-53

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8778/2024     02 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Быстрову В. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» (далее истец) обратилось в суд с иском к Быстрову В.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 26.05.2023 г. за период с 15.06.2023 по состоянию на 13.11.2023 в размере 136465,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 3930 руб. В обоснование требований указывало на то, что 26.05.2023 между ОО «Скела Мани» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 61000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом согласно условиям договора, однако данные обязательства не исполнил, в том числе, после направления претензии и отмены судебного приказа, права требования по договору уступки прав перешли к истцу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направил возражения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в дальнейшем поучение судебной корреспонденции проигнорировал, в суд не явился, доказательств в обоснование возражений не представил, несмотря на то, что имел возможность отслеживать движение денежных средств на сайте Выборгского суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 26.05.2023 г. между ООО МКК «Скела Мани» и Быстровым В.А. был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размер 61000 руб. на срок 168 дней, до 10.11.2023 под 310,25% годовых.

Ответчик обязался возвращать денежные средства в соответствии с графиком дважды в месяц по 9802 руб.

Данный договор, равно как и график платежей был подписан ответчиком, в том числе и под п. 14 о том, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен.

Несмотря на то, что в своих возражениях ответчик ссылается на не заключение договора, тем не менее подпись в договоре не оспорил.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 26.05.2023 на сумму сорок тысяч рублей подписан ответчиком.

В тот же день ответчик подписал заверение о том, что заключил договора займа и полностью получил денежные средства в размере 21000 руб. на свою личную карту, данный факт подтверждается смс сообщением которое он получил. Данное заверение также было подписано ответчиком.

ООО МКК «Скела Мани» 28.07.2023 заключил с ООО ПКРО «Центр Долга» договор об уступке прав №107по которому право требования по договору заключенному с ответчиком № от 26.05.2023 перешло к истцу

Согласно расчета представленного истцом, ответчик частично погасил задолженность 14.06.2023 в размер 16010 руб. и 23.06.2023 в размере 0,90 руб., основной долг составляет 58457 руб., проценты 78000 руб., а всего 136465,59 руб.

Проценты рассчитаны с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» от 02.07.2010 №151-ФЗ и указанных на первой странице договора займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа о том, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышают предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе» и Указаниям Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита» и соответствует согласованным сторонами условиям.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 3930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ 26.05.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 136465 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3930 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░