Решение по делу № 13-104/2017 от 28.09.2017

№13-104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда                          13 октября 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», заинтересованные лица АО «АЛЬФА-БАНК», Тляшев Р.Х., Отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования обосновывает тем, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тляшева Р.Х. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» переуступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тляшевым Р.Х., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается договором уступки прав (требований) 5.324.6/2845ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к указанному договору.

В связи с данными обстоятельствами, на основании ст.44 ГПК РФ ООО «Первое коллекторское бюро» просит произвести замену стороны по данному делу, изменив взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро» по делу №.

В судебное заседание представитель ООО «Первое коллекторское бюро», заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ОАО «АЛЬФА-БАНК», должник Тляшев Р.Х. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тляшева Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84574 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек, госпошлина в размере 2737 рублей (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки .

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований 5.324.6/2845ДГ, согласно условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает все права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, в том числе по кредитному договору № от 07.01.2013г., заключенному с Тляшевым Р.Х. .

Согласно информации ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю по указанному решению было возбуждено исполнительное производство в отношении Тляшева Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства взыскана частично задолженность в размере 68 680,75 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующему основанию.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исходя из смысла закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Тляшев Р.Х. обязательства по уплате кредитной задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме не исполнил. АО «АЛЬФА-БАНК» уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» принял все права (требования) по договорам о кредитовании, заключенных с физическими лицами, в том числе с Тляшевым Р.Х., в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, т.е. последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей АО (ОАО) «АЛЬФА-БАНК».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает возможным удовлетворить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в исполнительном производстве по исполнительному листу, выданному Бардымским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Тляшева Р.Х. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья                          А.Р. Махмудова