Решение по делу № 2-324/2017 от 12.12.2017

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

           с.Мужи                                                                                       25 декабря 2017 года

          Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-324/2017 г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Захаровой Е.И. о прекращении права собственности на земельный участок,

                                                              Установил:

           Администрация МО Шурышкарский район, через своего представителя по доверенности Дорджиева Б.В., обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении их права собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, <адрес> дом 21 «А», мотивируя свои требования тем, что многоквартирный жилой дом № 23 А» <адрес> был признана аварийным в 2008 году. 26.09.2001 года было принято распоряжение № 883-ра «О переселении граждан, демонтаже и ликвидации квартир № 1,3 дома № 23 «А» <адрес> Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Захаровой Е.И. и неразрывно связан с жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> д. 23-А кв.3. Решением Шурышкарского районного суд от 20.06.2017 года было прекращено право Захаровой Е.И. на указанное жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, вопрос о прекращении права ее собственности на земельный участок судом не разрешался. Выкупная цена жилого помещения определялась с учетом земельного участка, в связи с чем просил о прекращении права собственности ответчика и на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

          В    судебное заседание, назначенное на 25.12.2017 года, не явился ответчик Захарова Е.И., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

         Представитель ответчика Захаров Ю.М., действующий на основании доверенности от 27.05.2017 года, предоставил в суд заявление, в котором    исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно отчет об определении выкупной стоимостью спорного помещения был сделан с учетом и земельного участка,     в связи с чем они с иском администрации согласны.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

          В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.

         Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.          В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчик, действуя через своего представителя по доверенности, добровольно заявил о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска представителю ответчиков разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

         При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

          С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

                                                             Р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░. 21-░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░ ░░░░░:

       ░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░