Решение по делу № 2-9665/2021 от 15.11.2021

11RS0001-01-2021-019172-50 Дело № 2-9665/2021

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкара 02 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бородкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Бородкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... в сумме 75300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2459 руб. В обоснование указав, что 16.04.2019 между ООО МКК «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., условия которого последний исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 08.12.2020 ООО МКК «...» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с Бородкиной О.А., что подтверждается договором цессии № ...

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Бородкина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ... ООО МКК «...» и Бородкина О.А. (Заемщик) заключили договор займа № №..., в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. сроком не превышающим 21 день, со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику со взиманием за пользование займом 547,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору.

ООО МКК «...» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019.

Истцом указано, что договор был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети Интернет; договор подписан ответчиком электронной подписью путем направления на его сотовый телефон СМС-сообщения, содержащего соответствующий код.

В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.12.2020 между ООО МКК «...» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №..., в соответствии с условиями указанного договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №..., заключенного с Бородкиной О.А.

В адрес ответчика 08.12.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в принятии заявления ООО « АйДи Коллект » о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бородкиной О.А. по договору займа №... отказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с 08.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 08.12.2020 составила 75300 руб., в том числе: 27300 руб. – сумма основного долга, 48000 руб. – проценты за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пп.1 п.4 ст. ст. 3, Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные истцом по договору займа проценты в сумме 48000 руб. не превышают суммы двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате займа, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 2459 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородкиной Ольги Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... в сумме 75300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2459 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 06.12.2021.