Решение от 19.08.2024 по делу № 2-680/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-680/2024

УИД 66RS0021-01-2024-001016-42

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 августа 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ившину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:    

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Ившину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2014 года в размере 107 008 руб. 18 коп., из которых 64 846 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 6 304 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 31 861 руб. 39 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 996 руб. 01 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.03.2014 года между истцом и ответчиком Ившиным В.С. был заключен кредитный договор на сумму 71 772 рубля, в том числе 59 000 рублей - сумма к выдаче, 12 772 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 933 руб. на счет заемщика . Денежные средства в размере 59 000 руб. выданы заемщику путем перечисления на указанный счет. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться заемщик, оплатив их за счет кредита в размере 12 772 руб. в счет оплаты страхового взноса от потери работы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с образовавшейся задолженностью, истец просит взыскать с ответчика Ившина В.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 008 руб. 18 коп., из которых 64 846 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 6 304 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 31 861 руб. 39 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 996 руб. 01 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Ившин В.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» о судебном заседании было извещено надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 29.03.2014 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ившину В.С. денежные средства в размере 71 772 руб., состоящие из суммы к выдаче-перечислению в размере 59 000 руб. и страхового взноса на страхование в случае смерти и инвалидности в размере 12 772 руб., с 48 ежемесячными платежами, первый из которых 18.04.2014 года, с условиями уплаты процентов в размере 29,90 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 2 578 руб. 05 коп. (л.д. 7).

Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (пени, штраф) в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности и процентам с десятого до ста пятидесятого дня включительно.Сумма кредита была предоставлена Банком заемщику путем перечисления на счет заёмщика , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Помимо этого, ответчиком оформлено заявление на страхование от 29.03.2014 года, в котором Ившин В.С. выразил согласие с оплатой страхового взноса в размере 12 772 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 8 оборот).

Ответчику выданы Памятки об условиях использования карты, а также как застрахованному по программе коллективного страхования в случае наступления смерти и инвалидности.

Факты заключения кредитного договора, заявления на страхование, на изложенных в них условиях и получения денежных средств от Банка ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 апреля 2024 года, просроченная ответчиком задолженность по основному долгу составляет 107 008 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 6 304 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составляют 31 861 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 3 996 руб. 01 коп. (л.д. 11-12).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, арифметически правильным.

Однако, согласно представленной выписки по счету, последний платеж ответчик Ившин В.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2014 года произвел 22.03.2016 года (л.д. 6). Последний платеж по вышеуказанному договору должен быть осуществлен Ившиным В.С. 08.03.2018 года.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно графика платежей по кредитному договору №2195849270 от 29.03.2014 года, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами в сумме 2 578 руб. 05 коп. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 18.04.2014 года, количество процентных периодов 48 (л.д. 7). Последний платеж по вышеуказанному договору должен быть осуществлен Ившиным В.С. 08.03.2018 года.

Поскольку условиями договора вышеуказанного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными равными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 28.04.2018 года о взыскании с Ившина В.С. суммы задолженности по кредитному договору от 29.03.2014 года отменен 01.09.2020 года (л.д. 33,34). Из ответа мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района следует, что гражданское дело 2-786/2018 года уничтожено.

В суд с данным иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 17.07.2024 года, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

2-680/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк
Ответчики
Ившин Виталий Сергеевич
Другие
Лебедева Ольга Сергеевна
ООО СК Ренессанс Жизнь
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
23.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2024Передача материалов судье
26.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2024Дело оформлено
27.09.2024Дело передано в архив
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее