Решение по делу № 33-5702/2023 от 16.10.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-003350-63                                                                        33-5702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 14 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей                                  Иконникова А.А., Бартенева А.Н.,

при секретаре                    Булановой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Владимира Владимировича, Овчинникова Максима Владимировича к ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Овчинникова Владимира Владимировича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., объяснения истца Овчинникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Черкашина А.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Овчинников М.В. является собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

В период с 12 апреля 2022 г. по 12 апреля 2023 г. его гражданская ответственность была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО № №.

В разделе страхового полиса «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан Овчинников В.В.

17 апреля 2023 г. Овчинников В.В. обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с целью продления договора страхования, однако получил отказ.

На последующие обращения Овчиникову В.В. также было отказано в пролонгации договора страхования.

Овчинников В.В. и Овчинников М.В. обратились в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором, с учетом уточнений, просили признать ответчика виновным в отказе от пролонгации полиса ОСАГО; обязать ответчика устранить нарушение прав Овчинникова М.В. как потребителя путем пролонгации договора ОСАГО; взыскать с ответчика в пользу Овчинникова М.В. сумму компенсации морального вреда 5 000 руб. и судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки при не пролонгации договора ОСАГО после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу Овчинникова В.В. почтовые расходы в сумме 700 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Овчинников В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает на то, что для оформления полиса страхования страховщик не имеет право требовать предоставление документов, не указанных в перечне документов Федерального закона «Об ОСАГО», а также предоставление ТС для осмотра. Считает, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, представленным сторонами, нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу.

Овчинников М.В в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинникова М.В.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Овчинников М.В. является собственником транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

12 апреля 2022 г. между Овчинниковым М.В. и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор страхования на период с 12 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г. (страховой полис № №).

В разделе страхового полиса «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан Овчинников В.В.

17 апреля 2023 г. Овчинников В.В. обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАН»" с заявлением о пролонгации договора страхования № №, в чем ему было отказано, поскольку Овчинников В.В. не представил документы, подтверждающие право собственности на автомобиль.

19 апреля 2023 г. Овчинников В.В. повторно обратился к страховщику с заявлением о пролонгации договора ОСАГО, в чем ему было отказано по тем же основаниям.

27 апреля 2023 г. Овчинников В.В. направил в адрес ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» письменное заявление о заключении договора ОСАГО.

В ответе от 04 мая 2023 г. № на заявление Овчинникова В.В. страховщик указал, что, поскольку при обращении в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» он отказался предоставить документы, удостоверяющие право собственности/владения транспортным средством Chevrolet Aveo, в том числе документ, удостоверяющий личность, у страховой компании отсутствуют основания для заключения с ним договора ОСАГО.

29 мая 2023 г. Овчинников В.В. повторно обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о заключении договора ОСАГО, в чем ему было отказано, поскольку не является владельцем транспортного средства.

19 июня 2023 г. Овчинников В.В. и Овчинников М.В. обратились в офис страховой компании, Овчинников М.В. подал письменное заявление о пролонгации договора ОСАГО от 11 апреля 2022 г.

19 июня 2023 г. страховщик известил Овчинникова М.В. путем направления смс-уведомления на его номер телефона о том, что подготовлен новый договор ОСАГО, поскольку прошло уже более 30 дней со дня окончания предыдущего договора.

До настоящего времени Овчинников М.В. в страховую компанию за получением договора не обращался.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 445, 935 ГК РФ, ФЗ РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, исходил из того, что Овчинников В.В. не является собственником транспортного средства, при обращении не представил все необходимые документы, а собственник автомобиля Овчинников М.В. более 2 месяцев не обращался в страховую компанию с заявлением о пролонгации договора ОСАГО, пришел к выводу, что правовые основания для признания ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» виновным в отказе истцам в пролонгации полиса ОСАГО № № отсутствуют. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, судом первой инстанции отказано соответственно в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящим законом предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 1.5 Правил ОСАГО, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО.

В ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО указан исчерпывающий перечень документов, которые обязан предоставить владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования, а именно:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Пунктом 1.7 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (пункт 1.12 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 3.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае предоставления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В статье 1 Закона об ОСАГО закреплен перечень понятий используемых в данном федеральном из которого следует, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абз. 4).

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В этом же пункте указано, что Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" п. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона, а уникальный номер присваивается страховому полису после произведения оплаты владельцем транспортного средства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, является Овчинников М.В.

При обращении в страховую компанию Овчинников В.В. не предоставил пакет документов, предусмотренный п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО, ссылаясь на ранее заключенный договор ОСАГО, в том числе документов на право владения автомобилем. Необходимо отметить, что собственнник автомобиля обратился за пролонгированием договора страхования спустя более двух месяцев. Более того, материалами дела не подтверждается факт перехода права владения источником повышенной опасности от Овчинникова М.В. к Овчинникову В.В., следовательно, нет подтверждающих документов о законном праве владением последним транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что истцами не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о виновности действий ответчика в отказе в пролонгации договора ОСАГО.

Кроме того, необходимо отметить, что Овчинников М.В. был уведомлен страховой компанией о готовности полиса, однако до настоящего времени его не забрал и не оплатил, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Более того, решение суда первой инстанции им не оспаривается.

Указание апеллянтом на факт отсутствия полисов у страховой компании отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Остальные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327.1, ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 г. по делу по иску Овчинникова Владимира Владимировича (паспорт №), Овчинникова Максима Владимировича (паспорт №) к ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН №) об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2023 г.