Решение по делу № 2а-307/2016 от 27.10.2016

гр.дело № 2а-307 / 2016

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 30 ноября 2016 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием административного ответчика Халилова Д.П.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области к Халилову Д.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халилову Д.П. о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 3000 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Свое требование обосновывает тем, что Халилов Д.П. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> и следовательно обязан производить уплату транспортного налога на основании ст.45 Налогового кодекса РФ. Однако он уклоняется от уплаты транспортного налога и образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. Халилов Д.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязан производить уплату налога на имущество на основании ст.45 Налогового кодекса РФ. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговым органом в установленный срок направлялось требование об уплате налога, пени с предложением добровольно уплатить задолженность. Направленные в адрес Халилова Д.П. требования налогового органа не исполняют и задолженность по транспортному налогу, пеням до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик Халилов Д.П. в судебном заседании не оспаривал факт возникновения у него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3000 руб. 79 коп. Он пояснил, что не смог своевременно уплатить налог из-за тяжелого материального положения. Однако ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность и данный факт подтверждается квитанциями.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об отказе в удовлетвоpении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области.

В судебном заседании установлено, что Халилов Д.П. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> и указанный факт подтверждается сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Лузский».

Такжзе он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Халилова Д.П.

Судебным приказом от 21 июня 2016 года указанная задолженность взыскана с Халилова Д.П. и 4 июля 2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.4 Закона Кировской области « О транспортном налоге в Кировской области».

В соответствии с ч.1 ст.399 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса.

Согласно пункта 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( пункты 2 и 4 ст.52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Халилов Д.П. является собственником транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Халилову Д.П. как владельцу транспортных средств, имущества был начислен транспортный налог за 2014 года на сумму 6000 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. Требование исполнено частично и осталась задолженность по транспортному налогу в сумме 3000 руб.

Из представленного в суд налоговой инспекцией расчета следует, что Халилов Д.П. несвоевременно произвел уплату налога на имущество физических лиц и ему начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в общей сумме 79 коп.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик Халилов Д.П. не оспаривал факт возникновения задолженности по налогам, пени и ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 3000 руб. 79 коп.

В силу положений пункта 4 статьи 24, подпункта 3 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность налогового агента по перечислению налога считается исполненной с со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Из представленных в суд чеков-ордеров следует, что денежные средства в сумме 3000 руб. 79 коп. перечислены на счет № получатель : межрайонная ИФНС России № 1 по Кироской области.

Учитывая, что ответчик добровольно, до вынесения судом решения, исполнил обязанность по уплате налога и пени в заявленном административным истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :