Решение по делу № 33-7662/2022 от 20.06.2022

Судья Генералов А.Ю. дело № 33-7662/2022

(УИД 34RS0014-01-2022-000358-51)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2022 по иску Белкина О. И. к ООО «АВТОКОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Белкина О. И., его представителя Сивцева В. И.

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя Белкина О. И. - Сивцева В. И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Белкин О.И обратился в суд с иском к ООО «АВТОКОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Белкиным О.И. и ПАО «БАНК ЗЕНИТ» был заключен кредитный договор. До заключения кредитного договора истца уведомили о невозможности заключить кредитный договор без заключения договора оказания услуг с ООО «АВТОКОНСАЛТ». Со счёта Белкина О.И. по договору оказания услуг по сертификату № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ООО «АВТОКОНСАЛТ» было перечислено <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белкин О.И. направил ответчику заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное заявление несколько раз направлялось ответчику, однако ООО «АВТОКОНСАЛТ» расторгнуть договор отказалось, полученные денежные средства не возвратило. По договору никаких услуг Белкину О.И. оказано не было. Истец считает, что как потребитель имеет право в любое время оказаться от услуг ООО «АВТОКОНСАЛТ» по договору оказания услуг по сертификату № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты фактически понесённых расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. В силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании морального вреда и штрафа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор оказания услуг по сертификату № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек, штраф.

До судебного разбирательства от истца Белкина О.И. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО «АВТОКОНСАЛТ» в пользу Белкина О.И. в счёт возврата, уплаченных по договору об оказании услуг по сертификату № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере <.......> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ Белкина О.И. от части иска, производство по делу было прекращено в части взыскания с ООО «АВТОКОНСАЛТ» в пользу Белкина О.И. <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белкин О.И., его представитель Сивцев В.И. оспаривают законность и обоснованность решения суда просят его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «АВТОКОНСАЛТ» - Казакова М.М. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, что предусматривается пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения аналогично приведённым содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белкиным О.И. (заемщик) и ПАО «БАНК ЗЕНИТ» (кредитор) заключен кредитный договор № № <...>, в соответствии с которым истцу на приобретение транспортного средства «Hyundai Creta» был предоставлен кредит.

Одновременно с заключением кредитного договора между Белкиным О.И. и ООО «АВТОКОНСАЛТ» заключен абонентский договор со сроком действия в течении одного года с даты заключения договора, стоимостью <.......> рублей. После чего Белкину О.И. был выдан сертификат № № <...>, где указано его право на получение услуг, в том числе: предоставление доступа к информационной базе данных – <.......> рублей; организация проживания при ДТП/неисправности – <.......> рублей; организация трансфера при ДТП – <.......> рублей; вызов подменного водителя – <.......> рублей; организация независимой технической экспертизы по вопросу определения восстановительной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля – <.......> рублей; подготовка искового заявления к виновнику в ДТП или страховой компании, отказавшей в выплате по ОСАГО – <.......> рублей; проверка комплектности и консультации по оформлению документов по страховому случаю (перед подачей в страховую компанию по полису ОСАГО – <.......> рублей; вызов аварийного комиссара – <.......> рублей; организация подвоз топлива необходимой клиенту парки, за исключением газового топлива – <.......> рублей; организация технической помощи при ДТП – <.......> рублей; организация запуска двигателя в случае неожиданной разрядки аккумулятора – <.......> рублей; организация вскрытия дверей автомобиля – <.......> рублей; организация замены поврежденных колес – <.......> рублей; оказание помощи в поиске принудительно эвакуированного автомобиля – <.......> рублей; организация ремонта автомобиля – <.......> рублей, на общую сумму выбранных работ - <.......> рублей.

Белкин О.И., подписывая и оплачивая настоящий сертификат, подтвердил, что присоединяется к правилам оказания услуг ООО «АВТОКОНСАЛТ», ознакомлен до заключения договора о предоставляемых услугах и условиях их получения, а также порядке отказа от услуг, что подтверждается подписью истца в сертификате.

Согласно пункту 3.6 правил оказания услуг ООО «АВТОКОНСАЛТ» клиент вправе обратиться с заявлением об отказе от договора в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, направив письменное заявление об отказе от договора по адресу места нахождения компании с указанием реквизитов счёта клиента для возврата денежных средств, номера телефона и адреса электронной почты клиента. К указанному заявлению должны быть приложены копия документа, удостоверяющего личность, копия сертификата, а также копия документа, подтверждающего оплату сертификата.

В силу пункта 3.5.2 правил оказания услуг ООО «АВТОКОНСАЛТ» при досрочном расторжении договора, компания по заявлению клиента, направленному в компанию до истечения 14 дней с даты заключения договора, в течение 7 рабочих дней с момента получения такого требования, содержащего сведения и документы, указанные в п. 3.5 Правил, обязана возвратить клиенту стоимость неоказанных услуг пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока действия договора, за вычетом понесённых компанией фактических расходов.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «АВТОКОНСАЛТ» оказало Белкину О.И. услугу по предоставлению доступа к информационной базе данных, стоимость которой составляет <.......> рублей, клиент каких-либо претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг по сертификату не имеет. Акт сдачи-приемки оказанных услуг № <...>UYAY от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем ООО «АВТОКОНСАЛТ» и Белкиным О.И.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТ» получило от Белкина О.И. заявления с просьбой о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <.......> рублей.

ООО «АВТОКОНСАЛТ» на заявления Белкина О.И. были направлены ответы, а именно: ответ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который Белкин О.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>; ответ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который Белкин О.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>; ответ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который Белкин О.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>, в которых ООО «АВТОКОНСАЛТ» сообщало Белкину О.И. о том, что к направленным заявлениям о расторжении договора не приложены в соответствии с условиями договора копия сертификата, копия документа подтверждающего оплату сертификата, в связи с чем заявление о расторжении договора рассмотрено быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТ» произведен возврат Белкину О.И. денежных средства в размере № <...> рублей по абонентскому договору по сертификату № № <...> за вычетом стоимости услуги, оказанной Белкину О.И. в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенной выплатой от истца Белкина О.И. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО «АВТОКОНСАЛТ» в пользу Белкина О.И. в счёт возврата, уплаченных по договору об оказании услуг по сертификату № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере <.......> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ Белкина О.И. от части иска, производство по делу было прекращено в части взыскания с ООО «АВТОКОНСАЛТ» в пользу Белкина О.И. денежных средств в размере <.......> рублей.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения абонентского договора по сертификату № № <...>, то есть расторг его, ответчик принятые на себя обязательства по договору, в виде оказания услуги по предоставлению доступа к информационной базе данных, были исполнены в полном объеме, своей подписью в акте истец подтвердил факт оказания данных услуг по договору в полном объеме и с надлежащим качеством, ООО «АВТОКОНСАЛТ» произвело возврат Белкину О.И. части, уплаченных по договору об оказании услуг по сертификату № № <...>, денежных средств в размере <.......> рублей за вычетом стоимости оказанной услуги по предоставлению доступа к информационной базе данных, с учетом, того, что определением суда производство по делу прекращено в части взыскания <.......> рублей с ответчика в пользу истца в связи с отказом истца от иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца <.......> рублей в счет возврата уплаченных по договору оказания услуг по сертификату № № <...>, а также не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50%.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что услуга по предоставлению доступа к информационной базе данных, стоимостью в размере <.......> рублей, была оказана ответчиком истцу в день заключения договора.

Оказание услуги по предоставлению доступа к информационной базе данных подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг № № <...>.

В акте заказчик и исполнитель подтвердили исполнение последним его обязанности по договору об оказании услуги по предоставлению доступа к информационной базе данных в полном объеме и надлежащим образом, заказчик подтвердил отсутствие претензий к исполнителю, в том числе по объему и качеству оказанных услуг. При этом из акта следует, что услуги ответчиком истцу были оказаны на оговоренную между сторонами сумму.

Установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг, заключенному с истцом, в виде предоставления доступа к информационной базе данных были исполнены в полном объеме, своей подписью в акте истец подтвердил факт оказания данных услуг по договору в полном объеме и с надлежащим качеством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца <.......> рублей в счет возврата уплаченных по договору оказания услуг по сертификату № № <...>.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Белкина О. И., его представителя Сивцева В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>