Решение по делу № 2-1105/2018 от 17.04.2018

                                гр. дело № 2-1105/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А.Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А. Н. к Волкову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.Н. обратился в суд с иском к Волкову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 158 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 702 руб., мотивируя исковые требования тем, что он dd/mm/yy по договору купли-продажи передал ответчику автомобиль в собственность стоимостью 240 000 руб. В тот же день ответчиком была составлена собственноручная расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить ему денежные средства 240 000 руб. до dd/mm/yy при этом в день передачи автомобиля ответчику, последний выплатил истцу 40 000 руб., в связи с чем, по обоюдной договоренности в договоре купли-продажи была указана стоимость 200 000 руб. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату равными частями по 11 000 руб. 2-го числа каждого месяца на протяжении 18 месяцев. После поступления от ответчика нерегулярных платежей, а именно: dd/mm/yy – 40 000 руб., dd/mm/yy – 11 000 руб., dd/mm/yy – 10 000 руб., dd/mm/yy – 4000 руб., dd/mm/yy – 7000 руб., 7000 руб. 3000 руб., сумма долга по расписке на dd/mm/yy составила 158 000 руб. о чем ответчиком собственноручно в расписке была сделана запись, согласно которой остаток долга он обязуется выплатить в полном объеме до dd/mm/yy В указанные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Со ссылкой на ст. 807 – ст. 811, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy сумме 11 702 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5306 руб.

Истец Закиров А.Н., участвуя в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование иска привел обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что кроме перечисленных в иске сумм, ответчик никаких денег ему не возвращал.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Церковникову Ю.А., которая в судебном заседании пояснила, что автомобиль был передан ответчику, Волков А.С. признает иск в части наличия у него долга перед истцом в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, поскольку ответчик возвратил истцу большую сумму, чем указано в иске, но письменными документами это не оформили. Размер возвращаемых сумм и даты возврата долга пояснить не смогла, поскольку истец не помнит, обстоятельства написания Волковым А.С. на обороте расписки остатка суммы долга на dd/mm/yy 158 000 руб. также не пояснила, дополнив, что истец вынудил Волкова А.С. выполнить эту запись.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между продавцом Закировым А.Н. и покупателем Волковым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Алмера, dd/mm/yy г.в..

Факт передачи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) сторонами не оспаривался.

Сторонами договора была составлена расписка от dd/mm/yy согласно которой Волков А.С. обязуется выплатить Закирову А.Н. за автомобиль Ниссан Алмера, dd/mm/yy г.в. сумму 240 000 руб., денежные средства подлежат возврату ежемесячно равными частями по 11 000 руб. 2-го числа каждого месяца на протяжении 18 месяцев.

Представитель ответчика Церковникова Ю.А. в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства написания расписки, однако утверждала, что денежная сумма частично возвращена, остаток долга 30 000 руб. При этом доказательств в обоснование доводов возврата денежной суммы в большем размере, чем указывает истец, не представила.

Из пояснений истца следует, что он получил от ответчика в счет исполнения обязательств dd/mm/yy – 40 000 руб., dd/mm/yy – 11 000 руб., dd/mm/yy – 10 000 руб., dd/mm/yy – 4000 руб., dd/mm/yy – 7000 руб., 7000 руб. 3000 руб., что истцом и представителем истца не оспаривалось.

Оборотная сторона расписки содержит запись ответчика Волкова А.С. о том, что остаток суммы на dd/mm/yy 158 000 руб., которую он обязуется вернуть до dd/mm/yy

Из показаний представителя ответчика следует, что истец заставил Волкова А.С. написать данную расписку, однако доказательств указанных обстоятельств не представила, пояснив, что в правоохранительные органы по факту неправомерных действий Закирова А.Н. Волков А.С. не обращался.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимыми доказательствами уплаты стоимости автомобиля ответчиком в соответствии со ст. 60 ГПК РФ могут быть только письменные доказательства. Основываться на свидетельских показаниях при расчетах по долгам не допускается, что следует из содержания ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из изложенного довод ответчика о выплате за спорный автомобиль большей суммы после подписания сторонами договора купли-продажи не нашел подтверждения в судебном заседании.

Поскольку ответчиком не представлено иных доказательств оплаты стоимости автомобиля в большем размере, наличие долговой расписки у истца является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 158 000 руб. подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 11 702 руб. (в пределах заявленных требований) также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (158 000 руб.) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy произведен следующим образом:

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (19 дня), ставка 9,75% годовых, 158 000 руб./365 х 19 дн. х 9,75% = 801,90 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (48 дней), ставка 9,25% годовых, 158 000 руб./365 х 48 дн. х 9,25% = 1921,97 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (91 дн.), ставка 9,0% годовых, 158 000 руб./365 х 91дн. х 9,0% = 3545,26 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (42 дн.), ставка 8,50% годовых, 158 000 руб./365 х 42дн. х 8,5% = 1545,37 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (49 дн.), ставка 8,25% годовых, 158 000 руб./365 х 49дн. х 8,25% = 1749,90 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (56 дн.), ставка 7,75% годовых, 158 000 руб./365 х 56дн. х 7,75% = 1878,68 руб.

с dd/mm/yy по dd/mm/yy (8 дн.), ставка 7,5% годовых, 158 000 руб./365 х 8дн. х 7,5% = 259,73 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 11702 руб. 81 коп.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, исключительные обстоятельства для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5306 руб., что подтверждено документально. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закирова А. Н. к Волкову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. С. в пользу Закирова А. Н. долг в сумме 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 702 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5306 рублей, а всего взыскать 175 008 (сто семьдесят пять тысяч восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года

Судья Н.С.Иоффе