Решение по делу № 2-554/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-554/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием ответчика Епанчинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Епанчинцеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Епанчинцеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Епанчинцевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Епанчинцеву В.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,10 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Епанчинцев В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В своем исковом заявлении ПАО Сбербанк просит рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 4).

Ответчик Епанчинцев В.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца к нему о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласен. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований ПАО Сбербанк к Епанчинцеву В.С. о взыскании в пользу истца с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчиком – Епанчинцевым В.С., так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, и исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Епанчинцеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Епанчинцеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Епанчинцева В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.Н. Глаголева Решение не всутпило в законную силу