Решение по делу № 1-521/2020 от 30.11.2020

Дело №

УИД 50RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 декабря 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,     

защитника – адвоката филиала № МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.12.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ТССР, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, взял в правую руку стеклянную бутылку объёмом 0,5 литр – которую использовал в качестве оружия, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к последнему и, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке вышеуказанную стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра, нанес один удар данной бутылкой, которую использовал в качестве оружия, по голове сзади Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 закрыл голову правой рукой, а ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ему вышеуказанной стеклянной бутылкой удар по голове и правой кисти, которой Потерпевший №1 закрывал свою голову, после чего прекратил свои умышленные противоправные действия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: закрытый перелом ногтевых фаланг III-IV пальцев правой кисти, которое согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Воскресенского судебно-медицинского отделения от <дата> № причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – стеклянной бутылки объёмом 0,5 литра, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил 30 000 рублей, принес свои извинения, что является для него достаточным условием для примирения.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>