Решение по делу № 13-2170/2018 от 06.11.2018

Материал № 13-2170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2018 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Горбуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя КЕО – ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

КЕО, в лице своего представителя ФИО1, действующего по доверенности, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КЕО о выдаче судебного приказа об истребовании имущества из чужого незаконного владения ЕЕС На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист №, предметом исполнения по данному исполнительному листу является истребование у КЕО в пользу ЕЕС транспортного средства <данные изъяты>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении КЕО На сегодняшний день исполнение вышеуказанного исполнительного листа невозможно. Титул права собственности перешел от КЕО к третьему лицу до вынесения мировым судьей судебного участка № определения о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возникновения обязательства у КЕО о возможной передаче транспортного средства ЕЕС Таким образом, на момент вынесения определения, возможность его исполнения отсутствовала. Учитывая, что на момент вынесения определения мировым судьей КЕО уже утратил титул права собственности, невозможность исполнения определения судьи уже не зависела и не могла зависеть от действий КЕО, поскольку право собственности и распоряжения уже принадлежало третьему лицу. Также указал, что с момента получения ЕЕС судебного приказа, на основании которого Мировой судья истребовал у нее транспортное средство в пользу К., ЕЕС стало известно, о том, что КЕО отказывается от договора аренды. При таких обстоятельствах действия договора аренды заключенного между КЕО и ЕЕС прекратилось, через один месяц после того как ЕЕС стало известно о вынесенном судебном приказе. Данный судебный приказ является юридически значимым сообщением, для ЕЕС о том, что КЕО выразил свою волю на отказ от договора аренды, в связи с чем, по смыслу п.2. ст.621 и абз. 2. п.2. ст.610 ГК РФ правовые последствия такого отказа в виде прекращения действия договора аренды для ЕЕС наступили через месяц, с момента когда ей стало известно о вынесенном судебном приказе. Считал, что исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа на сегодняшний день невозможно, еще и потому, что ЕЕС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ утратила свое право на владение транспортным средством <данные изъяты>. В противном случае исполнение определения мирового судьи о повороте судебного приказа приведет к передаче имущества лицу, не обладающим законным правом, на владение данным имуществом и его получение. Также указывал, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд подтвердил тот факт что, ДД.ММ.ГГГГ ЕЕС заключила с КЕО договор купли продажи т/с <данные изъяты>. Ссылался на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», просил прекратить исполнительное производство №-ИП об истребовании у КЕО в пользу ЕЕС транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании представители заявителя ФИО5, ФИО1 заявление о прекращении исполнительного производства поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО6 в судебном заседании оставила вопрос разрешения заявления на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ЕЕС, представитель ЕЕС – ФИО7, КЕО, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, огласив письменное заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ЕЕС удовлетворены частично. Признан незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> между ЕЕС и КЕО

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЕЕС о повороте исполнения судебного приказа и материалы гражданского дела по заявлению КЕО о выдаче судебного приказа об истребовании имущества из чужого незаконного владения с ЕЕС (определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство, предмет исполнения: истребование у КЕО и передача ЕЕС транспортного средства <данные изъяты>, установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было принято решение о поручении судебному приставу-исполнителю Центральный РОСП № совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении КЕО

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> в удовлетворении заявления представителя ЕЕС – ФИО7 об изменении порядка исполнения определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, путем истребования спорного автомобиля, у ФИО9, было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> и <адрес> отказал представителю ЕЕС – ФИО7 о замене стороны-должника в исполнительном производстве КЕО на ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, помимо прочего, прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Из содержания приведенных норм права, следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу данной нормы невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, совершение которых на него возложено судебным актом.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается сторона заявителя не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда любыми способами.

Заявителем доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, носящие объективный характер и вызванные непреодолимыми обстоятельствами, в суд не представлено.

Факт принадлежности транспортного средства ФИО9, а не КЕО, расторжение договора аренды, наличие судебного акта по иному гражданскому делу, не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения судебного акта и не принимается во внимание как доказательства, имеющие юридического значения для положительного разрешения заявления.

Вместе с тем судом отмечается, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своего права, у него не утрачена возможность отмены судебного акта, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство, иными способами, предусмотренными действующим гражданско-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░