Решение по делу № 2-861/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-861/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Начинкину И. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Начинкину И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 11.11.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Заочным решением от 25.05.2015 года с Начинкина И.Б. взыскана задолженность в размере 262 272,63 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору перешла к истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 16.11.2016 года. Решение суда исполнено в полном объеме 29.11.2018 года. Истец просил взыскать с Начинкина И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда за период с 25.05.2015 года по 29.11.2018 года в размере 81 132,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2634 руб.

Истец ООО «Владимирское правовое агентство», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Начинкин И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда.

Суд с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и отсутствии возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Начинкиным И.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 263 500 руб. под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев, который он обязался возвратить и уплатить проценты по нему. В нарушение условий заключенного кредитного договора Начинкин И.Б. неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 мая 2015 года по делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Начинкину И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решением был расторгнут кредитный договор № от 11.11.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Начинкиным И.Б., с Начинкина И.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 262272,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5822,73 руб., всего – 268095, 36 руб. Заочное решение вступило в законную силу 03 июля 2015 года (л.д. 4-5).

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.03.2017 года взыскатель по гражданскому делу № ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) был заменен его правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство».

Согласно выписке ответчиком Начинкиным И.Б. были перечислены денежные средства по кредитному договору от 11.11.2013 года №: 23.12.2016 года - в размере 3821,96 руб., 18.08.2017 года в размере – 92,75 руб., 03.04.2018 года – в размере 321,52 руб., 31.05.2018 года - в размере 363,18 руб., 18.06.2018 года – в размере 490 руб., 25.06.2018 года – в размере 13000 руб., 08.10.2018 года - в размере 5000 руб., 24.10.2018 года – в размере 5000 руб., 14.11.2018 года – 2715,97 руб., 14.11.2018 года – в размере 236789,98 руб., 29.11.2018 года – в размере 500 руб. (л.д. 10-20).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Владимирское правовое агентство» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), и являющимся приложением № 2 к договору; реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую для осуществления прав (требований) (л.д. 33-37).

В соответствии с документом, поименованным как «уточненный акт приема-передачи прав (требований) на 18.11.2016» от 30.11.2016, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) № от 16.11.2016 года, под номером 137 значится Начинкин И.Б., указан номер кредитного договора – 791715, общая сумма уступаемых прав 276191,70 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 206540,71 руб. (л.д. 42-48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Владимирское правовое агентство» приняло право требования с Начинкина И.Б. денежных средств в размере 276191,70 руб., то есть в объеме, существовавшем на момент перехода прав (требований). Право требования иных выплат по договору, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из прямого толкования договора, к ООО «Владимирское правовое агентство» не перешло, в связи с чем оно не имеет право требования данных сумм с ответчика.

Задолженность по кредитному договору выплачена Начинкиным И.Б. в полном объеме 29.11.2018 года, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 25.05.2015 года за период с 25.05.2015 года по 29.11.2018 года в размере 81132,70 руб.

Требование ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2015 года по 29.11.2018 года в размере 81132,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2019 года (л.д.9). Таким образом, в пользу истца ООО «Владимирское правовое агентство» с ответчика Начинкина И.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Начинкину И. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» с Начинкина И. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2015 года по 29.11.2018 года в размере 81 132 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года