Решение по делу № 9-393/2022 от 08.06.2022

9а-393/2021

УИД 24RS0013-01-2022-002356-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года пгт. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Хомченко И.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Егоренко Александра Валерьевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Егоренко А.В. обратился в суд к ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать моральный вред в размере 1000000 руб. за причиненный вред здоровью и физические страдания, обосновывая свои требования тем, что 13.02.2022 он был осужден Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. После вступления приговора в законную силу он был этапирован в ФКУ ИК-36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания. При поступлении в колонию он прошел обследование, которое не выявило у него каких-либо заболеваний. В 2003 году ему был поставлен диагноз – туберкулез. Он перестал встречаться с родственниками из-за боязни заразить их туберкулезом. Истец считает, что заразился указанной болезнью в связи с ненадлежащими условиями содержания в колонии, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Емельяновского районного суда по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Статьей 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В силу ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Учитывая, что местом нахождения административного ответчика – ГУФСИН России по Красноярскому краю является г. Красноярск, местом жительства административного истца также является г. Красноярск, что не относится к территориальной подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, административное исковое заявление Егоренко А.В. подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 22, 24 КАС РФ.

Согласно ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Егоренко А.В., не подсудно Емельяновскому районному суду и подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Егоренко Александра Валерьевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, возвратить административному истцу со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению с указанными требованиями по правилам подсудности, предусмотренной ст.ст. 22, 24 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Ю. Хомченко