Решение по делу № 2а-5787/2018 от 10.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.

№ 2а-5787/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

         Чистякова В.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалову В.И., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие СПИ Самохвалова В.И., выразившееся в отказе передачи купленного имущества, а именно: жилого дома с КН № и земельного участка с КН №; обязании в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать данное имущество по передаточному акту.

         Свои требования мотивировала тем, что в производстве СПИ Самохвалова В.И. находится исполнительное производство № в отношении должника Малыгиной Н.В. в пользу взыскателя Джей энд Ти Банк. Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Малыгиной Н.В., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, реализовать путем продажи с публичных торгов; в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, реализовать путем продажи с публичных торгов. Взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Примерно в июле 2018г. истцу стало известно о продаже дома с землей в <адрес> из информационного источника интернет. После этого она (истец) зарегистрировалась на площадке ООО «Форсаж», где и проводились торги. ДД.ММ.ГГГГ. истец участвовала в публичных торгах, которые выиграла. ДД.ММ.ГГГГ. объявлен победитель торгов Чистякова В.И. Оплата стоимости имущества была произведена ей ДД.ММ.ГГГГ. Как с победителем торгов ДД.ММ.ГГГГ. с ней был заключен договор купли-продажи, денежные средства в настоящий момент поступили на депозитный счет Подольского РОСП. В настоящее время имущество ей (истцу) не передано, обеспечительные меры в виде наложенного ареста на имущество приставом не отменены. На личных приемах СПИ Самохвалов В.И. ничего не объяснил, каких-либо документов не выдавал, мотивированного ответа не получено.

       Административный истец Чистякова В.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

       Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица Малыгина Н.В., Зимина О.П., Джей энд Ти Банк (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.      

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Малыгиной Н.В. в пользу взыскателя АО «Джей Энд Ти Банк». Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Малыгиной Н.В., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, реализовать путем продажи с публичных торгов; в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, реализовать путем продажи с публичных торгов. Взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области вынесено поручение ООО «Форсаж» принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Самохваловым В.И. составлен акт передачи ООО «Форсаж» документов для реализации арестованного имущества: жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость имущества установлена в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме Чистякова В.И. признана победителем торгов. Цена проданного имущества составила <данные изъяты>.

В настоящее время денежные средства, полученные от реализации имущества, находятся на депозитном счете Подольского РОСП УФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. к начальнику Подольского РОСП Нематову Р.Ш. обратилась Зимина О.П. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Самохваловым В.И. вынесено постановление о приостановлении данного исполнительного производства, поскольку установлено, что в ходе исполнения данного исполнительного производства поступила жалоба на постановление, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов.

       Данное постановление не признано незаконным и не отменено.

       Принимая во внимание, что исполнительное производство № приостановлено, следовательно, исполнительные действия совершаться не могут, суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие СПИ Самохвалова В.И., выразившееся в отказе передачи купленного имущества, а именно: жилого дома с КН № и земельного участка с КН №.

       Учитывая вышеизложенное, суд также находит не подлежащим удовлетворению требование об обязании в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать данное имущество по передаточному акту.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░░ ░.░.