Решение по делу № 22-1654/2015 от 03.06.2015

<.......>

Судья Пискулина Е.В. дело № 1654/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шипецовой И.А.

Судей Пигаловой Е.Г., Потанина В.Н.

При секретаре Ворониной А.С.

с участием прокурора Десятовой Е.И.

адвоката Пыткеевой С.В.

осужденного Сидорова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова Александра Викторовича на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2015 г., которым

Сидоров Александр Викторович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающий, проживающий по адресу: <.......> <.......>, ранее судимый

20 октября 2014 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <.......> рублей в доход государства, штраф оплачен <.......>

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

заслушав судью Пигалову Е.Г., выслушав осужденного Сидорова А.В., адвоката Пыткееву С.В. и прокурора Десятову Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <.......> массой <.......> грамм, в крупном размере

Преступление совершено в <.......><.......> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда

В судебном заседании Сидоров виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, наличия у него хронических заболеваний, постоянного места жительства и работы, применить к наказанию ст. 64 УК РФ, снизить его и назначить без лишения свободы

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Калининского округа г. Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сидорову, с которым последний согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и документально установленных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Доводы жалобы о наличии явки с повинной, материалами дела не подтверждается, суд данное обстоятельство смягчающим наказание не признавал, не имеется таких оснований и у судебной коллегии

Вопрос о возможности назначения Сидорову наказания ниже, чем определено судом первой инстанции и о чем указывается в жалобе, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного

Несмотря на полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, суд также учел характер и общественную опасность совершенного преступления, сочтя необходимым в целях исправления Сидорова, назначить ему наказание в виде лишения свободы

Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в исправительной колонии общего режима, который основан на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Таким образом, назначенное осужденному Сидорову наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельств

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2015 года в отношении Сидорова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

<.......>