Решение по делу № 2-2975/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2975/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-001433-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                           г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вероника Импэкс» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Вероника Импэкс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ФИО2 и просит суд расторгнуть Договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Вероника Импэкс» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вероника Импэкс» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за нарушение сроков внесения платежей по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик уклоняется от возвращения денежных средств и от выполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору займа. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Письменной позиции и возражения по иску не представил.

Каких-либо ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вероника Импэкс» в качестве логиста, что подтверждается, в том числе трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

В период работы Ответчика в ООО «Вероника Импэкс», между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно положениям заключенного договора, а также расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму на условиях и в сроки, предусмотренные Договором займа.

Согласно п. 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат указанной в настоящем договоре суммы осуществляется Заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг., при этом Стороны согласовали, что сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Заемщик осуществляет ежемесячные платежи до 25 числа текущего месяца (п.3 Договора займа). Таким образом, Заемщик должен полностью погасить сумму займа ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, а именно п.2 Договора, Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В связи с тем, что возврат суммы займа Ответчиком не производился, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. с уведомлением об образовавшейся задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты> и необходимости погашения займа.

Таким образом имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 4 Договора займа, за нарушение сроков погашения задолженности предусмотрена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> (триста) рублей за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет принимается судом, так как он является арифметически верным и корректным, а конррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, а ответчиком не представлено суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, требование о расторжении договора является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Вероника Импэкс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Вероника Импэкс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вероника Импэкс» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за нарушение сроков внесения платежей по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требования в части взыскания неустойки и судебных расходов в большем размере – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              А.Н. Титов