К делу 2-4990/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 мая 2016 г. <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.
секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 заключил договор аренды оборудования с ФИО1 по которому истец передает согласно актам отгрузки, оборудование в аренду, а ответчик обязался принять оборудование и использовать по назначению, оплачивать пользование и своевременно вернуть переданное ему оборудование. В соответствии с актами выполненных работ ответчиком было арендовано оборудование: затирочная машина по цене 4 500 рублей сутки на 12 суток и мозаично- шлифовальная машина по цене 1 000 рублей сутки на 31 сутки. Общая сумма аренды составляет 85 000 рублей, из них оплачено только 20 000 рублей, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей. Истцом были приняты все меры досудебного регулирования. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей; 15 000 рублей оплату за юридические услуги.
Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения слушания уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.
Представитель истца ФИО5 настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2015г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №ФЛ/181 в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату оборудование в аренду, а ответчик обязался принять оборудование и использовать по назначению, оплачивать пользование и своевременно вернуть переданное ему оборудование.
В соответствии с актами выполненных работ № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчиком ФИО1 было арендовано оборудование: затирочная машина по цене 4 500 рублей сутки на 12 суток и мозаично- шлифовальная машина по цене 1 000 рублей сутки на 31 сутки. Общая сумма аренды составляет 85 000 рублей, из них оплачено 10 000 рублей 08.07.2015г. и 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ведомостью по контрагентам сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей.
Статья 606 ГК РФ, устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией –договором 183683 от 21.03.2016г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2016г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150 ░░░░░░; 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░