Решение по делу № 2-3378/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-3378/2021

УИД 38RS0023-01-2020-003169-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к Есперову Константину Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» обратился в суд с требованиями к Есперову К.В. о взыскании в бюджет Иркутской области суммы финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что по результатам внутренних контрольных мероприятий, проведенных истцом, выявлено двойное начисление ответчику финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 100000 руб. по причине ошибочного начисления.

Указывают, что уведомление, направленное в адрес ответчика, о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» А4 представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известным суду адресам заказных писем, которые вернулись в суд не полученными, в связи с истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представителем ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» А4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа города Тулун Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представителем администрации муниципального округа города Тулун Иркутской области А5 представлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представитель министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области А6 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства.

Представители третьих лиц ГУ МЧС России по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", действовавших на период спорных отношений, предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, финансовой помощи, утвержден постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 № 519.

Согласно п. 5 указанного Прядка финансовая помощь в связи с утратой имущества первой необходимости оказывается гражданам, включенным в утвержденные в установленном порядке списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества.

Выплата финансовой помощи гражданам осуществлялась ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2019 г. А7 в администрацию МО г. Тулун Иркутской области было подано заявление о включении в список граждан РФ, пострадавших в связи с чрезвычайной ситуацией, соложившейся в результате наводнения в населенных пунктах на территории Иркутской области в июне 2019 года, на получение единовременных денежных выплат.

В заявлении А8 в качестве членов семьи, проживающих с ней, указала, в том числе Есперова К.В.

На основании акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории г. Тулуна Иркутской области от 19.07.2019 г., ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» на имя А7 выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты, с учетом членов семьи, в том числе Есперова К.В., в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества включен ответчик.

Как следует из реестра У от 08.07.2020 г. на счет Есперова К.В. У перечислены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением 08.07.2019 г. У.

Как следует из реестра У от 14.07.2019, на расчетный счет У, принадлежащий А9, также были перечислены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением 08.07.2019 г. У.

В результате внутренних контрольных мероприятий, проведенных истцом в период март – март 2020 года, выявлено двойное начисление финансовой помощи ответчику в размере 100000 руб., причиной которого явилось ошибочное повторное начисление.

06.12.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате излишне полученных денежных средств в размере 100000 руб. в бюджет Иркутской области, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, доказательств, опровергающих получение суммы финансовой помощи в двойном размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт получения финансовой помощи ответчиком в двойном размере без законных на то оснований, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в бюджет Иркутской области сумму финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к Есперову Константину Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Есперова Константина Вячеславовича в бюджет Иркутской области сумму финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 100000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук