Решение по делу № 2-1106/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1106/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001404-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                              11 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 основной долг по расписке от 16 февраля 2022 года в размере 15200 руб., проценты за пользование займом по расписке от 16 февраля 2023 года за период со 2 апреля 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 1396 руб. 51 коп., проценты за пользование займом по расписке от 16 февраля 2022 года за период с 28 марта 2023 по день фактического исполнения решения суда; основной долг по расписке от 17 февраля 2022 года в размере 136000 руб., проценты за пользование займом по расписке от <...> года за период с <...> года по 27 марта 2023 года в размере 8360 руб., проценты за пользование займом по расписке от 17 февраля за период с 28 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15200 руб., что подтверждается распиской от 16 февраля 2022 года, в соответствии с которой ФИО2 должен был возвратить истцу денежные средства до 1 апреля 2022 года. 17 февраля 2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 136600 руб., что подтверждается распиской от 17 февраля 2022 года, в соответствии с которой ФИО2 должен был возвратить истцу денежные средства до 17 июня 2022 года. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства по расписке от 16 февраля 2022 года в размере 15200 руб., срок возврата – 1 апреля 2022 года, а также по расписке от 17 февраля 2022 года в размере 136600 руб., срок возврата – 17 июня 2022 года. В расписках указаны паспортные данные заемщика и займодавца, их адреса регистрации, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата суммы займа и размер суммы, подлежащей возврату.

Поскольку денежные средства по распискам от 16 февраля 2023 года в размере 15200 руб., по расписке от 17 февраля в размере 136600 руб. не возвращены в срок ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Истцом представлен расчет, согласно которому, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 16 февраля 2022 года за период со 2 апреля 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 1396 руб. 51 коп., по расписке от 17 февраля 2022 года за период с 17 июня 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 8360 руб. 66 коп.

Вместе с тем, поскольку по расписке от 17 февраля 2022 года срок возврата займа установлен 17 июня 2022 года, с ответчика подлежат взысканию проценты с 18 июня 2022 года по 27 марта 2023 года, что составляет 8325 руб. 11 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28 марта 2023 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5 понесены почтовые расходы в размере 886 руб. по направлению судебной корреспонденции, что подтверждается квитанциями от 21 апреля 2023 года на указанную выше сумму. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4430 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 15200 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа от 16 февраля 2022 года за период со 2 апреля 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 1396 руб. 51 коп., проценты за период с 28 марта 2023 года и по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга 15200 руб. 00 коп. или ее непогашенную часть, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 февраля 2022 года в размере 136600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа от 17 февраля 2022 года за период с 18 июня 2022 года по 27 марта 2023 года в размере 8325 руб. 11 коп., проценты за период с 28 марта 2023 года и по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга 136600 руб. 00 коп. или ее непогашенную часть, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 886 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                               Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение

составлено 18 сентября 2023 года