Решение по делу № 2-874/2024 от 05.02.2024

Дело №2-874/2024

УИД 03RS0015-01-2024-000755-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                       21 мая 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Файзуллиной ТГ, Муртазиной РГ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 00.00.0000 с наследников КАШ, умершего 00.00.0000, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с предполагаемого наследника долг наследодателя КАШ, умершего 00.00.0000, образовавшийся по соглашению о кредитовании №RFML8230S22111000273 от 10.11.2022, в размере 158 030,67 руб., в том числе 121 155,45 руб. – просроченный основной долг, 36 120,01 руб. – начисленные проценты, 755,21 руб. – штрафы и неустойки, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 360,61 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Файзуллина Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, приняла в нем участие до объявления перерыва, после перерыва не явилась. Ответчика Муртазину Р.Г. с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «Тинькофф Страхование», в которых имелись договоры страхования, заключённые с заёмщиком, иные кредиторы АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», в времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. На основании положений ст. 167 дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Ответчик в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что наличие и сумму долга не оспаривает, однако о заключении договора ответчику известно не было, кроме того у наследодателя имелись договоры страхования и кредитор не мог заключить указанный в иске договор без такого страхования.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 10.11.2022 между кредитором АО «Альфа-Банк» и заёмщиком КАШ заключён договор потребительского кредита и подписаны индивидуальные условия данного договора, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, которому присвоен номер RFML8230S22111000273.

Сумма кредита по данному договору составила 121 155,45 руб., срок его возврата 84 месяца, кредит выдан с условием уплаты процентов в размере 36,79% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, в состав которых входит часть основного долга и проценты. Цель использования кредита – погашение задолженности заёмщика по ранее заключённым договорам потребительского кредита №№ PILCAONM4Z2101201442, F0LDOZ10S21112407083, F0GDRC20S18122212468, в связи с чем заёмщиком были подписаны индивидуальные условия рефинансирования и банку дано поручение о направлении полученных по кредиту сумм на указанные цели. Выписка по счёту заёмщика подтверждает исполнение банком поручения о перечислении суммы в погашение задолженности по ранее заключённым кредитным договорам.

Согласно графику платежей первый платёж в погашение процентов должен был поступить от заёмщика 13.06.2023. По данному договора ответственность заёмщика застрахована не была, обязательных условий об этом кредитный договор не содержал.

Однако КАШ умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Файзуллиной Т.Г. и матери наследодателя Муртазиной Р.Г., поступившие в установленный законом срок.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доля квартиры по (адрес) кадастровой стоимостью 1 513 978,97 руб., стоимость доли наследодателя 756 989,49 руб.,

- 1/2 доля автомобиля Шкода Октавиа, 2014 г. выпуска, г.р.з. ... стоимостью на день смерти наследодателя согласно отчёту об оценке 723 000 руб., стоимость доли наследодателя 361 500 руб.,

- прицеп к легковому автомобилю марки СМЗ 8129, 1993 г. выпуска, стоимость которого ввиду отсутствия самого прицепа определена не была.

Кроме того, на имя наследодателя имелись открытые счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО), АО Акционерный Банк «Россия», в АО «Тинькофф Банк». На счетах в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» денежные средства на день смерти наследодателя отсутствовали, «Газпромбанк» (АО) предоставил сведения о выплате денежных средств со счета и наличии задолженности по кредитной карте, в АО «Банк Россия» остаток на счёте составил 20 руб. 17 коп., перед АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк» у наследодателя на день смерти имелась задолженность по кредитным договорам, претензии в отношении которой они предоставили нотариусу, но решения о взыскании задолженности отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1 118 509,66 руб.

Долг наследодателя перед истцом по кредитному договору №RFML8230S22111000273 по состоянию на 22.11.2023 составляет 158 030,67 руб., в том числе 121 155,45 руб. – просроченный основной долг, 36 120,01 руб. – начисленные проценты по 11.09.2023, 755,21 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.06.2023 по 11.09.2023.

Расчёт истца судом проверен, ответчикам не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве доказательства размера задолженности наследодателя.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце втором пункта 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Статья 401 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Между тем, начисление неустойки за неуплату долга наследодателя является мерой ответственности за неисполнение обязательства, принятого на себя наследодателем, наследники до истечения срока для принятия наследства о наличии данного долга не извещены, в адрес нотариуса претензия кредитором – истцом по настоящему иску не направлялась, о сроках исполнения обязательств наследники уведомлены не были. Срок для принятия наследства после смерти Казанбаева А.Ш. истек 10.11.2023, истцом заявлены требования о взыскании с них неустойки, начисленной до этой даты. При таких обстоятельствах вина наследников в нарушении срока погашения основного долга по указанному в иске кредитному договору отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с них неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать сумму основного долга 121 155,45 руб. и начисленных процентов 36 120,01 руб., всего 157 275,46 руб. Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4 339 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Файзуллиной Таслиме Газзалиевне, Муртазиной Рамиле Гайнетдиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFM... от 00.00.0000 с наследников КАШ, умершего 00.00.0000, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично,

взыскать в солидарном порядке с Файзуллиной ТГ, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ..., и Муртазиной ТГ, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ..., в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, задолженность наследодателя КАШ по соглашению о кредитовании ... от 00.00.0000 в сумме 157 275 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 4 339 руб. 77 коп., всего 161 615 руб. 23 коп. (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот пятнадцать руб. 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-874/2024 Салаватского городского суда