Решение по делу № 33-1225/2022 от 19.01.2022

Дело № 33-1225/2022

УИД 47RS0004-01-2021-008640-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Бумагиной Н.А., Сирачук Е.С.,

при секретаре     Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-1683/2021 по частной жалобе Мальской Н.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2021 года об оставлении заявления Мальской Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мальская Н.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о привлечении К., как руководителя и единственного учредителя ООО «Микрофинансовая организация «В», к субсидиарной ответственности, взыскании с него задолженности.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2021 года заявление Мальской Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности К., взыскании с него денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что между Мальской Н.В. и К. имеется спор о праве, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, подлежит разрешению в порядке искового производства.

В частной жалобе Мальская Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть заявленные ею требования по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь указанной нормой права и оставляя заявление Мальской Н.В. без рассмотрения, суд первой инстанции ссылался на наличие в данной ситуации спора о праве, в связи с чем судом был сделан вывод о невозможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Мальской Н.В. не заявлялись требования в порядке особого производства, в связи с чем суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без движения, предложив Мальской Н.В. оформить его надлежащим образом, предоставив разумный срок для устранения недостатков.

В связи с отсутствием оснований для оставления заявления Мальской Н.В. без рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело № 9-1683/2021 по заявлению Мальской Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>