cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-25/2023 (1-295/2022;)

Решение по делу № 1-25/2023 (1-295/2022;) от 19.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вахтеровой О.А.,

с участием государственных обвинителей Маштаковой О.В., Исаевой Т.Г.

подсудимых Муратова Н.С. и Паршуковой М.А.,

защитников Голубцова В.В. и Парфирьевой О.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023 в отношении:

Муратова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, работающего неофициально, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Паршуковой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, гражданки <адрес>, со средним-профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Н.С. и Паршукова М.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, где подошли к земельному <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного земельного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном земельном участке, где заранее приготовленной штыковой лопатой, применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- беспроводную дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Bosch 14.4В PSR 1440 LI-2» стоимостью 2 237 рублей;

- ручную циркулярную пилу марки «Boqio Tools», диаметр диска 185 мм стоимостью 1 980 рублей;

- бензиновую мотокосу «Patriot PT 547» 2.5 л.с. стоимостью 8 371 рубль;

- цепную бензиновую пилу марки «Сибртех ПЦБ-5245 95204» стоимостью 5 451 рубль;

- электрический лобзик марки «Bort» материальной ценности не представляющий;

- аппарат для сварки пластиковых труб марки «Ресанта АСПТ-1000» стоимостью 2 479 рублей;

- ножницы с храповым механизмом (труборез) марки «Vira» стоимостью 689 рублей, а всего на общую сумму 21 207 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 207 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес> которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на электропоезде прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №3, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, через отсутствующую часть забора проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к входной двери дачного дома, расположенного на указанном участке, не запертой на запорный механизм, открыв которую, свободным доступом через входную дверь незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес> В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, действуя совместно с Паршуковой М.А., тем самым тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- телевизор «Toshiba» модель 55U5865 4K UHD Smart TV 5055 InchTv с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 24333 рубля.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24333 рубля.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес> 5, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №2, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- телевизор «Sony» стоимостью 5 500 рублей;

- приставку «Сбербокс» стоимостью 2 513 рублей;

- углошлифовальную машину (УШМ) стоимостью 1 964 рубля;

- углошлифовальную машину (УШМ) стоимостью 3 722 рубля;

- телескопическую рукоятку стоимостью 1 328 рублей;

- велосипед «Раш», стоимостью 13 925 рублей;

- электрический триммер «Стервинс» стоимостью 4 695 рублей;

- электрическую пилу стоимостью 2 480 рублей;

- электрический удлинитель 300 м с тройником стоимостью 11 106 рублей, а всего на общую сумму 47 233 рубля.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 233 рубля.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №4, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где руками, применяя физическую силу вытащил штапики, выставив стекло из деревянной рамы окна и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- электрическую дрель стоимостью 1 500 рублей;

- углошлифовальную машину (УШМ) «Зубр» стоимостью 2 874 рублей;

- электрическую переноску 220V, 25 м, материальной ценности не представляющую;

- тепловую пушку «Хендай» стоимостью 2 173 рубля, а всего на общую сумму 6 547 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 547 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в дачном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома вышеуказанного дачного массива, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут подошёл к участку <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №5, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- светодиодную систему «YB-6B» стоимостью 1 299 рублей.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел к иному хранилищу – бани, расположенной на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отогнул ригель замка входной двери и незаконно проник в иное хранилище – баню, и действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- бензопилу «Элитеч БП 52/18» стоимостью 7 166 рублей, а всего на общую сумму 8465 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8 465 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в дачном массиве, расположенном по адресу: <адрес> предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома вышеуказанного дачного массива, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут подошёл к участку <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №6, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к входной двери иного хранилища сарая, расположенного на участке, где свободным доступом, ключом обнаруженным на месте открыл навесной замок, и незаконно проник в иное хранилище - сарай. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел иное хранилище – сарай, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- электрический триммер «Калибр» стоимостью 3 386 рублей;

- электрический триммер «Инергопром» стоимостью 1 478 рублей.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел ко второму сараю, расположенному на указанном участке, где заранее приготовленным металлическим гвоздем, применяя физическую силу, открыл навесной замок, и незаконно проник в иное хранилище - сарай, и действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- шуруповерт «Макита» стоимостью 1 640 рублей;

- электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3 144 рубля.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел к входной двери дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленным металлическим гвоздем, применяя физическую силу, отогнул входную дверь, и незаконно проник через входную дверь в помещение дачного дома, и, действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- перфоратор «Интерскол» стоимостью 3 074 рубля;

- электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1 357 рублей, а всего на общую сумму 14 079 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 079 рублей.

Подсудимый Муратов Н.С. вину по предъявленному обвинению по всем шести преступлениям признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено им после консультации с защитником.

Подсудимая Паршукова М.А. вину по предъявленному обвинению по всем шести преступлениям признала в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ей права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено ею после консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Голубцов В.В. и Парфирьева О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Муратова Н.С. и Паршуковой М.А.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Муратова Н.С. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Паршуковой М.А. по четырем преступлениям п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми Муратовым Н.С. и Паршуковой М.А. или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Муратова Н.С. и Паршуковой М.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При назначении вида и меры наказания Муратову Н.С. и Паршуковой М.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности всех преступлений и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого Муратова Н.С., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуются удовлетворительно (т. 4 л.д. 164), ранее судим (т. 4 л.д. 170-171), постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит (т. 4 л.д. 166), в Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 4 л.д. 167), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит ( т. 4 л.д. 168). Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела, работает неофициально; личность подсудимой Паршуковой М.А., которая регистрации не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (т. 4 л.д. 136), ранее не судима (т. 4 л.д. 144-145), работает неофициально, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит (т. 4 л.д. 137, 138, 139, 140, 141). Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела, в Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 4 л.д. 142), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (т. 4 л.д. 143).

Смягчающими вину Муратова Н.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях и сообщении об обстоятельствах совершения преступлений по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений всем потерпевшим, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, заглаживание материального вреда путем возврата похищенного по преступлениям у потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

Смягчающими вину Паршуковой М.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях и сообщении об обстоятельствах совершения преступлений по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений всем потерпевшим, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, заглаживание материального вреда путем возврата похищенного по преступлениям у потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые Муратов Н.С., Паршукова М.А. и их защитники Голубцов В.В., Парфирьева О.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим вину Муратова Н.С. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Отягчающих вину Паршуковой М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Муратову Н.С и Паршуковой М.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания Муратову Н.С. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Поскольку преступления были совершены Муратовым Н.С. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд с учетом личности подсудимого также не усматривает

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Муратова Н.С., смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Муратова Н.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания Муратову Н.С. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания Паршуковой М.А. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Паршуковой М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания Паршуковой М.А. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Паршуковой М.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, при этом руководствуется ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода. С учетом того же обстоятельства суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты на определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью пятой настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Паршуковой М.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработка считает возможным предоставить Паршуковой М.А. рассрочку по выплате штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Муратова Н.С., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Муратову Н.С. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Паршуковой М.А., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Паршуковой М.А. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Муратова Н.С и Паршуковой М.А. не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муратова Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Муратову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Муратову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муратову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Муратова Н.С. обязанности:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

- находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Муратову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Паршукову М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Паршуковой М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на шесть месяцев выплачивая по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Паршуковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводную дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Bosch 14.4В PSR 1440 LI-2», копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на цепную бензиновуюпилу марки«Сибртех ПЦБ-5245 95204», копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на аппарат для сварки пластиковых труб марки «Ресанта АСПТ-1000», копию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на бензиновую мотокосу«Patriot PT 547» 2.5 л.с. на 2 листах формата А4, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на строительные ножницы с храповым механизмом (труборез) марки «Vira», копию выписки из ЕГРН на 2 листах формата А4, два конверта с 2 светлыми дактопленками со следами пальцев рук, дактокарту на имя Потерпевший №1, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом материи, 1 конверт с 2 светлыми дактопленками со следами рук, дактокарту на имя Потерпевший №2, дактокарту на имя ФИО1, скриншот электронного чека из приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, скриншот приложения «Aliexpress» от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, копию выписки из ЕГРН на 1 листе формата А4, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки, дактокарту на имя ФИО2, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на светодиодную систему «YB-6B», копию свидетельства о государственной регистрации права, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом руки, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом материи, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом орудия взлома, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом ладони, дактокарту на имя Потерпевший №4, дактокарту на имя ФИО3, дактокарту на имя Потерпевший №6, дактокарту на имя Муратова Н.С., дактокарту на имя Паршуковой М.А., копию распоряжения администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из приложения «Wildberries» на покупку триммера «Энергопром» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4,хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле;

- штыковую лопату, металлический гвоздь, два гипсовых слепка с фрагментами следа обуви, две коробки с пластилиновой массой со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вахтеровой О.А.,

с участием государственных обвинителей Маштаковой О.В., Исаевой Т.Г.

подсудимых Муратова Н.С. и Паршуковой М.А.,

защитников Голубцова В.В. и Парфирьевой О.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023 в отношении:

Муратова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, работающего неофициально, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Паршуковой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, гражданки <адрес>, со средним-профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Н.С. и Паршукова М.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, где подошли к земельному <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного земельного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном земельном участке, где заранее приготовленной штыковой лопатой, применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- беспроводную дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Bosch 14.4В PSR 1440 LI-2» стоимостью 2 237 рублей;

- ручную циркулярную пилу марки «Boqio Tools», диаметр диска 185 мм стоимостью 1 980 рублей;

- бензиновую мотокосу «Patriot PT 547» 2.5 л.с. стоимостью 8 371 рубль;

- цепную бензиновую пилу марки «Сибртех ПЦБ-5245 95204» стоимостью 5 451 рубль;

- электрический лобзик марки «Bort» материальной ценности не представляющий;

- аппарат для сварки пластиковых труб марки «Ресанта АСПТ-1000» стоимостью 2 479 рублей;

- ножницы с храповым механизмом (труборез) марки «Vira» стоимостью 689 рублей, а всего на общую сумму 21 207 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 207 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес> которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на электропоезде прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №3, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, через отсутствующую часть забора проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к входной двери дачного дома, расположенного на указанном участке, не запертой на запорный механизм, открыв которую, свободным доступом через входную дверь незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес> В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, действуя совместно с Паршуковой М.А., тем самым тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- телевизор «Toshiba» модель 55U5865 4K UHD Smart TV 5055 InchTv с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 24333 рубля.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24333 рубля.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес> 5, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №2, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- телевизор «Sony» стоимостью 5 500 рублей;

- приставку «Сбербокс» стоимостью 2 513 рублей;

- углошлифовальную машину (УШМ) стоимостью 1 964 рубля;

- углошлифовальную машину (УШМ) стоимостью 3 722 рубля;

- телескопическую рукоятку стоимостью 1 328 рублей;

- велосипед «Раш», стоимостью 13 925 рублей;

- электрический триммер «Стервинс» стоимостью 4 695 рублей;

- электрическую пилу стоимостью 2 480 рублей;

- электрический удлинитель 300 м с тройником стоимостью 11 106 рублей, а всего на общую сумму 47 233 рубля.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 233 рубля.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома по адресу: <адрес>, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. на неустановленном транспортном средстве прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дачный массив по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №4, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где руками, применяя физическую силу вытащил штапики, выставив стекло из деревянной рамы окна и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- электрическую дрель стоимостью 1 500 рублей;

- углошлифовальную машину (УШМ) «Зубр» стоимостью 2 874 рублей;

- электрическую переноску 220V, 25 м, материальной ценности не представляющую;

- тепловую пушку «Хендай» стоимостью 2 173 рубля, а всего на общую сумму 6 547 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 547 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в дачном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома вышеуказанного дачного массива, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут подошёл к участку <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №5, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к окну дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отжал створку окна от рамы и через окно незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: <адрес>. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел помещение дачного дома, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- светодиодную систему «YB-6B» стоимостью 1 299 рублей.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел к иному хранилищу – бани, расположенной на указанном участке, где заранее приготовленной металлической «монтажкой», применяя физическую силу, отогнул ригель замка входной двери и незаконно проник в иное хранилище – баню, и действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- бензопилу «Элитеч БП 52/18» стоимостью 7 166 рублей, а всего на общую сумму 8465 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8 465 рублей.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Муратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в дачном массиве, расположенном по адресу: <адрес> предложил гр. Паршуковой М.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дачного дома вышеуказанного дачного массива, которая ответила согласием, вступив тем самым в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно ранее распределенным ролям Муратов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение дачного дома, откуда тайно похитить чужое имущество, а Паршукова М.А. в этот момент находится в непосредственной близости от дачного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места совершения преступления. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Муратов Н.С. совместно с Паршуковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут подошёл к участку <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №6, откуда решили совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Муратов Н.С. действуя умышленно совместно и согласованно с Паршуковой М.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее Муратов Н.С. подошел к входной двери иного хранилища сарая, расположенного на участке, где свободным доступом, ключом обнаруженным на месте открыл навесной замок, и незаконно проник в иное хранилище - сарай. В это время Паршукова М.А., согласно заранее разработанного преступного плана, находилась в непосредственной близости от земельного участка, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Муратова Н.С. в случае опасности быть замеченными на месте преступления и оказать помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления. Муратов Н.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осмотрел иное хранилище – сарай, где обнаружил и взял, передав часть похищенного имущества Паршуковой М.А., оказывающей помощь последнему в перемещении похищенного имущества с места преступления, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- электрический триммер «Калибр» стоимостью 3 386 рублей;

- электрический триммер «Инергопром» стоимостью 1 478 рублей.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел ко второму сараю, расположенному на указанном участке, где заранее приготовленным металлическим гвоздем, применяя физическую силу, открыл навесной замок, и незаконно проник в иное хранилище - сарай, и действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- шуруповерт «Макита» стоимостью 1 640 рублей;

- электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3 144 рубля.

После чего Муратов Н.С., продолжая единый совместный преступный умысел с Паршуковой М.А. подошел к входной двери дачного дома, расположенного на указанном участке, где заранее приготовленным металлическим гвоздем, применяя физическую силу, отогнул входную дверь, и незаконно проник через входную дверь в помещение дачного дома, и, действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с Паршуковой М.А., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- перфоратор «Интерскол» стоимостью 3 074 рубля;

- электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1 357 рублей, а всего на общую сумму 14 079 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное, Муратов Н.С. и Паршукова М.А., будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 079 рублей.

Подсудимый Муратов Н.С. вину по предъявленному обвинению по всем шести преступлениям признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено им после консультации с защитником.

Подсудимая Паршукова М.А. вину по предъявленному обвинению по всем шести преступлениям признала в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ей права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено ею после консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Голубцов В.В. и Парфирьева О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Муратова Н.С. и Паршуковой М.А.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Муратова Н.С. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Паршуковой М.А. по четырем преступлениям п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5) как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми Муратовым Н.С. и Паршуковой М.А. или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Муратова Н.С. и Паршуковой М.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При назначении вида и меры наказания Муратову Н.С. и Паршуковой М.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности всех преступлений и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого Муратова Н.С., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуются удовлетворительно (т. 4 л.д. 164), ранее судим (т. 4 л.д. 170-171), постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит (т. 4 л.д. 166), в Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 4 л.д. 167), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит ( т. 4 л.д. 168). Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела, работает неофициально; личность подсудимой Паршуковой М.А., которая регистрации не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (т. 4 л.д. 136), ранее не судима (т. 4 л.д. 144-145), работает неофициально, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит (т. 4 л.д. 137, 138, 139, 140, 141). Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела, в Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 4 л.д. 142), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (т. 4 л.д. 143).

Смягчающими вину Муратова Н.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях и сообщении об обстоятельствах совершения преступлений по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений всем потерпевшим, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, заглаживание материального вреда путем возврата похищенного по преступлениям у потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

Смягчающими вину Паршуковой М.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях и сообщении об обстоятельствах совершения преступлений по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений всем потерпевшим, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, заглаживание материального вреда путем возврата похищенного по преступлениям у потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые Муратов Н.С., Паршукова М.А. и их защитники Голубцов В.В., Парфирьева О.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим вину Муратова Н.С. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Отягчающих вину Паршуковой М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Муратову Н.С и Паршуковой М.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания Муратову Н.С. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Поскольку преступления были совершены Муратовым Н.С. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд с учетом личности подсудимого также не усматривает

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Муратова Н.С., смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Муратова Н.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания Муратову Н.С. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания Паршуковой М.А. по четырем преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении Паршуковой М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания Паршуковой М.А. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Паршуковой М.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, при этом руководствуется ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода. С учетом того же обстоятельства суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты на определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью пятой настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Паршуковой М.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработка считает возможным предоставить Паршуковой М.А. рассрочку по выплате штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Муратова Н.С., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Муратову Н.С. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Паршуковой М.А., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Паршуковой М.А. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Муратова Н.С и Паршуковой М.А. не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муратова Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Муратову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Муратову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муратову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Муратова Н.С. обязанности:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

- находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Муратову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Паршукову М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Паршуковой М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на шесть месяцев выплачивая по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Паршуковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводную дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Bosch 14.4В PSR 1440 LI-2», копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на цепную бензиновуюпилу марки«Сибртех ПЦБ-5245 95204», копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на аппарат для сварки пластиковых труб марки «Ресанта АСПТ-1000», копию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на бензиновую мотокосу«Patriot PT 547» 2.5 л.с. на 2 листах формата А4, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на строительные ножницы с храповым механизмом (труборез) марки «Vira», копию выписки из ЕГРН на 2 листах формата А4, два конверта с 2 светлыми дактопленками со следами пальцев рук, дактокарту на имя Потерпевший №1, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом материи, 1 конверт с 2 светлыми дактопленками со следами рук, дактокарту на имя Потерпевший №2, дактокарту на имя ФИО1, скриншот электронного чека из приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, скриншот приложения «Aliexpress» от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, копию выписки из ЕГРН на 1 листе формата А4, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки, дактокарту на имя ФИО2, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на светодиодную систему «YB-6B», копию свидетельства о государственной регистрации права, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом руки, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом материи, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом орудия взлома, 1 конверт с 1 светлой дактопленкой со следом ладони, дактокарту на имя Потерпевший №4, дактокарту на имя ФИО3, дактокарту на имя Потерпевший №6, дактокарту на имя Муратова Н.С., дактокарту на имя Паршуковой М.А., копию распоряжения администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из приложения «Wildberries» на покупку триммера «Энергопром» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4,хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле;

- штыковую лопату, металлический гвоздь, два гипсовых слепка с фрагментами следа обуви, две коробки с пластилиновой массой со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-25/2023 (1-295/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кинельская межрайонная прокуратура Самарской области
Ответчики
Паршукова Мария Александровна
Муратов Николай Сергеевич
Другие
Голубцов Виктор Васильевич
Парфирьева Ольга Викторовна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Витвицкая Екатерина Викторовна
Статьи

158

Дело на сайте суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2022Передача материалов дела судье
16.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Провозглашение приговора
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
08.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее