Решение от 20.11.2018 по делу № 02-5498/2018 от 11.09.2018

                                                 РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

дата                                                                             дело № 2-5498/18

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи   фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  фио к фио  о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                     Установил:

фио  обратился в суд с иском к фио  о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу адрес. В указанной квартире зарегистрированы: истец, супруга истца фио, сын истца фио. Также в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, сын матери истца.

Вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не исполняет.

В соответствии с решением суда от дата, место жительство фио определено совместно с отцом фио 

В настоящее время фактическое место жительства ответчика не известно.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу   адрес, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно  ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица Отделение по адрес ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу адрес. В указанной квартире зарегистрированы: истец, супруга истца фио, сын истца фио. Также в квартире зарегистрирован ответчик, который приходится сыном матери истца.

фио  обратился в суд с иском к фио  о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не исполняет. В соответствии с решением суда от дата, место жительство фио определено совместно с отцом фио В настоящее время фактическое место жительства ответчика не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является супругой истца. Пояснила, что ответчика видела всего сумма прописью раза, в данной квартире никогда не проживал, в квартире проживает истец, она и их сын. Также пояснила, что ответчик не является членом их семьи. Препятствий во вселении и пользовании ответчику никогда не чинились, однако вселиться и проживать в квартире ответчик никогда не пытался.

Свидетель Харькова Н.П.., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседом истца по дому, ответчика видела давно, когда он был маленький. В гостях у истца бывает часто, конфликтов не было, вселиться в квартиру ответчик не пытался, свидетелем конфликтов никогда не была.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является сестрой истца и ответчика. Ответчика видела последний раз около 5 лет назад. У истца в гостях бывает часто, ответчик в квартире проживал только когда был маленький, в настоящее время его место жительства ей не известно. В квартиру вселиться не пытался, вещей его в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных  показаний.

Из представленных материалов следует, что оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, то есть ответчик  обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

В судебном заседании также установлено, что какие-либо договорные отношения по факту пользования указанным жилым помещением, между истцом и ответчиком также отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает требования фио к фио  о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          решил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░