Уголовное дело № 1-90/2024
Приговор
Именем Российской Федерации
п. Лиман 19 августа 2024 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,
подсудимого Конарева Д.Ю.,
защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0005799 от 19.08.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Конарева Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Конарев Д.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
24.06.2024 с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Конарев Д.Ю., действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в 6,5 км. к северу от <адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 25,11 грамма, что является значительным размером.
По предъявленному обвинению Конарев Д.Ю. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Конарев Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд полагает, что Конарев Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Конареву Д.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В связи с этим суд квалифицирует действия Конарева Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Обстоятельствами, смягчающими Конареву Д.Ю. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности, в том числе, на нужды специальной военной операции, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на платной основе в учреждении среднего профессионального образования.
Обстоятельств, отягчающих Конареву Д.Ю. наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Конарева Д.Ю. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода, в том числе того, что Конарев Д.Ю. официально трудоустроен, фактически содержит совершеннолетнюю дочь, являющуюся студентом, и имеет финансовые обязательства перед банком.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) и конверт со смывами с рук следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░/░) - №, ░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░