Решение по делу № 2-3949/2020 от 01.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                               Дело № 2-3949/2020

                                                                                                                                                      19 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Зиновьевой А.А.,

с участием прокурора Фоминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2020 по иску Карпова А.В. к Суровцевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Суровцевой А.А. о признании Суровцеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета Суровцеву А.А. по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2014 года ответчик по месту регистрации не проживает, имеет другое постоянное место жительства: <адрес>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и никогда не выполняла, бремя содержания имущества целиком и полностью несет истец. Ответчик законные требования истца не исполнила, проявила себя конфликтным и незаконопослушным гражданином. Истец вынужден был направить уведомление ответчику с требованием сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, законное требование собственника было проигнорировано.

Истец Карпов А.В., его представитель Прок М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Суровцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

              Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истец Карпов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

    Как следует из поквартирной карточки ответчик Суровцева А.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из искового заявления, объяснений Каропова А.В. ответчик зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2014 года ответчик по месту регистрации не проживает, имеет другое постоянное место жительства: <адрес>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и никогда не выполняла, бремя содержания имущества целиком и полностью несет истец.

    Факт не проживания ответчика в квартире истца подтвердила также в суде свидетель ФИО7

                В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что она утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпова А.В. к Суровцевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Суровцеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета Суровцеву А.А. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 июня 2020 года.

Судья                                                                                                                                          А.С.Сорокин