Решение от 28.12.2012 по делу № 1-860/2012 от 28.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 28 декабря 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ШМУЙЛОВОЙ О.Л.

Подсудимого ТОПТЫГИНА С.В.,

Защитника- адвоката ЗАЦЕПИНОЙ М.Г., представившей удостоверение № 3832 и ордер № 1135597 от 17 сентября 2012 года,

При секретаре ШПАКОВОЙ Е.В.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-860 \ 12 в отношении:

ТОПТЫГИНА С.В., юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ТОПТЫГИНА С.В. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :

15 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции у дома Х за совершение им административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу : Х, где в ходе личного досмотра в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. 15 июля 2012 года в переднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, в котором находился аналогичный пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 26 июля 2012 года, является наркотическим средством– смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 2,940 г., включенный в Список 1 наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановления Правительства РФ № 427 от 04 июля 2007 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» ( с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486), отнесено к особо крупному размеру, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ТОПТЫГИН С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ТОПТЫГИН С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ТОПТЫГИН С.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ТОПТЫГИНА С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе судебного разбирательства от суда скрылся, в связи с чем, объявлен розыск, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Ранее допускал нарушения правил отбывания условного осуждения, в связи с чем ему был продлен испытательный срок, и после отбытия им условного осуждения через короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление по настоящему уголовному делу, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий, его официальное трудоустройство, Х, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание при наличии смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания с учетом его материального положения, и с отбыванием наказания на основании п. « б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания отбывания ТОПТЫГИНЫМ наказания в условиях, не связанных с реальной изоляции от общества, поскольку ранее нарушал правила отбывания условного осуждения, следовательно выводов для себя не сделал, в связи с чем судом также не применяются правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░