Решение по делу № 2-5494/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-5494/2014                                            11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Пересункиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/2014 по иску Ефимова К.В. к Котовой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов К.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербургас иском к Котовой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 975 828 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41907 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13288 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику две денежные суммы: 12000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ сроком на 3 месяца, а также 12 золотых монет весом 1 унция (31,103 гр.) золота 999,9 пробы каждая, выпуск 2013 года сроком на 3 месяца, что подтверждается расписками от 13.10.2013 года в получении денежных средств в размере 1800000 рублей ответчиком Котовой Н.Г.

В установленный договором срок, ответчик не вернула сумму долга.

10.02.2014 года истцом было отправлено письмо ответчику с требованием вернуть долг по договору займа, однако на письмо ответчик не ответила.

По курсу ЦБ РФ на 21.04.2014 года доллар США равен 35,54 копейки, 12000 долларов США х 35,54 копейки = 426480 рублей.

По курсу ЦБ РФ 1 тройская унция золота 999,9 пробы на 21.04.2014 года равна 1288,1 долларов США. Итого по курсу ЦБ РФ 12 золотых монет = 1288,1 долларов США х 12 = 15457,2 долларов США х 35,54 = 549348 рублей 89 копеек.

Таким образом, общий долг по договору займа составляет 975828 рублей 89 копеек.

В результате неисполнения обязательств перед истцом с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2013 года по 21.04.2014 года (день подачи искового заявления), которые составляют 41907 рублей 17 копеек.

Истец Ефимов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Котова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика Абалов И.А., действующий на основании доверенности 78 АА № 6659264 от 16.06.2014 года, доверенность выдана сроком на три года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

<…..>.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кто-то: передать имущества, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.10.2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику две денежные суммы: 12000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ сроком на 3 месяца, а также 12 золотых монет «Филармоникер» весом 1 унция (31,103 гр.) золота 999,9 пробы каждая, выпуск 2013 года сроком на 3 месяца. Данный факт подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком Котовой Н.Г. 13.10.2013 года, представленными суду, в том числе и оригиналами расписок (л.д. 5-6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, доказательств иного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 975828 рублей 89 копеек. Расчет суммы долга по договору займа судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязательств. Условия договора займа ответчиком не оспорены.

По договору займа выплата процентов не была предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает в данном случае подлежащими применению нормы ст. 809 ГК РФ, в части предусматривающей право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов по договору займа за период с 13.10.2013 года по 21.04.2014 года. Поскольку исковое заявление было подано Ефимовым К.В. 21.04.2014 года, проценты должны быть взысканы по день подачи искового заявления, которые составляют 41907 рублей 17 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 13288 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец в связи с обращением за юридической помощью понес расходы в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией по приходно-кассовому ордеру № Х.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя с ответчиков в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,193 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова К.В. к Котовой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котовой Н.Г. в пользу Ефимова К.В. денежные средства по договору займа в размере 975828 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41907 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13288 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителю в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 1033 024 (Один миллион тридцать три тысячи двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья