Решение от 31.01.2023 по делу № 2-586/2023 (2-4097/2022;) от 30.11.2022

производство № 2-586/2023

УИД № 67RS0003-01-2022-004555-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                   31 января 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи               Калинина А.В.,

    при секретаре                                          Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к Фомченкову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО Сбербанк к Фомченкову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

По подсудности из Заднепровского районного суда г. Смоленска поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фомченкову Ю.В. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020, заключенному с ФИО1 в размере 64 466, 34 руб. В обоснование иска указано, что 22.12.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщику кредит на потребительские цели на сумму 140 088 руб. на срок 24 мес. под 17,15% годовых. Свои обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору за период с 24.01.2022 по 12.09.2022 (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 64 466, 34 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 403, 40 руб.; просроченные проценты – 4 062, 94 руб. Ссылаясь на положения ГК РФ и заключенного договора, указывает на наличие оснований для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2020; взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 24.01.2022 по 12.09.2022 (включительно) в сумме 64 466, 34 руб., расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 133, 99 руб.

    Указанный иск принят к производству Промышленного районного суда г. Смоленска, возбуждено гражданское производство № 2-586/2023 (№ 2-4097/2022).

Также по подсудности из Заднепровского районного суда Смоленской области поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фомченкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 0268-Р-1007479400 от 08.07.2013. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором предоставлен лимит кредитования по процентной ставке 17,9% годовых. За период с 20.01.2022 по 12.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 169 559, 13 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 314, 19 руб., просроченные проценты – 20 244, 94 руб. ФИО7 умер. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 20.01.2022 по 12.09.2022 (включительно) в размере 169 559, 13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 591, 18 руб.

     Указанное дело принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска, гражданскому производству присвоен № 2-916/2023 (2-4441/2022).

Определением от 12.01.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Привлеченный в качестве ответчика Фомченков Ю.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 22.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 140 088 руб., сроком на 24 месяца под 17,15% годовых (л.д. 23-26).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами 22 числа каждого месяца по 6 936, 37 руб.

Истец исполнил свои обязательства выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Согласно доводам иска, представленному расчету задолженности (л.д. 7-11) условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.01.2022 по 12.09.2022 образовалась задолженность по договору, в том числе: 60 403,40 руб. – просроченный основной долг; 4 062, 94 руб. – просроченные проценты.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом.

Также, на основании заявления ФИО1, ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 08.07.2013 с предоставленным по ней кредитом с лимитом 17 000 руб., под 17,9% годовых, тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Лимит кредитования предоставлен по открытому на имя заемщика счету                        №, использовались заемщиком, что подтверждается выпиской операций (л.д. 88), а также выпиской о движении основного долга и начисленных процентов.

Согласно Условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 20.01.2022 по 12.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 169 559, 13 руб., в том числе: 20 244, 94 руб. – просроченные проценты; просроченный основной долг – 149 314, 19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 является его сын Фомченков Ю.В., супруга ФИО4, которая отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования.

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

При этом в наследственную массу включены транспортные средства ГАЗ 2401, гос.рег.знак В819АМ67, ЛАДА 213100, гос.рег.знак Т597МХ67.

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын Фомченков Ю.В., который принял наследство после смерти заемщика, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, должен отвечать перед банком по обязательствам умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер кредитных обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 234 025, 47 руб.

Таким образом, наследнику перешло имущество в виде двух транспортных средств стоимостью соразмерной указанной задолженности, таковая ответчиком не оспорена доказательств иного не представлено, при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен, принимая во внимание размер принятого имущества после смерти заемщика, суд возлагает на ответчика обязанность по погашению кредитной задолженности по кредитному договора, а также кредитной карте в размере 234 025,47 руб.

    Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

    Как указывалось ранее, заемщик неоднократно нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом, платежи в погашение кредитных обязательств не осуществляются.

    Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Заемщиком существенно нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.12.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2022 ░░ 12.09.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 64 466 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 133 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.01.2022 ░░ 12.09.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 169 559 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 591 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░