Решение от 18.09.2024 по делу № 1-336/2024 от 03.07.2024

№ 1-336/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Прядченко К.С.,

защитника-адвоката Левенец М.Ф., представившей удостоверение №7124 ордер №129237 от 17.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Прядченко К. С., родившегося ... г. в <...>, гражданина <...>, ... и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прядченко К.С. 02.05.2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле дома, расположенного по адресу: <...>, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № 620 л/с от 15.03.2024 года Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В соответствии с п.8.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденного 01.02.2024 года начальником отдела полиции, Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции». Согласно п.9.4 должностного регламента, Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность на административном участке. На основании п.9.7 должностного регламента, Потерпевший №1 обязан принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан. В случае необходимости в пределах своей компетенции принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств. Полученную в ходе приема граждан информацию, представляющую профилактический интерес в течение суток с момента получения докладывать рапортом на имя начальника отдела полиции. Незамедлительно осуществлять регистрацию обращений и заявлений, полученных непосредственно от граждан, в журнале учета приема граждан, их обращений и заявлений. При выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления незамедлительно составлять рапорт на имя начальника отдела полиции и сообщать информацию в дежурную часть для регистрации. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года, Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13). Таким образом, Потерпевший №1, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

С 8 часов 01.05.2024 года до 8 часов 02.05.2024 года Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №1 находились на суточном дежурстве на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

02.05.2024 года примерно в 00 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, получили сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <...>. По прибытии по указанному адресу ими был установлен Прядченко К.С. с признаками опьянения, который безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись, высказал в адрес Прядченко К.С. законные требования прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, на что Прядченко К.С. предпринял попытку скрыться, развернувшись спиной к сотрудникам полиции и начав движение в противоположном направлении. В свою очередь участковый Потерпевший №1, на основании ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», применил к Прядченко К.С. физическую силу в виде удержания правой руки Прядченко К.С.

Затем 02.05.2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа Прядченко К.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – улице возле дома, расположенного по адресу: <...>, не желая исполнять законные требования представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно подойдя к потерпевшему поместил свою руку на поверхность шеи Потерпевший №1, расположив его шею между своим плечом и предплечьем, надавливая на органы шеи последнего повалил на землю, порвав форменную майку, после чего к Прядченко К.С. было применено специальное средство – наручные браслеты, однако последний находясь в положении лежа на земле нанес не менее 2 ударов своей ногой в ногу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий Прядченко К.С. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (множественные), на наружно-боковой поверхности правого предплечья в верхней трети (не менее 15), которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Прядченко К.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное Прядченко К.С. преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прядченко К.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прядченко К.С. суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прядченко К.С., суд согласно требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Прядченко К.С. преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также данные о личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит основания для изменения категории совершенного Прядченко К.С. преступления, на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым назначить Прядченко К.С. наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменная рубашка - подлежит возвращению потерпевшему по принадлежности, копии медицинской документации - хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прядченко К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному Прядченко К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную рубашку - возвратить потерпевшему по принадлежности, копии медицинской документации - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья