Решение от 10.12.2020 по делу № 33а-4004/2020 от 30.11.2020

Судья Котова Т.С. дело № 9а-785/2020

№ 33а-4004/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Ахтемирова Магомеда Сулеймановича на определение Ленинского районного суда города Астрахани от 16 ноября 2020 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ахтемиров М.С. обратился в суд к УФСИН России по Астраханской области, УФСИН России по Республике Дагестан и УФК по Астраханской области с административным иском о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 29 октября 2020 года административный иск оставлен без движения ввиду не соблюдения заявителем требований статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Срок для устранения недостатков установлен до 13 ноября 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 16 ноября 2020 года административный иск Ахтемирова М.С. возвращен ввиду неустранения недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе Ахтемиров В.С. просит определения суда об оставлении иска без движения и о возврате иска отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений судьи первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Оставляя административный иск без движения, суд первой инстанции сослался на то, что в иске не указан административный истец и административный ответчик.

Иных оснований для оставления иска без движения судом не приведено.

Нахожу выводы районного суда ошибочными, в административном иске стороны определены. Выбор того или иного ответчика является правом, а не обязанностью административного истца.

Уточнение административного иска допускается на стадии его рассмотрения, в том числе, при подготовке дела к судебному разбирательству, целью которой в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Иные недостатки в сведениях, необходимых для разрешения заявленных Ахтемировым М.С. требований, в силу положений статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также могут быть восполнены в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Оснований для оставления административного иска без движения не имелось.

Что касается законности определения суда первой инстанции о возврате административного иска, то суд второй инстанции отмечает следующее.

Процессуальный закон требует устанавливать разумный срок для устранения лицом, подавшим административный иск, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения, что судьей не выполнено.

Согласно представленным материалам, определение об оставлении административного иска без движения от 29 октября 2020 года направлено заявителю 10 ноября 2020 года и получено им 18 ноября 2020 года.

Срок для устранения недостатков установлен до 13 ноября 2020 года и 16 ноября 2020 года иск возвращен истцу.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда о возврате административного иска, также как и определение об оставлении административного иска без движения, подлежит отмене, административный исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░