Решение по делу № 2-514/2015 от 19.01.2015

Дело №2-514/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                         19 марта 2015 года

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Роговой Л.М., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Орлову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель ЗАО АКБ «Банк Москвы» (Кредитор, Банк) обратилась в суд с иском к Орлову А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 27 февраля 2013 года между истцом ЗАО АКБ «Банк Москвы» (Кредитор, Банк) и ответчиком Орловым А.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Орлову А.Ю. кредит в сумме 408 000 рублей, сроком возврата 27 февраля 2017 г., под 19,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 12 307 рублей. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив в тот же день, на счет открытый в Банке, на имя Орлова А.Ю. сумму в размере 408 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. По состоянию на 11 августа 2014 года общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 446 435,39 рубля. При разбирательстве дела истец просит взыскать с ответчика Орлова А.Ю. денежную сумму в размере 446 435,39 рубля и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 664,35 рубля.

Представитель истца, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлов А.Ю, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк (Кредитор) и Орлов А.Ю. (Заёмщик) подписали кредитный договор № от 27 февраля 2013 года, по условиям которого, Кредитор обязался перечислить Заёмщику кредитные средства в сумме 408 000 рублей на банковский счёт ответчика; срок кредитования установлен до 27 февраля 2017 года; процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых. При этом, ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 12 307 рублей и последний платеж в размере 11 845 рублей 20 копеек, в соответствии с п. 3.1.4- 3.1.7 кредитного договора через вышеуказанный банковский счёт; в случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей.

Судом также установлено, что Кредитор 27 февраля 2013 года исполнил в полном объёме свои обязательства, перечислив всю сумму заёмных средств на счёт ответчика.

Данные обстоятельства помимо пояснений представителя истца (содержащихся в иске), подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10). Доказательств иного не представлено.

Однако Орлов А.Ю. не выполнял взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6) и выпиской по счёту денежных средств (л.д. 7-10). Доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему, а также неустойки соответствует материалам дела, условиям договора и принимается судом как верно исчисленный.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Орлова А.Ю. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ввиду чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга – 329 788,38 рубля, проценты за пользование кредитным средствами – 53 947,84 рубля, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 62 699,17 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, Банком, при обращении в суд, понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 764,35 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30), подтверждений иного не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с Орлова А.Ю, в пользу Банка в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 7 764,35 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Орлову А.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Банк Москвы» денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года: сумму основного долга – 329 788 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитным средствами – 53 947 рублей 84 копейки, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 62 699 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рубля 35 копеек, а всего 454 199 (четыреста пятьдесят четыре тысячи что девяносто девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий ____________________________