Решение от 21.03.2016 по делу № 5-31/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-31\16

Постановление

г.Гороховец                         21 марта 2016г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Александрова ФИО5 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные п.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов судье нет

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17час.15мин. Александров В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Александров В.М. в ходе судебного заседания вину признал и пояснил, что в указанное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с братом шли в магазин, когда их остановили сотрудники полиции и предложили пройти в машину для составления протокола об административном правонарушении. Он стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и мешать ему забрать брата, в ответ на что сотрудники полиции применили силу, а затем отвезли в дежурную часть.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в указанное время вместе с сотрудником полиции ФИО3 находились на маршруте патрулирования около общежития на <адрес>, когда увидели двух мужчин находящихся в состоянии опьянения. Подойдя к ним им предложили пройти в машину для составления протокола, в ответ на что мужчины, как потом оказалось братья Александровы, ответили отказом и стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, а Александров В.М. стал хвататься за обмундирование и пытался вырвать своего брата, после чего их доставили в дежурную часть.

Заслушав Александрова В.М., сотрудника полиции ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что Александров В.М. совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме показаний Александрова В.М. и ФИО4, его вина подтверждается рапортами сотрудников полиции и материалами дела.

Согласно ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, сотрудники полиции приняли все установленные законом меры по пресечению административного правонарушения и задержанию указанного лица. При этом Александров В.М. на законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть для составления протокола, ответил отказом и оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствуя им исполнять свои обязанности, после чего был доставлен в дежурную часть РОВД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее Александров В.М. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ), по данным правонарушениям не истек.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины. Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).

Александров В.М. согласно протокола об административном задержании водворен в комнату административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ. в 18час.00мин.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 12░░░.40░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░