Решение по делу № 33-19329/2017 от 12.10.2017

Судья Цыдаева В.П. Дело № 33-19329/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л. Ф., судей Бурматовой Г. Г., Коренева А. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. с участием прокурора Волковой М. Н. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Голованенко А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., к Радченко Л. Ю., Радченко М. С. о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Голованенко А. А. в лице представителя Устиновой А. Ю. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шукуровой Н. Б., на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.03.2017

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения истца Голованенко А. А., третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, Шукуровой Н. Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя ответчиков Лежниной Ю. Н., возражавшей против удовлетворения жалоб, заключение прокурора, полагавшей необходимым решение отменить в части, судебная коллегия

установила:

истец предъявила настоящий иск к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <...> (далее – квартира) в связи с тем, что Шукурова Н. Б. подарила ей квартиру по договору дарения от 16.06.2016, ответчики не являются членами её семьи, их права прекратились после перехода права собственности на квартиру. Просила признать Радченко Л. Ю., Радченко М. С. прекратившими право пользования квартирой и выселить ответчиков из квартиры.

Обжалуемым решением отказать в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе третье лицо Шукурова Н. Б. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Радченко Л. Ю. без её согласия вселила и зарегистрировала в спорной квартире Радченко М. С. как своего несовершеннолетнего ребенка, со стороны собственника Шукуровой Н. Б. такого согласия не было.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь довод, аналогичный доводу жалобы Шукуровой Н. Б., а также на то, что суд необоснованно отказал в принятии увеличенных требований о выселении Р..

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились лица, указанные во вводной части апелляционного определения, остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорная квартира является <...>, общей площадью <...> кв.м.

Ответчик Радченко Л. Ю., <...> г.р., является матерью третьего лица Шукуровой (ранее – Н.) Н. Б., <...> г.р. и матерью ответчика Радченко М. С., <...> г.р.

Истец Голованенко А. А., <...> г.р., является дочерью Шукуровой Н. Б. и внучкой Радченко Л. Ю.

По договору № 10005 передачи квартир в собственность граждан от 16.04.1993 квартира была передана в равнодолевую собственность Радченко Л. Ю. и Н. (Шукуровой) Н. Б.

05.02.1996 Радченко Л. Ю. и Н. (Шукурова) Н. Б. обратились к Главе города Нижнего Тагила с заявлением о внесении изменений в состав семьи в договоре приватизации от 13.05.1993 с исключением Радченко Л. Ю., после чего был оформлен договор № 684 передачи квартиры в собственность граждан от 29.02.1996, по которому Найденова Н. Б. была указана единственным собственником жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований к Радченко Л. Ю., суд первой инстанции правильно применил положения ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Также суд правильно указал, что данное право не может быть прекращено в связи с переходом права собственности на квартиру, что разъяснено в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, право Радченко Л. Ю. подтверждено решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил 17.07.2009, которым были удовлетворены исковые требования Радченко Л. Ю. к Н. Н. Б. о признании права пользования квартирой, основанные на том, что Радченко Л. Ю. отказалась от приватизации квартиры в пользу Н. Н. Б.

Поскольку до настоящего времени Радченко Л. Ю. проживает в квартире, её право не может быть прекращено в связи с переходом права собственности на квартиру к Радченко А. А., соответственно, в части требований к данному ответчику отсутствовали основания для удовлетворения требований.

Вопреки доводам жалобы, судом не были допущены процессуальные нарушения в части отказа в принятии к производству в качестве увеличения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований истца о выселении из квартиры Р., поскольку предъявление данных требований свидетельствует о предъявлении новых исковых требований к новому ответчику, то есть об изменении одновременно и предмета, и основания иска, что недопустимо в силу закона.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы относительно требований, заявленных к Радченко М. С.

Право пользования жилым помещением, то есть право проживания лица в конкретном жилом помещении основано на каком-либо определенном праве в отношении жилого помещения (титуле). Так, законом предусмотрено право пользования собственника жилого помещения, основанное на праве собственности (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), право пользования нанимателя и члена семьи нанимателя, основанное на договоре найма (ст. 671, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), право пользования в силу закона как члена семьи собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения.

У ответчика Радченко Л. Ю. имеется самостоятельное право на жилое помещение в силу закона, описанное ранее, поэтому она вправе была вселить в жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка Радченко М. С., <...> г.р. Данное вселение возможно по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) в целях обеспечения прав несовершеннолетних детей на жилое помещение с учётом положений ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя. Аналогичными правами на вселение несовершеннолетнего ребенка обладают члены семьи собственника жилого помещения (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, до достижения совершеннолетия право Радченко М. С. на спорное жилое помещение являлось правом несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение, в отношении которого его законный представитель обладает самостоятельным правом пользования. Вместе с тем, данное право не является бессрочным и по достижения совершеннолетнего возраста права Радченко М. С. на жилое помещение должно быть основано на ином основании, поскольку лицо, отказавшееся от приватизации жилого помещения вправе проживать в данном поме░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 689 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 700 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1░░. 699 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░) (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2017 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░