Решение по делу № 33-13627/2024 от 09.09.2024

Судья Летунова Э.В.УИД 52RS0037-01-2023-000112-09 Дело № 33-13627/2024 (2 инстанция) Дело № 2-3/2024 (1 инстанция)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьисудей при секретаре Будько Е.В., Рыжовой О.А., Силониной Н.Е., Субханкуловой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие»

на решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года

по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рыжовой О.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что [дата] в ходе перевозки груза по транспортной накладной [номер] от 11.04.2021г. осуществляемого водителем ФИО2 [дата] года рождения, на грузовом автомобиле IVECO STRALIS гос.номер [номер] с полуприцепом SREM FRUEHAVF TE 34C гос. номер [номер], обнаружилось отсутствие части перевозимого груза.

Груз (телевизоры Samsung) перевозился на основании следующих документов:

Заявки-договора на перевозку груза автомобильным транспортом от [дата] между, ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (Заказчик) и ООО "АВТОАЛЬЯНС - М" (Исполнитель).

Заявки [номер] от [дата] на перевозку груза автомобильным транспортом между ООО "АВТОАЛБЯНС - М" (Заказчик) и ИП ФИО13 (Исполнитель).

Агентского договора [номер] на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенный между ИП ФИО13 «Агент» и ФИО2 «Принципал». При этом в соответствии с пунктом 5.2.2. Договора принципал несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия груза к перевозке и до выдачи груза получателю.

Из анализа указанных документов следует, что водитель ФИО2 принял груз к перевозке по адресу [адрес] и двигался на выгрузку по адресу [адрес]

[дата] на месте выгрузке [адрес], Клещихинская промышленная зона, 1, была обнаружена недостача:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По данному факту Грузополучателем в двухстороннем порядке был составлен Акт о приемке материалов [номер] от 17.04.2021г. за подписью представителя Перевозчика, ФИО2, и сделаны соответствующие отметки в ТТН [номер] от [дата].

В связи с данными обстоятельствами в адрес ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» поступила претензия от клиента - ООО "САМСУНГ СДС РУС" в интересах которого осуществлялась перевозка, на сумму 2 245 634,07 руб. в связи с кражей груза при перевозке.

От ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» направило претензию №[номер] в адрес ООО «АВТОАЛЬЯНС - М» на сумму 2 245 634,07 руб.

В свою очередь ООО «АВТОАЛЬЯНС - М» предъявило претензию ИП ФИО13 в которой указало, что после возмещения страховой компанией ущерба в сумме 1 470 225.19 руб., сумма ущерба, причиненного ООО «АВТОАЛЬЯНС - М» составила 775 408,88 руб.

При этом гражданская ответственность ИП ФИО13 (Страхователь) застрахована в ООО «СК «Согласие» (Страховщик) на основании Договора (полис) страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] от [дата] действующего с [дата] по [дата]

[дата] ИП ФИО13 представила в ООО «СК «Согласие» извещение о возможном страховом случае в связи с пропажей товара.

[дата] ИП ФИО13 направила заявление о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» с просьбой выплатить страховое возмещение в связи с пропажей перевозимого груза.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение ИП ФИО13 в размере 745 408 руб. 88 коп., что подтверждается платёжным поручением [номер] от [дата].

Ответственность водителя ФИО2 за утрату груза также установлена в пункте 5.2.2. Агентского договора [номер].

Таким образом на основании статей 965 и 387 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» переходит право требования возмещения убытков у лица, причинившего вред Страхователю.

ФИО2 на дату подачи настоящего искового заявления не является индивидуальным предпринимателем. Исходя из выписки из ЕГРИП ФИО8 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [дата], таким образом настоящий иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования (л.д. 72), указав, что до подачи искового заявления в суд ООО «СК «Согласие» обратилось с претензионным письмом как в адрес ответчика, так и в адрес страховой компании, в которой был застрахован автомобиль. Ответчик на претензию не отреагировало Однако САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору ОСАГО максимальную сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., тем самым частично погасило убыток задолженность ответчика перед ООО «СК «Согласие».После поступления отзыва от САО «РЕСО-Гарантия», истец вновь уточнил заявленные требования, указав, что, страховое возмещение в размере 400000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» уплачено по иному событию, по ДТП от [дата]. (т. 2 л.д. 94-95).Окончательно истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 745408,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10654 руб.

Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

С решением не согласилось ООО «СК «Согласие», просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права, полагает, что судом первой инстанции неправомерно применен годичный срок исковой давности, установленный для договора транспортной экспедиции, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности. Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО1 доводы жалобы в суде апелляционной инстанции поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик с [дата] был зарегистрирован Индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности: перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами. [дата] деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. (т. 1 л.д. 46-48 выписка из ЕГРИП от [дата])

[дата] между ИП ФИО13 «исполнитель» и ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» «заказчик» заключен Договор об организации перевозок грузов № ТО-315 (т. 1 л.д. 29-36), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказывать услуги по организации автотранспортных перевозок грузов Заказчика, включая, но не ограничиваясь, приемку грузов от грузоотправителя, доставку грузов в пункты назначения, выдачу грузов грузополучателям, проверку состоянии грузов, проверку правильности оформления товарно-транспортных и товаросопроводительных документов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. В силу п. 1.2 Исполнитель вправе привлекать к исполнению принятых на себя по настоящему договору обязательств третьих лиц. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами в полном объеме возлагается на исполнителя. Основанием для осуществления каждой отдельной перевозки является заявка заказчика на предоставление транспортного средства по форме, установленной Приложением [номер] к настоящему договору. Конечная заявка должна быть оформлена сторонами на бумажном носителе. Надлежаще оформленная Заявка (подписанная уполномоченными представителями сторон с проставлением оттисков печатей сторон) является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1, п. 2.6); Исполнитель обязан до начала выполнения заявки ознакомить водителя с условиями перевозки грузов заказчика, содержащимися в настоящем договоре и Приложении [номер] к нему и являющимися обязательными для исполнения водителем (п. 3.2.6); В случае обнаружения утраты (хищения, кражи) груза в процессе транспортировки, водитель должен предпринять все возможные меры к уменьшению размера ущерба, уведомить правоохранительные органы для документального оформления факта утраты, а также немедленно известить исполнителя и заказчика. (п. [дата]); Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза, а также упущенной выгоды. (п. 5.2.3); При обнаружении недостачи, повреждения (порчи) груза исполнитель, либо водители предоставленных транспортных средств являющиеся его представителями, совместно с грузополучателем, составляет Акт с указанием количества недостачи, поврежденного груза и степени его повреждения, целостности тента (кузова) и пломб, причин обнаружения повреждений и иной информации, необходимой для установления обстоятельств происшедшего (п.[дата]); Ответственность за действия третьих лиц, привлеченных исполнителем к исполнению настоящего договора, несет исполнитель (п.[дата]).

01.06.2018г. между ИП ФИО13 (Агент) и ИП ФИО2 ОГРН [номер] (Принципал) заключен Агентский договор [номер], по условиям которого Агент обязуется выполнять от своего имени и за счет Принципала поручения по поиску клиентов и организации перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в междугороднем сообщении с использованием транспортных средств Принципала. Организация перевозки груза производится на основании согласованной сторонами Заявки, являющейся после согласования неотъемлемой частью настоящего Договора. При осуществлении обязательств по оговору стороны руководствуются ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ… (п.п. 1.1, 1.2) В случаях организации каждой конкретной перевозки Агент направляет Принципалу заявку, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 2.4) В соответствии с п. 5.2.2 Принципал несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия груза к перевозке и до выдачи груза получателю. Доставка груза за исправной пломбой отправителя не освобождает Принципала от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза. (т. 1 л.д. 42-44)

[дата] между ООО «Страховая Копания «Согласие» (страховщик) и ИП ФИО13 (страхователь) заключен Договор страхования гражданской ответственности экспедитора [номер]. (т. 1 л.д. 143-151; т. 1 л.д. 103-109)

Срок действия договора страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] ГОПЭ установлен с [дата] по [дата] (п. 3.5.1)

Страховая сумма (лимит ответственности) установлен п. 3.2.1 в размере 5000000 руб. по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока действия настоящего договора.

Размер страховой премии – 250000 руб., франшиза по каждому страховому случаю – 30000 руб. (п. 3.1)

Указанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора» от [дата] ООО «СК «Согласие» и на основании Заявления страхователя на страхование от [дата], являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.1 договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы (лимита ответственности) вед имущественным интересам третьих лиц (лица), нанесенный страхователем или его работником (-ми) и\или представителями при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозки грузов.

Под представителями страхователя понимаются юридические или физические лица, действующие от имени и в интересах страхователя в силу договора, полномочия, основанного на доверенности, указании закона или ином правовом основании. (п. 1.1.2)

В силу п. 2.1 договора, объектом страхования по настоящему договору являются не противоречащие действующему законодательству РФ…имущественные интересы страхователя: - связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности, а именно: оказанию определенных договором транспортной экспедиции (или иным договором) услуг по организации перевозки грузов; оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки грузов.

П. 2.2 Страховыми случаями по настоящему договору являются перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ …для предъявления требований третьими лицами (выгодоприобретателями) к страхователю о возмещении причиненного ими вреда в связи с осуществлением или транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозок грузов, а именно: 2.2.1 наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности.

П. 2.3 для признания факта наступления страхового случая должны быть выполнены следующие условия: - вред третьим лицам причинен вследствие виновных действий (бездействия) страхователя, его работников и/или представителей, за исключением любых умышленных действий (бездействия); вред третьим лицам причинен в результате событий, перечисленных в настоящем договоре.

Согласно п. 4.1 не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, возникшие вследствие: п. 4.1.4 если причинение вреда третьим лицам явилось следствием действий или бездействия страхователя и\или его работников при выполнении своих должностных обязанностей, в которых компетентными органами установлены признаки преступления; п. [дата] недостача груза при целостности наружной упаковки и ненарушенных пломбах грузоотправителя…

На основании Договора страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] ИП ФИО13, [дата] выдан Страховой полис страхования гражданской ответственности экспедитора [номер], с объектом страхования в соответствии с разделом 3 «Правил страхования гражданской ответственности перевозчика\экспедитора» ООО СК «Согласие» от [дата]. (т. 1 л.д. 141-142)

Договор страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] ГОПЭ заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора утвержденными генеральным директором ООО «СК «Согласие» [дата] код [номер]. (т. 1 л.д. 160-209)

В пункте 1.4 Правил страхования дано определение понятиям:

- утрата (гибель) груза - утрата грузом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом;

- недостача груза - частичная утрата (уменьшение веса, меры или числа предметов, образующих одну отправку, исключая нормы естественной убыли) груза, вследствие чего невозможно выдать груз получателю в течение установленного срока;

- повреждение (порча) груза - утрата первоначальных свойств (механических, химических или биологическое изменение) груза, повлекшие уменьшение его стоимости, которые могут быть восстановлены путем выполнения комплекса технических мероприятий, расходы по оплате которых не превышают действительную стоимость груза, исчисленную на день, предшествующий дню утраты грузом своих свойств.

Ответственность за повреждение груза предусмотрена пунктом 4.1 Правил страхования, согласно которому страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В договоре страхования, заключенном на условиях настоящих правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события (п. 4.3 Правил): наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи), в ходе осуществления застрахованной деятельности (п. 4.3.1 Правил).

Согласно разделу 1 Правил страхования (т. 1 л.д. 164) выгодоприобретатель – потерпевший, который предъявил требование о возмещении вреда страхователю (застрахованному); утрата (гибель) груза – утрата грузом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом; недостача груза – частичная утрата (уменьшение веса, меры или числа предметов, образующих одну отправку, исключая нормы естественной убыли) груза, вследствие чего невозможно выдать груз получателю в течение установленного срока.

Таким образом, по договору страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] ГОПЭ от [дата] застрахован риск ответственности за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности, т.е. именно перевозимый груз, что соответствует понятию страхование имущества, определенного в ст. 930 ГК РФ.

Из буквального толкования указанных терминов следует, что наступление страхового случая при утрате груза вследствие его хищения Договором и Правилами страхования не предусмотрено.

[дата] ИП ФИО13 (Исполнитель) в лице ФИО2 заключена Заявка [номер] на перевозку груза автотранспортом, на следующих условиях: Маршрут перевозки, расстояние – [адрес]; тип автомобиля – тент; наименование груза – бытовая техника 10 тонн; дата и время подачи под погрузку – [дата] в 16.00; Адрес места погрузки – [адрес], Экспедитор [номер] ФИО3; Контанктное лицо грузоотправителя – не указано; дата и время подачи под разгрузку – [адрес]…Информация о машине и водителе: <данные изъяты>, ФИО водителя – ФИО2.

Условия перевозки: п.п. 1.1, 1.2 водитель контролирует процесс погрузки/разгрузки груза и несет полную ответственность до сдачи груза грузополучателю, указанному в ТТН/СМР. Организация перевозки груза производится в соответствии с «Уставом автомобильного транспорта РФ» и «Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом».

Заявка [номер] от [дата] подписана ИП ФИО13 и водителем ФИО2, имеется оттиск печати ИП ФИО2(л.д. 37 т. 1)

Сведения о водителе, транспортном средстве содержатся в подписанной ответчиком заявке от [дата] N [номер], из чего следует, что ИП ФИО13 уполномочила данное лицо (ФИО2) на осуществление согласованной перевозки.

[дата] ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» в адрес ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» направило Договор-заявку на перевозку груза [номер]. (л.д. 38 т.1)

В этот же день [дата] между ИП ФИО13 (Исполнитель) и ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» (Заказчик) согласована ФИО15 0003116 на перевозку груза – бытовой техники 10 тонн 82 м3.

Заказчик – ООО «АВТОАЛЬЯНС-М», ИНН 6673187995; Исполнитель – ИП ФИО9, ИНН [номер]; место погрузки - [адрес]; Экспедитор [номер] ФИО3; дата и время прибытия на погрузку - [дата] 16:00; Место разгрузки 04\00 по местному времени [адрес], Клещеевская промышленная зона,1; данные на водителя - ФИО2; собственник ТС – [номер], полуприцеп [номер] ФИО2 (т. 1 л.д. 37об)

[дата] водителем ФИО2 в соответствии с Товарной накладной [номер] получена бытовая техника на складе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» [адрес] ЖК-телевизоры [номер] в количестве 80 шт. по цене 15508,91 руб. за шт. на общую сумму 1488855,20 руб. и ЖК-телевизоры [номер] в количестве 72 шт. по цене 13957,24 руб. за шт. на общую сумму 1205905,68 руб., а всего: 2694760,88 руб. (т. 1 л.д. 40)

[дата] при сдаче груза ФИО2 грузополучателю ОП ООО «МВМ» по адресу: [адрес], Клещихинская промышленная зона, 1 составлен Акт о расхождении по количеству или качеству [номер] от [дата], о чем имеется отметка в Транспортной накладной. (т. 1 л.д. 39)

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ [номер] от [дата], составленным в присутствии водителя ФИО2, и членов комиссии ООО «МВМ», установлено: отметка от опломбировании – без видимых повреждений; расхождение по количеству мест и массе в актируемой партии товара, обнаруженные на складе грузополучателя: по документам грузоотправителя 152; расхождение: - 152. Заключение комиссии: недостача [номер] в количестве 80 шт.; [номер] в количестве 72 шт. Акт подписан членами комиссии и представителем грузоотправителя ФИО2 (т. 1 л.д. 41)

Как следует из материалов гражданского дела груз был похищен в пути следования, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» причинен материальный ущерб.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] (т. 1 л.д. 28), ФИО2, [дата] г.р. [дата] сообщил в ОП [номер] «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» о том, что прибыв на склад по адресу: [адрес], на грузовом автомобиле IVECO STRALIS г\н [номер] регион и полуприцеп SREM FRUEHAVF VF TE 34С г\н [номер] регион, обнаружил отсутствие части перевозимого груза. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП [номер] от [дата].

Опрошенный по данному факту водитель ФИО2 пояснил, что [дата] произвел загрузку бытовой техники в грузовой автомобиль IVECO STRALIS г\н [номер] регион и полуприцеп SREM FRUEHAVF VF TE 34С г\н [номер] регион на складе ООО «Самсунг Электроникс Рус Комани» в д. [адрес]. После чего направился по маршруту Коряково- Новосибирск, по пути следования производил остановку на освещенных охраняемых стоянках. Прибыл на склад ООО «МВМ» в [адрес], Клещихинская помзона [адрес], [дата], после чего [дата] в 23:00 автомобиль IVECO STRALIS г\н [номер] регион с полуприцепом SREM FRUEHAVF VF TE 34С г\н [номер] регион встал на разгрузку товара, где было обнаружено отсутствие части перевозимого товара и повреждение защитного тента в виде трех порезов длиною около 6 см, а также повреждение троса защитного тента в виде разрыва.

В ходе работы по сообщению от ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в ОП [номер] «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» справки о причиненном материальном ущербе и заявления о преступлении не поступило, т.о. принять законное обоснованное решение в установленный законом сок не представляется возможным.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях состава преступления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Ф, ст. 144, 145, 146 УПК РФ.

[дата] Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] зам.прокурора [адрес] отменено, материалы дела возвращены в МО МВД России «Новосибирский» для дополнительной проверки. (т. 1 л.д. 247)

[дата] начальником отделения СО МО МВД России «Новосибирский» вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по факту того, что с [дата] по [дата] неустановленное лицо в неустановленном месте с полуприцепа марки SREM FRUEHAVF VF TE 34С г\н [номер], 52 регион в составе автомашины IVECO STRALIS г\н [номер], 152 регион в процессе транспортировки груза из д. [адрес], на склад, расположенный по адресу: [адрес], тайно, умышленно из корыстных побуждений похитило имущество принадлежащее ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», причинив тем самым ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» материальный ущерб на сумму 2245634,08 руб., что является особо крупным размером. Факт хищения был обнаружен на складе по адресу [адрес].

Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о совершенном преступлении, поступившее от представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» ФИО10.

Основание для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 248)

Из ответа на судебный запрос от [дата] следует, что в МО МВД России «Новосибирский» [дата] зарегистрировано сообщение ФИО2 о хищении товарно-материальных ценностей из полуприцепа автомобиля IVECO STRALIS принадлежащих ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» (КУСП [номер] от [дата]) По результатам уголовно-процессуальной проверки по заявлению ФИО2 начальником отделения СО МО МВД России «Новосибирский» [дата] возбуждено уголовное дело [номер] по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое [дата] приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (т. 1 л.д. 242)

[дата] ООО «Самсунг СДС Рус» направило в адрес ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» претензию [номер], из которой следует, что в рамках исполнения обязательств по Договору № [номер] от [дата], заключенному между ООО «Самсунг СДС Рус» и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», СДС заключило с ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» Договор № [номер] от [дата], согласно которому ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» оказывает СДС комплекс логистических услуг.

[дата] в результате кражи при перевозке грузовым автомобилем с номером [номер] (накладная [номер]) следовавшим к клиенту ООО «МВМ» по адресу: [адрес] были похищены товары, указанные в таблице:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вследствие этого компания СДС понесла убытки в общем размере 2245634,07 руб., указанную сумму просили взыскать в качестве убытков с ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (т. 1 л.д. 21)

[дата] ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» перечислило денежные средства ООО «Самсунг СДС Рус» в сумме 2245634,07 руб., основание платежа – оплата претензии [номер] от [дата] (т. 1 л.д. 22 п\поручение [номер])

[дата] ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» обратилось с претензией к ИП ФИО13, из которой следует, что между ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» и ИП ФИО13 была достигнута договоренность о перевозке груза согласно заявки № [номер] от 11.04.2021г. В соответствии с данной заявкой № [номер] от 11.04.2021г. автотранспортное средство ИВЕКО с гос.номером [номер], водитель ФИО2, следовало на выгрузку по адресу: [адрес], Клещихинская промышленная зона, [адрес]. [дата] на месте выгрузки [адрес], Клещихинская промышленная зона, 1 была обнаружена недостача:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Размер причиненного ущерба при перевозке груза ООО «АВТОАЛЬЯНС-М» составил 2245634,07 руб. После возмещения страховой компанией ущерба в сумме 1470225,19 руб. сумма ущерба составила 775408,88 руб. Указанную сумму просили взыскать с ИП ФИО13 (т.1 л.д. 25)

[дата] между ООО «Автоальянс-М» и ИП ФИО11 заключено Соглашение о зачете, которым взаимные требования на сумму 775408,88 руб. считаются прекращенными. (т.1 л.д. 26)

[дата] ИП ФИО13 обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с предварительным извещением о возможном страховом случае касательно кражи части груза от [дата] неизвестными лицами. (т. 1 л.д. 15)

[дата] исх. [номер] ИП ФИО13 (страхователь) обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения согласно условиям Договора страхования (полиса) [номер] от [дата] и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора (код правил страхования 265), по событию - причинение вреда грузу вследствие его утраты, а именно: хищение груза в виду противоправных действий третьих лиц при следующих обстоятельствах: в ходе перевозки груза по транспортной накладной [номер] от [дата] осуществляемого водителем ФИО2, [дата] г.р. на грузовом автомобиле IVECO STRALIS г\н [номер], 152 регион и полуприцеп SREM FRUEHAVF VF TE 34С г\н [номер], 52 регион, обнаружилось отсутствие части перевозимого груза. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП [номер] от [дата]. Страховое возмещение в сумме 775408,88 руб. просила перечислить по указанным в заявлении реквизитам. (т. 1 л.д. 16)

ООО СК «Согласие» рассмотрев заявление ИП ФИО13 признало случай страховым, о чем вынесен Страховой акт (паспорт убытка) [номер] от [дата], которым утверждена: сумма заявленного убытка – 775408,88 руб., сумма оплачиваемого убытка 745408,88 руб., неоплачиваемый убыток (франшиза) 30000 руб. (т. 1 л.д. 17)

На основании Распоряжения на выплату страхового возмещения (т. 1 л.д. 18), страховщиком ООО СК «Согласие» произведена оплата ИП ФИО13 страхового возмещения, на основании страхового акта [номер] от [дата] по договору [номер] от [дата] (пропажа 5 поддонов телевизоров, в сумме 745408,88 руб. за вычетом согласованной франшизы (т. 1 л.д. 20)

[дата] ООО СК «Согласие» направило в адрес ФИО2 претензионное письмо, которым просили в течение 15 рабочих дней произвести выплату в размере 745408,88 руб. (т. 1 л.д. 13-14 претензия; т. 1 л.д. 11 список внутренних почтовых отправлений)

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено требование к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, как к лицу, причинившему вред страхователю, ответственному за утрату груза.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 195, ч. 1 ст. 200, п. 3 ст. 797, п. 1 ст. 197 ГК РФ, ст. 13 Закона о транспортной экспедиции, ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», проанализировав с учетом положений ст. 431 ГК РФ общее содержание Агентского договора № [номер] от 01.07.2018, Договора об организации перевозок грузов № [номер] от 09.01.2017, Договор страхования гражданской ответственности экспедитора [номер] от 24.08.2020, Правила страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 02.08.2019, заявки на перевозку груза от 09.04.2021, от 11.04.2021 и поведение сторон по их исполнению, в том числе оформляемые ими документы, исследовав всю цепочку взаимоотношений сторон по организации перевозки принятого ответчиком груза, пришел к выводу, что ответчик оказал транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что в рассматриваемом деле право страхователя (владельца груза) на предъявление требования к ФИО2, осуществлявшему перевозку груза, возникло с момента осведомленности об утрате, а срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения ООО «СК «Согласие» в суд с настоящим иском истек.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы жалобы, что судом первой инстанции неправомерно применен годичный срок исковой давности, установленный для договора транспортной экспедиции, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности – подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация заключается в переходе к лицу, которое в силу обязательства перед кредитором другого лица исполнило его обязанность, права кредитора, корреспондирующего с исполненной обязанностью. В результате этого происходит замена лица в уже действующем обязательстве, где вместо страхователя (выгодоприобретателя) выступает заместивший его страховщик.

Порядок реализации страховщиком перешедшего к нему права требования зависит от того, в рамках каких правоотношений он осуществляет защиту нарушенного права.

По правилу о суброгации (пункт 2 статьи 965 ГК РФ) реализация перешедшего к страховщику права требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, [дата] ИП ФИО13 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту утраты груза, сообщение ФИО2 о хищении (краже) груза зарегистрировано в КУСП 17.04.2021г. (т. 1 л.д. 16)

[дата] ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило ИП ФИО13 страховое возмещение в сумме 745408,88 руб. (л.д. 20 т.1)

Страховщик после уплаты страхового возмещения занял место владельца груза в правоотношениях по транспортной экспедиции.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанного, доводы жалобы об отсутствии оснований для применения специального срока исковой давности признаются несостоятельными и отклоняются, поскольку осуществление ФИО2 перевозки по поручению ИП ФИО13 не изменяет самой сути отношений по перевозке. Страховой компанией также не приведены доказательства, подтверждающие возникновение спорных отношений между лицом, место которого оно заняло при суброгации из иных гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для изменения постановленного решения, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

         Председательствующий

          Судьи

       Мотивированное апелляционное определение составлено 15.10.2024