Решение от 04.08.2022 по делу № 33-7412/2022 от 07.07.2022

    Судья: Тупица А.А.                                        Дело № 33-7412/2022 (2-709/2022)

    Докладчик: Борисенко О.А.

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 августа 2022 г.                                                                                       г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

    судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

    при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева Алексея Николаевича

на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 1 июня 2022 г.

по иску Михеева Алексея Николаевича к ООО АТЦ «Томь» о защите прав потребителей,

        У С Т А Н О В И Л А :

Михеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО АТЦ «Томь» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 27.02.2022 он заключил с ответчиком договор предоплаты №, а фактически договор купли-продажи транспортного средства HAVAL VIN: №, год изготовления 2022; cтоимость автомобиля составила 2379000 рублей, куда входит таможенное оформление, таможенная пошлина, акциз и НДС.

На автомобиль установлено дополнительное оборудование в виде шумоизоляции и антикоррозийного покрытия колесных арок, брызговики передние и задние, защитная сетка решетки радиатора, ковры салона, защита ДВС, дефлектор окон, сигнализация Star Line всего на сумму 75 000 рублей.

По условиям договора предоплаты от 27.02.2022 № он обязан был внести в день составления договора 100 000 рублей и произвести оплату в размере 100 % до 11.03.2022 (п. 3.2 договора).

Указанные условия он выполнил и внес 100 000 рублей 27.02.2022, что подтверждается счетом на оплату от 27.02.2022 № и квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной ООО АТЦ «Томь», а также 09.03.2022 он внес оставшуюся сумму в размере 2 354 000 рубля на расчетный счет ООО АТЦ «Томь», указанный в договоре от 27.02.2022, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк 8615/192.

Однако ООО АТЦ «Томь» отказалось заключать основной договор купли-продажи указанного автомобиля, в одностороннем порядке увеличив его стоимость до 2 854 800 рублей.

Заключенным между сторонами предварительным договором от 27.02.2022 право ООО АТЦ «Томь» увеличивать стоимость автомобиля не предусмотрено; конкретный автомобиль находился в свободной продаже, был выставлен в салоне и продавался по цене, которая зафиксирована в предварительном договоре.

Истец полагает, что заключенный договор по своей сути является именно договором купли-продажи, поскольку товар имелся в наличии, был выставлен и продавался по цене, которая была указана в договоре, условия договора купли-продажи соответствовали требованиям Правил продажи транспортного средства, на автомобиль был выдан ПТС, он был растаможен, на него продавец установил дополнительное оборудование.

Причины повышения стоимости автомобиля ООО АТЦ «Томь» мотивировало ситуацией в стране, однако каким образом это повлияло на товар, который был приобретен ООО АТЦ «Томь» до возникшей ситуации и выставлен на продажу в условиях действующих рыночных цен, ответчик не пояснил.

Считая свои права как потребителя нарушенными, он направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2022, в которой просил исполнить условия заключенного договора, однако на указанную претензию ответ не поступил, выдать автомобиль и заключить основной договор купли-продажи ответчик отказался.

С учетом уточненных исковых требований просил обязать ООО АТЦ «Томь» заключить с ним основной договор купли-продажи транспортного средства HAVAL VIN: № на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от 27.02.2022; обязать ответчика передать ему указанное транспортное средство по акту приема-передачи; взыскать с ООО АТЦ «Томь» неустойку за каждый день просрочки исполнения условий договора, начиная с 10.03.2022 по день вынесения решения суда, исходя из 0,03 % от суммы оплаченной стоимости автомобиля; взыскать штраф в размере 50 % от стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.06.2022 в удовлетворении исковых требований Михееву А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Михеев А.Н. просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, удовлетворить исковые требования.

Указывает, что при рассмотрении дела суд руководствовался нормами материального права, регулирующими отношения по договору поставки, тогда как в данном случае, исходя из предмета заключенного и исполненного им предварительного договора купли-продажи, подлежали применению Закон о защите прав потребителя и нормы Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи движимого имущества.

Считает, что поскольку в условиях предварительного договора купли-продажи не указаны конкретные условия поставки и содержатся лишь общие нормы поставки, суду следовало запросить документы, свидетельствующие о том, что истец заказывал данный автомобиль, однако суд данные обстоятельства не выяснил.

Суд не дал правовой оценки указанному договору купли-продажи в полном объеме, а лишь взял из него пункты, содержащие общий текст, не имеющие никакого отношения к условиям, которые были согласованы между ним и продавцом и свидетельствовали именно о купле-продаже.

Отмечает, что при заключении предварительного договора купли-продажи продавец указал, что в стоимость автомобиля входит таможенное оформление, таможенная пошлина, акциз и НДС. Данные документы могли бы подтвердить тот факт, что автомобиль был в наличии. В случае сомнений суд должен был запросить названные документы и установить, что входило в стоимость имевшегося в продаже автомобиля с указанными в договоре техническими характеристиками и наличием выданного на него ПТС, однако этого не сделал. О наличии автомобиля у продавца также свидетельствует тот факт, что на автомобиль было установлено дополнительное оборудование, сам автомобиль находился в торговом зале.

Считает ошибочным вывод суда о том, что он не выполнил условия заключенного предварительного договора купли-продажи автомобиля.

Указывает, что он внес 100 000 руб. в счет покупки в день заключения договора и затем 11.03.2022 перечислил на расчетный счет продавца, указанный в договоре, 2 354 000 руб. Именно на основании договора и указанного в нем счета банк принял от него указанную сумму и перечислил ее на указанный продавцом расчетный счет. Считает незаконным и необоснованным вывод суда о том, что он должен был проверить правильность этого счета. Полагает, что он не должен нести ответственность за правильность указания продавцом счета для оплаты.

Также обращает внимание, что внести остаток денежных средств в кассу он не смог не по своей воле, а потому, что продавец в период действия договора и условий по оплате за приобретенный автомобиль, значительно увеличил стоимость автомобиля и отказался от принятия оставшейся суммы в размере, предусмотренном договором. Именно поэтому он избрал второй способ оплаты, на который имел право. Считает, что при данных обстоятельствах им выполнены условия предварительного договора купли-продажи автомобиля в установленные сроки. Однако продавец отказался передавать автомобиль, сославшись на расторжение договора. При этом соглашение о расторжении договора № датировано 04.03.2022, то есть до истечения срока оплаты оставшейся стоимости за автомобиль, предусмотренного договором, что свидетельствует о неправомерных действиях ответчика по завышению цены на имеющееся в продаже транспортное средство в нарушение условий заключенного договора и действующего законодательства. Суд указанные обстоятельства не учел, не проверил, на каком основании и по какой причине ответчик увеличил стоимость автомобиля, не выяснил этот вопрос с учетом имеющихся условий заключенного договора.

Обращает внимание, что ответчик не приобретал данный автомобиль у дистрибьютора по увеличенной цене, автомобиль не поставлялся в указанный период времени ответчику, а находился у него в продаже по установленной им же рыночной цене, с учетом собственной экономической выгоды. Стоимость автомобиля была утверждена. Суд, не исследовав данный вопрос, сделал вывод о праве ответчика повысить цену без учета требований действующего законодательства и вразрез условиям заключенного договора.

Считает, что то обстоятельство, что деньги, перечисленные на расчетный счет продавца, возвращены ему в связи с тем, что в расчетном счете продавцом указана техническая ошибка, не является основанием к отказу в иске, т.к. данное обстоятельство от него не зависело и не свидетельствовало о его отказе от исполнения условий договора.

Считает, что единственным основанием, по которому ответчик отказался от исполнения договора, явилось его уведомление о повышении цены за автомобиль, что явилось изменением в одностороннем порядке условий заключенного и находившегося на исполнении договора предварительной купли-продажи. Однако такого условия, предусматривающего возможность изменения цены автомобиля по договору купли-продажи продавцом, договор не содержит.

На апелляционную жалобу представителем ответчик ООО АТЦ «Томь» Сыпко С.А. поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО АТЦ «Томь» Сыпко С.А. поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В статье 421 ГК РФ закрепляется принцип свободы договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 данной статьи).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.02.2022 между ООО АТЦ «Томь» и Михеевым А.Н. в лице представителя Михеевой С.Н., действующей на основании доверенности от 16.02.2022, выданной в простой письменной форме сроком на 1 год, заключен договор предоплаты от 27.02.2022 №, по условиям которого ООО АТЦ «Томь» обязалось передать в собственность Михеева А.Н., а Михеев А.Н. обязался принять и оплатить автомобиль HAVAL VIN: №, год изготовления 2022.

На указанном автомобиле установлено дополнительное оборудование в виде шумоизоляции и антикоррозийного покрытия колесных арок, брызговики передние и задние, защитная сетка решетки радиатора, ковры салона, защита ДВС, дефлектор окон, сигнализация Star Line, всего на сумму 75 000 рублей (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость автомобиля, включая таможенное оформление, таможенную пошлину, акциз и НДС - 2 379 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора предоплаты от 27.02.2022 № товар поставляется на условиях 100 % предоплаты. Поставщик имеет право осуществить поставку товара без 100 % предварительной оплаты, и в этом случае покупатель обязан оплатить (доплатить) полную стоимость товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты поступления товара на склад поставщика. Право собственности на товар переходит к покупателю при одновременном выполнении покупателем двух условий: получения товара и оплаты полной стоимости товара (независимо от порядка выполнения этих условий).

Согласно п. 3.2 договора предоплаты от 27.02.2022 № в день составления договора покупатель вносит 100000 рублей. Покупатель производит оплату в размере 100 % до 11.03.2022.

ООО АТЦ «Томь» выставлен Михееву А.Н. счет на оплату от 27.02.2022 № на сумму 100 000 рублей, № счета – №.

Согласно п. 2.1 договора предоплаты от 27.02.2022 № доставка товара на склад поставщика осуществляется силами и за счет поставщика не позднее 28.03.2022 с правом досрочной поставки. Поставщик незамедлительно уведомляет покупателя о доставке товара и готовности товара к отгрузке SMS рассылкой или электронной почтой.

Пунктом 3.5 договора предоплаты от 27.02.2022 № предусмотрено, что при поставке автомобиля под заказ в случае увеличения до момента полного исполнения сторонами условий настоящего договора ставок, существующих налоговых, таможенных и иных платежей, либо ведения новых платежей, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, а также изменения ООО «Хавейл Моторс Рус» (дистрибьютор HAVAL в России) рекомендованной продажной стоимости автомобиля, цена автомобиля по требованию продавца может быть увеличена на сумму таких новых платежей. В этом случае продавец обязуется известить покупателя об уменьшении/увеличении цены, а покупатель обязуется оплатить товар по новой цене.

Указанный пункт договора предоплаты от 27.02.2022 № сторонами согласован и не оспорен.

Из п. 3.3 договора следует, что в случае отсутствия платежа согласно п. 3.2 договор утрачивает силу.

Судом установлено, что счет №, выставленный ООО АТЦ «Томь» № на сумму 100 000 рублей, оплачен Михеевым А.Н. в день заключения договора - 27.02.2022 в полном объеме через кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.02.2022 №.

02.03.2022 в адрес Михеева А.Н. ответчиком ООО АТЦ «Томь» направлено письмо об увеличении стоимости автомобиля, в котором указано, что в связи с изменением закупочных цен ООО «Хавейл Моторс Рус» (дистрибьютера HAVAL в России) текущая стоимость автомобиля составляет 2 854 800 руб.; в случае отказа от приобретения автомобиля продавец готов вернуть предоплату в полном объеме в размере 100 000 руб. Данное письмо истцом получено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Михеев А.Н. указал, что он в срок до 11.03.2022 произвел полную оплату по договору предоплаты от 27.02.2022 №, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 09.03.2022 на сумму 2 354 000 руб., однако ответчик отказался выдать автомобиль на условиях договора предоплаты и заключить основной договор купли-продажи транспортного средства на ранее согласованных условиях, в частности, по стоимости автомобиля.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309-310, 420, 421, 424, 425, 431, 454, 455, 457 Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», условиями договора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходил из того, что у ООО АТЦ «Томь» отсутствует обязательство заключить с Михеевым А.Н. основной договор купли-продажи автомобиля и передать ему автомобиль, поскольку Михеев А.Н. в нарушение п. 1.2, п. 3.1 и п. 3.5 договора предоплаты от 27.02.2022 № не выполнил свое обязательство по полной оплате товара, в том числе с учетом изменения ООО «Хавейл Моторс Рус» (дистрибьютор HAVAL в России) рекомендованной продажной стоимости автомобиля.

Отклоняя доводы Михеева А.Н. о том, что он в срок до 11.03.2022 произвел полную предоплату по договору предоплаты от 27.02.2022 №, в подтверждение чего им представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от 09.03.2022, суд обоснованно указал, что данная оплата в размере 2354 000 рублей произведена не в соответствии с условиями достигнутого соглашения, предусмотренного п. 3.5 договора, и полученного Михеевым А.Н. письма ООО АТЦ «Томь» от 02.03.2022 об увеличении стоимости автомобиля, и кроме того, денежные средства в размере 2 354 000 рублей были перечислены на счет №, который не является счетом ООО АТЦ «Томь» (вместо правильной второй цифры 8 указана неправильная цифра 3) и в последующем были возвращены ПАО Сбербанк Михееву А.Н. платежным поручением от 10.03.2022 №.

Разделом 3 договора предоплаты № предусмотрен порядок расчетов, согласно которому оплата производится либо через кассу продавца, либо на основании выставленного счета; датой платежа по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Производя оплату 09.03.2022, истец, имея надлежащие реквизиты ранее выставленного и оплаченного им 27.02.2022 счета №, не проявил в должной степени необходимой внимательности и предусмотрительности при указании надлежащих реквизитов получателя платежа и, более того, произвел оплату не в соответствии с условиями договора, т.е. не через кассу продавца и не на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 3.6 договора предоплаты от 27.02.2022 № при отказе покупателя от договора продавец обязан возвратить покупателю полученные от него в оплату товара денежные средства, удержав из них сумму на покрытие своих расходов, понесенных в связи с совершением действий по заполнению договора. О своем отказе от договора ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░» 18.03.2022 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ 18.03.2022 ░░░. №.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2022 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░. 2.1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ SMS ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░. 3.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░. 3.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» (░░░░░░░░░░░░ HAVAL ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2022