Решение от 15.10.2024 по делу № 8Г-22943/2024 [88-28736/2024] от 19.07.2024

УИД 23RS0002-01-2021-011892-03

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28736/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1389/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                15 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Парамоновой Т.И., Щетининой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернавина Алексея Владимировича, Кондратьева Андрея Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» о возобновлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе с дополнениями представителя садового некоммерческого товарищества «Авиатор» по доверенности Гиря Романа Михайловича на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя СНТ «Авиатор» адвоката Князева Г.В., поддержавшего требования кассационной жалобы с учетом поданных дополнений по изложенным в них основаниям, судебная коллегия

установила:

Чернавин А.В., Кондратьев А.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Авиатор» о возобновлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Чернавин А.В. является собственником садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Кондратьев А.Н. является собственником садового участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>. Истцы Чернавин А.В., Кондратьев А.Н. регулярно оплачивают взносы, что подтверждается отметками об оплате взносов в членских книжках. Электроэнергию истцы Чернавин А.В., Кондратьев А.Н. также оплачивают регулярно, что также подтверждается отметками в членских книжках. У истца Чернавина А.В. с 07.01.2021 г. необоснованно отключена подача электроэнергии, уведомление об отключении электроэнергии не вручалось. У истца Кондратьева А.Н. с начала марта 2020 г. необоснованно отключена подача электроэнергии, уведомление об отключении электроэнергии не вручалось. На требования истцов Чернавина А.В., Кондратьева А.Н. подключить свет председатель СНТ «Авиатор» ответил отказом. Ответов о причине отключения электроэнергии СНТ «Авиатор» не выдало. Документы, свидетельствующие о принятии решения об отключении садовых участков от подачи электроэнергии, истцам Чернавину А.В., Кондратьеву А.Н. не предоставлено. 10.07.2021 г. Чернавиным А.В. была направлена претензия на имя председателя СНТ «Авиатор» Романовой О.В. с требованием восстановлении подачи электроэнергии и возмещении понесенных расходов. На момент подачи искового заявления подача электроэнергии на вышеуказанные земельные участки не возобновлена.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска истцы Чернавин А.В. и Кондратьев А.Н. просили суд признать незаконными действия СНТ «Авиатор» по отключению от электроэнергии садового участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика подключить подачу электроэнергии к вышеуказанным садовым участкам; взыскать с СНТ «Авиатор» судебные расходы в размере 57320,00 руб. в пользу Чернавина А.В., судебные расходы в размере 25000,00 руб. в пользу Кондратьева А.Н.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб. в пользу Чернавина А.В., компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб. в пользу Кондратьева А.Н.; взыскать с СНТ «Авиатор» в пользу Чернавина А.В. и Кондратьева А.Н. солидарно штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.08.2022 г. исковые требования Чернавина А.В., Кондратьева А.Н. удовлетворены частично - признаны незаконными действия СНТ «Авиатор» по отключению садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии; на СНТ «Авиатор» возложена обязанность подключить подачу электроэнергии к садовому участку с кадастровым номером расположенному по адресу: <адрес> к садовому участку с кадастровым номером расположенному по адресу: <адрес>; с СНТ «Авиатор» взысканы судебные расходы в размере 15000,00 руб. в пользу Чернавина А.В., судебные расходы в размере 10000,00 руб. в пользу Кондратьева А.Н.; с СНТ «Авиатор» взыскана компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб. в пользу Чернавина А.В., компенсация морального вреда в размере 8000,00 руб. в пользу Кондратьева А.Н. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.04.2024 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.08.2022 г. оставлено без изменения.

Представителем СНТ «Авиатор» по доверенности Гиря Р.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Адлерский районный суд г. Сочи ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель СНТ «Авиатор» адвокат Князев Г.В. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы с учетом поданных дополнений поддержал по изложенным основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что истец Чернавин А.В. является собственником садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Истец Кондратьев А.Н. является собственником садового участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы гражданского дела.

Из представленных материалов следует, что истцы регулярно оплачивают взносы, что подтверждается отметками об уплате взносов в членских книжках.

Электроэнергию соистцы также оплачивают регулярно, что также подтверждается отметками в членских книжках.

Судом первой инстанции также установлено, что у Чернавина А.В. с 07.01.2021 г. необоснованно отключена подача электроэнергии, уведомление об отключении электроэнергии не вручалось.

У Кондратьева А.Н. с начала марта 2020 г. необоснованно отключена подача электроэнергии, уведомление об отключении электроэнергии не вручалось.

На требования истцов возобновить электроснабжение председатель СНТ «Авиатор» отвечал отказом.

10.07.2021 г. Чернавиным А.В. была направлена претензия на имя председателя СНТ «Авиатор» Романовой О.В. с требованием восстановления подачи электроэнергии и возмещении понесенных расходов. На момент подачи настоящего искового заявления, подача электроэнергии на вышеуказанные земельные участки не возобновлена.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 539, 540, 546 ГК РФ, ФЗ РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исходил из незаконности действий СНТ «Авиатор» по отключению принадлежащих истцам объе░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 8000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2022 ░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2024 ░.

8Г-22943/2024 [88-28736/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кондратьев Андрей Николаевич
Чернавин Алексей Владимирович
Ответчики
СНТ "Авиатор"
Другие
ПАО ТНС энерго Кубань"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
15.10.2024Судебное заседание
15.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее