Решение от 06.07.2016 по делу № 2а-1996/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП Кириченко ФИО7 к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бережновой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пащенко ФИО8, об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кириченко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бережновой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пащенко ФИО9, об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., в котором просил суд:

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УС СП по <адрес> Бережновой Т.С. об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 отменить;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бережновой Т.С., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., выразившееся в не обеспечении контроля за своевременным исполнением судебными приставами-исполнителями обязанности в отправке постановления об окончании исполнительного производства;

- признать незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., выразившееся в не обеспечении контроля за исполнением судебным приставом- исполнителем решения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ИП Кириченко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении также просил принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянская Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, направила письменное заявлении, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бережнова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила письменное заявлении, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное заявлении, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Пащенко Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в свуоем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия административного истца ИП Кириченко В.В., административных ответчиков начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хомутянской Т.В., судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бережновой Т.С., представителя административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица Пащенко Н.В.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает, что отказ административного истца ИП Кириченко В.В. от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, мотивирован отменой обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства, а потому принимается судом.

В заявлении административный истец ИП Кириченко В.В. указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: