Решение от 29.11.2021 по делу № 22-2115/2021 от 15.11.2021

Дело № 22-2115

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 29 ноября 2021 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Лобастова П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2021 года, которым

Лобастов П.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 07.07.2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 27.08.2020 года по ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 27.08.2020 года освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей;

- 22.12.2020 года по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 20.05.2021 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы, 11.08.2021 года освобожденного по отбытию наказания,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 02.09.2020 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 04.09.2020 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 05.09.2020 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ст. 158.1 УК РФ (по хищению 07.09.2020 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 08.09.2020 года из магазина «Пятерочка-17503») к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 08.09.2020 года из магазина «Пятерочка-11809») к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 09.09.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 11.09.2020 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 12.09.2020 года из магазина «Магнит СИВ») к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 12.09.2020 года из магазина «Пятерочка-19491) к 10 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по хищению 12.09.2020 года из магазина «Пятерочка-17209») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 14.09.2020 года из магазина «Магнит Мичуринка») к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 14.09.2020 года из магазина «Пятерочка-3242») к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 14.09.2020 года из магазина «Пятерочка-15762») к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 16.09.2020 года из магазина «Пятерочка-17209») к 10 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по хищению 16.09.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 20.05.2021 года, окончательно назначено Лобастову П.А. 2 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Лобастову П.А. период содержания под стражей с 12.09.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание полностью отбытое Лобастовым П.А. наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 20.05.2021 года, в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Заслушав выступление осужденного Лобастова П.А., его адвоката Гришина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лобастов П.А. признан виновным в совершении тринадцати краж и трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 4857 рублей 48 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 25265 рублей; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 25265 рублей; <дата> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 2415 рублей; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3328 рублей; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 2600 рублей; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3229 рублей 20 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3034 рубля 17 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 2522 рубля 45 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3477 рублей 60 копеек; <дата> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 1815 рублей 90 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 2573 рубля 02 копейки; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 4896 рублей; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3598 рублей 60 копеек; <дата> тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 4031 рубль 86 копеек; <дата> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 808 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Лобастов П.А. указывает, что ему назначено суровое наказание. Считает, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд мог применить способ частичного сложения наказаний, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что по предыдущему месту жительства с 11.08.2021 года не проживал, а проживал по адресу: <адрес>4, где характеризовался положительно, и жалоб от соседей на него не поступало. После освобождения работал, жил нормальной жизнью, стал возмещать причиненный ущерб потерпевшим. Просит приговор отменить, изменить, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения, применить ст. 73 УК РФ, снизить срок наказания, назначить колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Тугаев А.М. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, находя их несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые подлежали доказыванию по делу, определены судом правильно, и приговор в данной части никем не обжалуется.

В судебном заседании Лобастов П.А. вину в совершении преступлений, за которые осужден, признал полностью, подтвердил оглашенные признательные показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката о том, что в магазинах самообслуживания <адрес> и <адрес> брал товар, прятал его, с похищенным проходил через кассу, не заплатив за него. Так, <дата> в магазине <данные изъяты> украл 12 банок кофе. <дата> в магазине <данные изъяты> украл перфоратор. <дата> там же вновь украл перфоратор. <дата> в магазине <данные изъяты> украл бутылку рома и бутылку «Capitan Morgan». <дата> в магазине <данные изъяты> на <адрес> украл 11 коробок конфет «MERCI». <дата> в магазине <данные изъяты> на <адрес> украл 2 бутылки рома. <дата> в магазине <данные изъяты> украл 9 банок кофе «BUSHIDO». <дата> в магазине <данные изъяты> украл бутылку виски. <дата> в магазине <данные изъяты> украл 5 бутылок рома. <дата> в магазине <данные изъяты> украл 10 штук плавленого сыра «PRESIDENT». <дата> в магазине <данные изъяты> в <адрес> украл 6 бутылок коньяка. <дата> в магазине <данные изъяты> в <адрес> украл 19 наборов конфет «MERSI». <дата> в магазине <данные изъяты> на <адрес> украл 2 бутылки вина «MARTINI». <дата> в магазине <данные изъяты> на <адрес> украл 14 упаковок конфет «MERSI». <дата> в магазине <данные изъяты> на <адрес> украл шоколад «КIТКАТ».

Вывод суда о виновности Лобастова П.А. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которыми установлен размер похищенного, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19 о похищении Лобастовым П.А. товаров в магазинах самообслуживания, записями с камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано, как Лобастов берет товары в магазине и прячет их, протоколами осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами по делу.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Лобастова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), мотивировав в приговоре.

Исследовав данные о личности осужденного, материалы дела, заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Лобастова П.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Лобастова П.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес по всем преступлениям полное признание Лобастовым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений на предварительном расследовании, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие психического расстройства, принесение извинений представителям потерпевших ФИО10, ФИО11, оказание помощи тяжелобольным родителям, а также по преступлениям №№ 7, 13, 14 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобастову П.А., по фактам хищения имущества <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> суд признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 27.08.2020 года, вступившего в законную силу 08.09.2020 года, за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести.

Иных оснований для смягчения наказаний, назначенных за совершенные преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении осужденному наказания, суд не выявил достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям №№ 1-4 судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20.05.2021 года назначено обоснованно, поскольку такой способ определения окончательного наказания при совокупности преступлений предусмотрен законом. С учетом фактических обстоятельств дела и всей совокупности данных, имеющих значение при назначении наказания, которые судом учтены, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора в этой части не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором Лобастову П.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно. Суд апелляционной инстанции не имеет полномочий произвольно изменить вид колонии на более мягкий, о чем просит в жалобе осужденный.

Назначенное Лобастову П.А. наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░